Verificadas como han sido las actuaciones inherentes a la presente causa, y en virtud de estar ajustadas a derecho lo solicitado por el abogado Sergio Cuevas Landaeta en su condición de Apoderado Judicial de la parte actora, pues reúne los requisitos exigidos en el Artículo 651 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, conforme a lo pautado en el Artículo ut supra y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, se procede como en Sentencia pasada, con autoridad de cosa juzgada y de conformidad con el artículo 524 eiusdem, se fija un lapso de ocho (8) días de Despacho siguientes, para el cumplimiento voluntario.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Ordena la Inserción de Partida de Nacimiento del ciudadano JESÚS ADOLFO GÓMEZ GONZÁLEZ, ya identificado, quedando establecido que el mismo nació el día tres de julio del año mil novecientos setenta y ocho (03/07/1978), en la Jurisdicción del Municipio Guanare del Estado Portuguesa, siendo sus padres, los ciudadanos María Alvina González y Jesús Adolfo Gómez González.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, ORDENA la Rectificación de Partida de Nacimiento de la ciudadana ESTILITA DEL CARMEN ÁLVAREZ inscrita por ante la Oficina de Registro Civil y Asuntos Comunitarios del Municipio Guanarito del Estado Portuguesa, en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados durante el año mil novecientos sesenta y dos (1962), bajo el Nº 27, quedando establecido que el apellido correcto de la persona que la presentó es "EREU", y que el correcto nombre de su madre es "CLEOTILDE ELOISA ÁLVAREZ".

Por los anteriores razonamientos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley DECLARA: 1) SIN LUGAR la pretensión de desalojo de inmueble fundamentada en el Artículo 34 literal a de la Ley de Arrendamiento Inmobiliario, incoada por la ciudadana Carmen Angarita de Blanco contra la ciudadana Carmen Alicia Bolaño Molina, por no existir relación arrendaticia. 2) En virtud que la parte demandada es propietaria del lote de terreno, donde están enclavadas las bienhechurias sobre esta última el dominio o titularidad debe ser ventilado en un proceso distinto, ya que ambas partes han presentado titulo de propiedad. 3) SE REVOCA el fallo dictado por el Tribunal A quo.

En virtud de todo lo expuesto en la Reconvención, este Tribunal al examinar su contenido se puede constatar que el asunto gira en torno a una Partición Judicial de bienes Inmuebles (Hectáreas de terreno) cuya mayoría es un Finca Agrícola, por consiguiente es menester del Juez, revisar la competencia en todo estado y grado del proceso, notando así quien Juzga, que el asunto de autos es de evidente naturaleza agraria, pues se puede constatar su ubicación en el reiterado criterio de la Sala Especial Agraria, que define los requisitos concurrentes para determinar la naturaleza Agraria de las causas que deben ser conocidas por su Jurisdicción, tal y como lo indican los folios que al efecto dicta el máximo Tribunal, indicando: "Esta Sala Especial Agraria en sentencia número 442 de fecha 11 de julio de 2002, expediente número 02-310, estableció los requisitos necesarios para determinar la naturaleza agraria de las causas que deben ser conocidas por dicha jurisdicción, indicando: " .....

Por otro lado, la exposición de motivos del Código de Procedimiento Civil, explicando el motivo por el cual se estableció la citación presunta, ha señalado que las hipótesis por la cual se consagró esta norma, viene dado que si el demandado ha actuado en el proceso o estado presente en algún acto del mismo, y consta en el expediente esa circunstancia quedaba citado, por otro lado el Doctor Rengel Romberg, corredactor del Código de Procedimiento Civil, señaló que se buscaba acabar con la corruptela que se venía produciendo en la practica, según el cual el demandado actuaba en el proceso antes de que se le citara formalmente, y no estando citado, se consideraba que no estaba ha derecho para contestar la demanda y así poder entrar a fondo del litigio. No obstante, el demandado no citado objetaba medidas, hacía oposiciones, apelaba y eludía al alguacil para no ser citado, todo ello con grave perjuicio para la igualdad, la celeridad, la lealtad y la probidad dentro del proceso, pero resulta.....