En consecuencia, este juzgador extremando sus deberes cautelares, a fin de generar la paz social en el campo; privilegiando la actividad agraria, considera que han sido satisfechos los requisitos de Ley, para acordar la medida innominada solicitada pues; de las Actas de Evacuación de Testigo levantadas por este Juzgado, se desprende la vocación agrícola del lote de terreno denominado "FINCA LA SABINERA", se evidencia la existencia de la presunción del buen derecho (fumus bonis iuris) de la parte accionante y la amenaza o daño irreparable o de difícil reparación por la definitiva (periculum in damni), al posibilitarse la ocurrencia de actos que afecten el buen desenvolvimiento de las actividades agrícolas, así como, la posibilidad de que la sentencia pueda quedar disminuida, en razón de las presuntas actuaciones realizadas por los demandados (periculum in mora), por lo que debe protegerse la posesión agraria desarrollada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 243 de la L.....

Dentro de ese contexto, esta juzgadora considera que existe razón suficiente para INHIBIRSE de conocer la presente solicitud, por estar incursa en la causal prevista en el ordinal 18 del artículo 82 del Códigode Procedimiento Civil,por cuanto se vería eventualmente comprometida mi imparcialidad y objetividad, por la predisposición de mi persona a la referida abogada; entendiéndose por enemistad, la aversión que se tiene sobre una persona, tal circunstancia, es decir, la enemistad establecida por la Ley como impedimento al conocimiento del juez, tiene que ver sin duda con un sentimiento propio de tipo personal, ajenas a las que comúnmente se llaman relaciones de negocios, que corresponden a distinta clasificación por ser de naturaleza material y caen dentro del campo del interés. Sin duda, luego de suscitados los hechos antes referidos, la conciencia de esta juzgadora como ser humano, le obliga a excusarse en la presente solicitud, y en ocasión a la situación antes expuesta, en las ca.....

DISPOSITIVA Con base a los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Ospino del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara de conformidad con el criterio vinculante extendido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión dictada en expediente N° 1070, de la Magistrada ponente Carmen Zuleta de Marchan, de fecha 09 de diciembre de 2016, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por el ciudadano JHON EDUAR RODRIGUEZ PACHECO, contra de la ciudadana NORIS COROMOTO COLMENAREZ ALVAREZ plenamente identificados, y en consecuencia bajo la premisa del articulo 184 eiusdem, queda DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los prenombrados ciudadanos ante la Oficina de Registr.....

DISPOSITIVA Con base a los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Ospino del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara de conformidad con el criterio vinculante extendido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión dictada en expediente N° 1070, de la Magistrada ponente Carmen Zuleta de Marchan, de fecha 09 de diciembre de 2016, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por el ciudadano MIGUEL ANGEL CHIRINOS BURGOS, contra de la ciudadana BLANCA NIEVES PRIMERA CANELON plenamente identificados, y en consecuencia bajo la premisa del articulo 184 eiusdem, queda DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los prenombrados ciudadanos ante la Oficina de Registro Civil .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, interpuesta por los ciudadanos: YORMARI YAMILET TORRES PINO y JUNIOR MANUEL SUAREZ ESCALONA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.: V-27.509.600 y V-30.120.816 respectivamente, fundamentado en la Sentencia Vinculante Nº 1.070 de fecha 09-12-2016, Exp.16-0916, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, por desavenencias y diferencias insalvables que impiden la continuación de su relación matrimonial. SEGUNDO: En consecuencia, conforme al artículo 184 del Código Civil, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído entre los ciudadanos: YORMARI YAMILET .....

Con base a los fundamentos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de La Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se IMPARTE HOMOLOGACIÓN al CONVENIMIENTO realizado por el ciudadano a la aceptación por parte de la ciudadana GREGORIA RAMONA ESCALONA TORRES, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad V-15.214.497, con relación al contenido y la firma que suscribe el instrumento privado contentivo de un contrato de promesa compra venta a favor de la ciudadana EUDORA RIVERO, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad N° V-3.866.562, actuando en representación de la ciudadana BEYSY AURORA RIVERO RIVERO, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.850.949, mediante poder debidamente Autenticado en la N.....

PRIMERO: HOMOLOGA el CONVENIMIENTO formulado por la ciudadana HERNANDEZ ROJAS YUSMARY, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad Nro. V-13.906.325, asistida por el abogado ALI GREGORIO MARTINEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 223.267, con relación a la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENNIDO Y FIRMA interpuesta por el ciudadano BRYAN ALFONSO HERNANDEZ ROJAS, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-17.364.956, asistido por el abogado DAVID JOHNATAN GARRIDO PEREZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 299.482. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 1.363 y 1.364 del Código Civil, queda RECONOCIDO de manera expresa y voluntaria el contenido y la firma de HERNANDEZ ROJAS YUSMARY en el documento privado contentivo de venta privada sobre el 20% que representa su cuota parte en la sucesión María del Socorro R.....

En las razones señaladas este Juzgado Segundo en lo Civil, Mercantil y de Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la Secretaria Temporal de este Juzgado, fundamentada en el artículo 84 y 82 en su ordinal 12º del Código de Procedimiento Civil.

DECLARA: HOMOLOGADA LA PRESENTE CONCILIACIÓN, en cuanto a la fijación de la Obligación de Manutención se refiere por su competencia y le da carácter de cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 4 y 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, articulo 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño, en concordancia con los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, como norma supletoria. Dios y Federación. El Juez provisorio, Abg. Duvelys Ramon Briceño Juarez. El Secretario Abg. Luis Enrique Briceño Rojas.-