Con base a los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente explanados, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar solicitada por el abogado EDIFRANGEL LEÓN PÉREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-7.458.159, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 38.309, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en el juicio que por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, sigue contra los ciudadanos FRANKLIN ALEXANDER MARTENS MEJÍAS, ANACRISTINA CORINA MARTENS MEJÍAS BERND ERNEST MARTENS MEJÍAS, sobre inmueble ubicado en la Calle 3 entre Avenidas 02 y 03 número 14 de la urbanización El Este, de la ciudad de Acarigua del Municipio Páez del estado Portuguesa, que tiene una superficie aproxim.....

En torno a ello y por cuanto no ha habido oposición de terceros, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en virtud de lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, así como a tenor de lo establecido en el articulo 3, de la resolución Nº 2009-006, emanada del TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, de fecha 18 de marzo del 2009, publicada en gaceta oficial Nº 39:152, de fecha 02 de abril del 2009. Declara estas diligencias bastantes para asegurar el derecho de propiedad que sobre las señaladas bienhechurías alegó el solicitante. QUEDAN A SALVO LOS DERECHOS DE TERCERO, por la Naturaleza Jurídica de esta solicitud reprodúzcase esta decisión fotostaticamente, y entréguese estas diligencias al solicitante. En el JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS AGUA BLANCA Y SAN RAFAEL DE ONOTO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA. A los Nueve (09) días del mes de Mayo del Año Dos Mil Veintidós (2022) 212° de la Independencia.....

En torno a ello y por cuanto no ha habido oposición de terceros, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en virtud de lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, así como a tenor de lo establecido en el articulo 3, de la resolución Nº 2009-006, emanada del TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, de fecha 18 de marzo del 2009, publicada en gaceta oficial Nº 39:152, de fecha 02 de abril del 2009. Declara estas diligencias bastantes para asegurar el derecho de propiedad que sobre las señaladas bienhechurías alegó el solicitante. QUEDAN A SALVO LOS DERECHOS DE TERCERO, por la Naturaleza Jurídica de esta solicitud reprodúzcase esta decisión fotostaticamente, y entréguese estas diligencias al solicitante. En el JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS AGUA BLANCA Y SAN RAFAEL DE ONOTO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA. A los Nueve (09) días del mes de Mayo del Año Dos Mil Veintidós (2022) 212° de la Independenci.....

Por las razones expuestas, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad a lo establecido en el Artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo expresamente "LOS DERECHOS DE TERCEROS, POR LA NATURALEZA MISMA DE LA PRESENTE SOLICITUD. Declara las presentes actuaciones suficientes para que se acredite como ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, de los bienes dejados por el Causante Ciudadano: JUAN BAUTISTA CASU a su hija GREGORIA COROMOTO CASU VALERA, respectivamente. Expídase por Secretaría, copias fotostáticas certificadas del presente decreto siendo a consta del Solicitante la reproducción de las mismas. Publíquese, regístrese y devuélvase el original de las presentes actuaciones a los interesados a los fines legales convenientes a la anotación de todo lo actuado en el libro del Libro Diario del Tribunal. Dada, firmado y sellado en la sala del Despacho del Tribunal de Munici.....

Por cuanto no ha habido Oposición este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en virtud de lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA estas diligencias suficientes para asegurarle a los ciudadanos LUIS RAMÓN NIETO MORALES y YOLANDA DEL CARMEN MORALES , la cualidad de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del Causante: TOMAS ANTONIO MORALES RUIZ,vocación hereditaria que les viene conforme al Artículo anteriormente mencionado, en concordancia con el tercer aparte del Artículo 825 del Código Civil, quedando a salvo los derechos de terceros. En cuanto a las copias certificadas solicitadas, se acuerdan en conformidad. Devuélvanse estas actuaciones en original con sus resultas. El Juez Provisorio, Abg. Jorge Eléazar Quintero Valderrama. .....

Ahora bien, una vez analizadas las pruebas evacuadas en la audiencia de pruebas, puede observarse que la ciudadana YOTCIELY ANDREINA FIGUEREDO CORDERO y el ciudadano MAJÍN LEONARDO CASTILLO RUIZ, constituyeron una unión concubinaria, en cuyo periodo de vigencia fueron adquiridos bienes, de naturaleza civil, es decir no agrarios que forman parte de la comunidad alegada y que consecuencialmente deben procederse a su división en una proporción del cincuenta por ciento para cada concubino. Por otra parte y en cuanto, al bien con vocación de uso agrario, este juzgador advierte de las pruebas producidas en autos, que del mismo no se ha demostrado la propiedad agraria de la comunidad concubinaria. Y finalmente es advertido, que no ha sido demostrada la existencia de ningún tipo de pasivo que integre el patrimonio de la comunidad concubinaria, razón por la cual, la presente demanda debe ser declarada PARCIALMENTE CON LUGAR. Y así se decide.

En consecuencia, constata este Juzgador, que encontrándose el recurso de apelación ejercido por el abogado, José Villanueva Urdaneta, actuando como coapoderado judicial de la parte demanda, contra una decisión interlocutoria la cual, no genera ningún perjuicio irreparable para la parte recurrente, este Tribunal Niega la Admisión de la Apelación realizada. Así se decide.-