Desistido el proceso por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos, intentada por los ciudadanos LEIVIS JOSE BOLIVAR LOBATON, NELSON ANTONIO CASTRO ESCALONA, DENNY JOSÉ BOLIVAR LOBATON, GILBERTO JOSE ARIZA SIMANCA contra CONSTRUCTORA GERÓNIMO PÉREZ y los ciudadanos: EDUARDO ERNESTO SILVESTRINI y LUCIA ABIUSO DE SILVESTRINI. Se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez quede firme la presente sentencia.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral del Estado Portuguesa Sede Acarigua, de conformidad con lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano DANIEL DE JESUS BRICEÑO RANGEL contra RESTAURANT EL BAQUIANO C.A. Finalmente, vista la sentencia proferida por este Tribunal, se hace innecesario emitir pronunciamiento sobre la petición efectuada por el apoderado de la demandada al folio 26 del expediente.

Visto que ha transcurrido más de un (01) año sin que se haya ejecutado alguna actuación de la parte actora para impulsar el proceso, siendo la última actuación de ésta, la introducción del escrito libelar (08/11/2012) este Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, sede Acarigua, en vista que no existe otra actuación de parte tendiente a impulsar el proceso en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, dándole carácter de cosa Juzgada, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Regístrese y publíquese la presente decisión.

Visto el acuerdo de las partes, la Juez, luego de revisar exhaustivamente los medios probatorios y la oferta realizada por la demandada, lo considera positivo, reproduciendo así en este acto, las consideraciones realizadas al inicio del acuerdo transaccional, en consecuencia procede a homologarlo, por cuanto no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo. Este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de cosa juzgada. Se acuerda las copias certificadas solicitadas, la devolución de los medios probatorios y se dará por terminado el juicio una vez conste en autos el pago integro del.....