Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda que motivó este juicio. En consecuencia acuerda la OBLIGACIÓN ALIMENTARIA del ciudadano JUAN VICENTE CASTELLANO para su hijo: JUAN ANDRÉS CASTELLANO GUEDEZ, en la cantidad de SETENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 70.000,00) mensuales, y CIENTO CUARENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 140.000,00), en el mes de septiembre y diciembre, para los gastos escolares y decembrinos respectivamente, además deberá sufragar los gastos de medicinas y médicos que su hijo amerite. Dichas cantidades de dinero deberán ser depositadas en la cuenta de ahorros No. 014-20-10104406 de la entidad bancaria "Banfoandes" a nombre del niño Juan Andrés Guedez Castellanos y a la orden de este Tribunal.

Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos decretada por este Tribunal en fecha 30 de Junio del año 2003, de los Ciudadanos RAMON HOMERO RANGEL y ARACELY DEL VALLE ROSALES JUSTO, suficientemente identificados en autos. En consecuencia, y de conformidad con el artículo 184 del Código Civil, queda disuelto el vínculo matrimonial contraido por los referidos Ciudadanos por ante la Prefectura Civil del municipio Guanare del Estado Portuguesa, en fecha 18 de Septiembre del año 1995, según acta número 307, folio 163 fte y vlto.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: Con fundamento en los artículos 62 y 63 de la Ley de Régimen Penitenciario CONCEDE EL PERMISO PARA SALIDA TRANSITORIA formulado por el penado CARLOS FELIPE PÉREZ ESCALONA., el cual deberá hacerse efectivo desde las seis horas de la tarde del día viernes 23 de Diciembre de 2005 hasta las seis horas de la tarde del domingo 25 de Diciembre de 2005. Notifíquese. Cúmplase. EL JUEZ (fdo) Abg. Elizabeth Rubiano Hernández. EL SECRETARIO (fdo) Abg. Juan Alberto Valera. (Hay el Sello del Tribunal).

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: ÚNICO: Con fundamento en los artículos 62 y 63 de la Ley de Régimen Penitenciario CONCEDE EL PERMISO PARA SALIDA TRANSITORIA formulado por el penado VLADIMIR GOYO GOYO, desde las seis de la tarde del día viernes 23 de Diciembre de 2005 hasta las seis de la tarde del día domingo 25 de Diciembre de 2005. Notifíquese. Cúmplase. EL JUEZ (fdo) Abg. Elizabeth Rubiano Hernández. EL SECRETARIO (fdo) Abg. Juan Alberto Valera. (Hay el Sello del Tribunal).

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal Sección Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad, a los artículos 646 y 647, literal e, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, RATIFICA Y MANTIENE, la medida de Libertad Asistida, contenida en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que cumple la sancionada (IDENTIDAD OMITIDA), por el tiempo que le falta por cumplir, siendo su fecha probable de cese de la medida el 30 de junio de 2006. Así se decide. Regístrese y Publíquese. Dada firmada y sellada en la sala de audiencias del Tribunal de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, a los 16 días del mes de Diciembre de 2005. LA JUEZA DE EJECUCION, Abg. SENAIDA ROSALIA GONZALEZ SANCHEZ LA SECRETARIA, .....

En atención a los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Juicio N° 02, constituido en Tribunal Unipersonal, del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley ABSUELVE al ciudadano PEDRO JOSE MONTES GALVIS, plenamente identificado, en cuanto a su participación y consecuente responsabilidad penal en la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS, previsto y sancionado en el Artículo 377 del Código Penal vigente para la época de la comisión de los hechos, perpetrado en perjuicio de la ciudadana MARIA ALEJANDRA SANCHEZ TOVAR, en virtud de que existe duda razonable sobre la concurrencia de los elementos objetivo y subjetivo del tipo penal atribuido. Se condena en costas al Estado Venezolano, de conformidad con lo establecido en los Artículos 265 y 268 del Código Orgánico Procesal Penal. Diarícese, regístrese, publíquese, y déjese copia. Sellada y firmada en la sede del Juzgado Segundo de.....

Por la razones precedentemente expuestas, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente DECLARA al ciudadano (Identidad Omitida), antes identificado, en rebeldía, por lo que en consecuencia se ordena la ubicación inmediata del mismo en todo el territorio de la República, por lo que una vez ubicado se pondrá a la orden de este tribunal, sin embargo, en caso de transcurrir treinta días siguientes a que conste el oficio remitido a las instituciones policiales competentes en las actuaciones y no se haya logrado la ubicación se ordenará su captura en virtud de los razonamientos antes señalados, a los fines de la imposición y consecuente inicio de cumplimiento de las medidas establecidas en la sentencia que lo condenan. No.....