DISPOSITIVA Examinadas las actas procesales, esta Juzgadora encuentra llenos los extremos establecidos en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano y desprendiéndose de dicha revisión que los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos: JOSE PASCUAL DIAZ y CARMEN ARELIS NUÑEZ MACHADO, titulares de las Cédulas de Identidad números V-10.327.499 y V-14.677.326, por ante la Prefectura del Municipio San Rafael de Onoto del Estado Portuguesa, en fecha 15 de Febrero de 1.997, tal como se evidencia del Acta de Matrimonio N° 05, de conformidad con el artículo 184 del Código Civil. En consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y de.....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo precedentemente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa con sede en Guanare, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; DECRETA el SOBRESEIMIENTO EN LA PRESENTE CAUSA, iniciada por presunta comisión del delito de: Lesiones Graves, previsto y sancionado en el Artículo 417 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano: Sánchez Olivares Jesús Enrique; todo de conformidad a lo establecido en Artículo 318, Numeral 3°, en concordancia con el Artículo 48 Ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación a los Artículos 417 y 108 Ordinal 5° del Código Penal, por Prescripción de la Acción Penal. Notifíquese al Ministerio Público. Regístrese. Certifíquese y Diarícese. Archívese en su oportunidad legal. La Juez de Control N° 1, Abg. Ana Isabel Gavidia. La S.....

D I S P O S I T I V A Por lo motivos expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en el artículo 76 de Constitución Bolivariana de Venezuela y de lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y visto el convenimiento a que llegaron los ciudadanos GERARDO FELIPE MORALES y ELIANA CAROLINA MERLO, titulares de las Cédulas de Identidad números V-15.215.518 y V-19.170.411, y por cuanto el mismo no está incurso en las causales de no Homologación, establecidas en el artículo 317 de la citada Ley, se HOMOLOGA, el presente convenimiento de Obligación Alimentaría y Régimen de Visitas. Y ASI SE DECIDE. Así mismo se declara que el ciudadano GERARDO FELIPE MORALES, esta obligado a contribuir a sus hijos .............

D I S P O S I T I V A Por lo motivos expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en el artículo 76 de Constitución Bolivariana de Venezuela y de lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y visto el convenimiento a que llegaron los ciudadanos JOSE CANDELARIO MATUTE BARRÁEZ y KATIUSCA JOSE LINAREZ MOLINA, titulares de las Cédulas de Identidad números V-13.906.018 y V-17.839.481, y por cuanto el mismo no está incurso en las causales de no Homologación, establecidas en el artículo 317 de la citada Ley, se HOMOLOGA, el presente convenimiento de Obligación Alimentaría y Régimen de Visitas. Y ASI SE DECIDE. Así mismo se declara que el ciudadano JOSE CANDELARIO MATUTE BARRÁEZ, esta obligado a contribu.....

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA, la presente causa.

Por las razones anteriormente expuesta y con fundamento en los Artículos antes citado y acogiendo el criterio Jurisprudencial señalado, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA EXTEMPORANEIDAD DE LA RECUSACIÓN INCOADA, SU CADUCIDAD Y POR ENDE, SU INADMISIBILIDAD, por el Abogado LAWRENCE MIQUILENA NÚÑEZ, contra la Abogada BEATRIZ DE JESÚS ORTIZ Jueza del Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Guanare, San Genaro de Boconoito, Sucre y José Vicente de Unda del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. En consecuencia queda obligado el recusante a pagar una multa de Dos Bolívares (Bs. 2), por cuanto la causa de recusación no fue criminosa; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil. Asim.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Juzgado de Control N° 1 de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: 1.- Se admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público, en virtud de que reúne los requisitos establecidos en los artículos 326 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo acoge la calificación jurídica dada por el Fiscal del Ministerio, como lo es el de Lesiones Culposas Graves, previsto y sancionado en el artículo 420 ordinal 2° del Código Penal Venezolano, en perjuicio del adolescente Naudy David Alzuru, por considerar que los hechos narrados por la Representación Fiscal encuadran dentro de la normativa legal. Igualmente los medios de pruebas nominados en el escrito acusatorio. 2.- Se acuerda la Suspensión Condicional del Proceso por el lapso de Un (01) Año al ciudadano Toribio .....

De igual manera, se ordena a pagar los intereses moratorios que se devenguen sobre la cantidades condenadas a pagar en la sentencia, a partir del día siguiente del vencimiento del plazo para el cumplimiento voluntario una vez que quede firme la sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y de la Ley Orgánica del Trabajo Vigente, y de conformidad con el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el Articulo 1.277 y el encabezamiento del articulo 1.746 del Código Civil de Venezuela, calculándolos con la tasa establecida por el Banco Central de Venezuela para las prestaciones sociales. Así mismo, se ordena la corrección monetaria ó indexación desde la fecha del decreto de ejecución hasta la materialización de ésta, a saber la oportunidad del pago efectivo, todo ello a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de conformidad con el criterio de la Sala de Casa.....

CON LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES, incoada por el Abogado MIGUEL ADOLFO ANZOLA CRESPO, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del BANESCO. (BANCO UNIVERSAL), contra los ciudadanos ALEXANDER JOSÉ FARFÁN CORTÉZ, en su condición de deudor principal y DEMETRIO HERNÁNDEZ, en su condición de fiador solidario y principal pagador de las obligaciones derivadas del contrato de préstamo. En consecuencia se condena a la parte demandada a cancelar: PRIMERO: la cantidad de DIECIOCHO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLÍVARES con NOVENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 18.994,94), monto del saldo capital actual del crédito otorgado. SEGUNDO: los intereses sobre saldo deudor, convenidos en el documento de crédito, calculados desde la fecha 30-04-2006 hasta que quede firme la presente decisión, en tal sentido, se ordena una Experticia Complementaria del Fallo, todo en atención a lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: las costas procesales por haber res.....

Operando la perención desde el momento mismo en que se cumple él termino correspondiente siendo el efecto de la misma considera que la demanda no ha sido interpuesta y en caso que se pretenda seguirla adelante, habrá que intentar nuevamente, iniciar de nuevo el proceso pues no se extingue la acción pero si el proceso, no pudiendo el demandante volver a presentar su demanda antes de transcurrido noventa (90) días continuos de verificada la perención en la presente causa, la ultima actuación que consta en autos data del 28 de Noviembre de 2006 permaneciendo desde esa fecha sin que hubiera efectuado ningún acto que revele el animo del Demandante de impulsar el proceso, en consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA, la presente causa, de conformidad con el Artículo 267, en concordancia con el Articulo 944 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece y decide.