El Tribunal, advierte expresamente que al ser el presente proceso de conocimiento de la jurisdicción especial agraria, LA PRÁCTICA DE LA EJECUCIÓN de la medida nominada dictada, debe atenderse a la holística perspectiva, de los postulados establecidos en los artículos 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 1 y 152 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y así ha de mantenerse y asegurar el desarrollo de las actividades agrícolas, en el ámbito de la especialidad y autonomía del derecho agrario, razón por la cual, SE EXCLUYEN EXPLÍCITAMENTE de la ejecución de la presente medida cautelar, todos aquellos bienes propiedad del demandado que se encuentren vinculados con la actividad agraria, en resguardo al interés público de la continuidad de los procesos agro-productivos en la República. Así se decide.-

El Tribunal, advierte expresamente que al ser el presente proceso de conocimiento de la jurisdicción especial agraria, LA PRÁCTICA DE LA EJECUCIÓN de la medida nominada dictada, debe atenderse ala holística perspectiva, de los postulados establecidos en los artículos 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 1 y 152 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y así ha de mantenerse y asegurar el desarrollo de las actividades agrícolas, en el ámbito de la especialidad y autonomía del derecho agrario, razón por la cual, SE EXCLUYEN EXPLÍCITAMENTE de la ejecución de la presente medida cautelar, todos aquellos bienes propiedad del demandado que se encuentren vinculados con la actividad agraria, en resguardo al interés público de la continuidad de los procesos agro-productivos en la República. Así se decide.

De acuerdo con lo expuesto, es evidente la falta de interés de la parte accionante de instruir la presente, en virtud que la misma no concurrió en ningún momento, después de introducir la demanda a este Despacho, lo que inevitablemente hace presumir que la situación jurídica que dio lugar al surgimiento de la necesidad de administración de justicia ha cesado, por lo que resulta forzoso para este Juzgador establecer la existencia en autos de la pérdida del interés procesal de la parte accionante, ya que la misma no compareció a gestionar lo conducente para la culminación de la presente, y en consecuencia debe declararse el DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DE LA CAUSA.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de septiembre de 2024, por el Abogado EUGENIO MOLINA BRIZUELA, en su condición de defensor privado de la imputada LUISANA MARLENE ARBELAEZ TROCCOLI, titular de la cédula de identidad N° V-22.109.362, en contra de la decisión dictada y publicada en fecha 17 de septiembre de 2024, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nº 4, Extensión Acarigua, en la causa penal Nº OM-2024-000408, con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar, únicamente en lo referente a la primera y tercera denuncia, relativas la solicitud de nulidad absoluta del proceso penal por violación del debido proceso y a la ilegalidad de las pruebas admitidas en el aut.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de septiembre de 2024, por el Abogado ARÍSTIDES ADRIÁN HIGUERA, en su carácter de defensor privado, de los imputados VÍCTOR DANIEL SÁNCHEZ URQUIOLA, titular de la cédula de identidad Nº V- 31.009.244, VÍCTOR DAVID SÁNCHEZ URQUIOLA, titular de la cédula de identidad Nº V- 34.227.788 y GENDERSON GABRIEL COLMENÁREZ SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 32.821.481, en contra de la decisión dictada en fecha 24 de septiembre de 2024 y publicada en fecha 28 de septiembre de 2024, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal, Extensión Acarigua, en la causa penal Nº OM-2024-00498, con ocasión a la celebración de la audiencia de.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de septiembre de 2024, por la Abogada LISBETH COROMOTO SUAREZ PÉREZ, en su condición de defensora publica de los imputados GUSTAVO JAVIER PÉREZ ZAMORA y CARLOS ENRIQUE RUIZ MELENDEZ, en contra de la decisión dictada y publicada en fecha 10 de septiembre de 2024, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 01, del Circuito Judicial Penal, Extensión Acarigua, en la causa penal Nº OM-2024-000220, con ocasión a la celebración de la audiencia de imputación. Regístrese, diarícese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia de la Corte de Apelaciones del .....

D I S P O S I T I V A Con base a los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por la ciudadana NORMA MARIA ALVAREZ RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-10.639.240, e inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 143.022, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana SOLANGE ESMERALDA PINZON DE CARRION, venezolana, mayor de edad, titular de cédula de identidad número V-11.894.075, domiciliada en España, según consta en Poder Especial, debidamente autenticado por ante la Notaria Pública Décima Cuarta de Caracas Municipio Libertador, de fecha 18 de Diciembre del 2019, bajo el N° 57, Tomo 79, Folios 179 hasta 181 de los Li.....

III DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, en el presente juicio de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, declara: PRIMERO: La HOMOLOGACIÓN DEL CONVENIMIENTO a la demanda, presentado por la parte demandada, ciudadano LUIS GERCER MARTINEZ FRIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.946.282, quien estuvo asistido de un profesional del derecho al momento de efectuar el referido convenimiento. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 1364 del Código Civil, queda RECONOCIDO de manera expresa y voluntaria el contenido del documento privado de compra venta, correspondiente a la venta de un bien inmueble. Dicho documento riela al folio tres (3) frente y vuelto, y que s.....