DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, declara :ADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogado MARIA ESTHER SALDIVIA, en su carácter de apoderada de la empresa mercantil CORPORACION TELEMIC. C.A, contra la sentencia publicada en fecha 30-09-04, por el Juzgado de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, mediante la cual absolvió a la ciudadana MARLENE COROMOTO DURAN, por la comisión del delito de Hurto Calificado. En consecuencia de conformidad con el Articulo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, se fija el décimo (10) día hábil siguiente, a la fecha que conste en Autos la ultima notificación de las partes., a las diez y treinta (10:30) horas de la mañana, para que tenga lugar la Audiencia Oral y Publica. Libérense las co.....

declara CON LUGAR la Transacción realizada por las partes en fecha 22 de Diciembre de 2005, ante la Notaria Cuarta de Barquisimeto del Estado Lara, anotada bajo el N° 22, Tomo 244, en el procedimiento seguido por BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano ALFREDO ZARAZA ESCALONA, en el Juicio de EJECUCION DE HIPOTECA INMOBILIARIA, En Consecuencia, conforme a los artículos Supra indicados anteriormente del Código de Procedimiento Civil, se imparte su Homologación y le da autoridad de Cosa Juzgada.- Se ordena levantar la medida acordada en auto de fecha 10 de Septiembre de 2003 y oficiada en fecha 13 de Septiembre de 2003, con oficio N° 89.- así mismo expídase por secretaria las copias certificadas solicitadas.-

En suma, por las razones que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICION planteada por el Abg. VICTOR HUGO MENDOZA CABRERA en su condición de Juez del Juzgado Cuarto de Primera Instancia Penal en función de Juicio de la extensión Acarigua del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, de conformidad con los artículos 86, numeral 8, 87 y 95 del Código Orgánico Procesal Penal. Déjese copia y remítanse seguidamente las actuaciones. El Juez de Apelación Presidente, Joel Antonio Rivero La Juez de Apelación, La Juez de Apelación, Moraima Look Roomer Clemencia Palencia García PONENTE .....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por OMAR FLEITAS FLORES, en su condición de Juez Tercero de Primera Instancia Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, de conformidad con el Artículo 86 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 87 ejusdem. Regístrese, déjese copia y remítase seguidamente el presente cuaderno de inhibición. El Juez de Apelación Presidente, Joel Antonio Rivero. La Juez de Apelación, La Juez de Apelación .....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.) CON LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por las abogadas GLADYS ANTONIETA ALVAREZ ARMAS Y ZOILA FONSECA BUENDIA, actuando con el carácter de Fiscal Titular Primera y Fiscal Auxiliar del Ministerio Público, con competencia en todo el Estado Portuguesa, respectivamente. 2) Se revoca de la decisión dictada, en la audiencia preliminar, por la Jueza de Control N° 1, extensión Acarigua, mediante el cual sustituyó a los acusados CARLOS JOSE FERNANDEZ BARRETO E INGRI MARLENI SANCHEZ SANCHEZ, la Medida de Privación de Libertad Medida, por la Medida Cautelar Sustitutiva de Arresto Domiciliario; por lo tanto, se deja vigente la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad dictada por ese mismo Tribunal, en fecha 28 de septiembre de.....