ORDEN DE APERTURA A JUICIO ORAL Y PRIVADO Se ordena la apertura a juicio oral y privado, de los acusados IDENTIDAD OMITIDA, antes identificados, por los hechos narrados en la audiencia por la Representación fiscal, expuestos en el escrito acusatorio y arriba enunciados, que constituyen la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano JESUS ANTONIO PRIMERA CHIRINOS, antes identificado, y el delito de POSESION ILICITA DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Se intima a las partes para que en un plazo común de cinco (5) días concurran ante el Tribunal de Juicio de este Sistema Penal. Se instruyó al ciudadano secretario para que remita al Tribunal de Juicio competente las presentes actuaciones. Téngase por notificadas las partes presentes por cuanto el pronunciamiento se dictó en sala. Se ordena el reingreso del .....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN CONCUBINARIA, incoada por la ciudadana ALTAGRACIA DE JESUS COLMENARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.951.657, debidamente asistida del Abg. LUIS ALBERTO BERRIOS MORENO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 12.359; contra los ciudadanos JUAN ANTONIO MENDOZA COLMENARES, MÁXIMO JOSÉ MENDOZA COLMENARES, EDUARDO RAMÓN MENDOZA COLMENARES, MARTINA DEL CARMEN MENDOZA COLMENARES, ROSA MARÍA MENDOZA COLMENARES, JOSÉ NEPTALIS MENDOZA COLMENARES y ELIZABETH DEL CARMEN MENDOZA COLMENARES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad números: V-8.657.625, V-8.657.638, V-10.14.....

...quedan sin efecto las citaciones practicadas y se suspende el procedimiento hasta que la parte actora, solicite nuevamente la citación de ambos codemandados.

DECISIÓN. Por las razones precedentes expuestas este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en la ciudad de Guanare, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto el ciudadano HENRY JESUS MONTILLA QUEVEDO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.739.545, asistido por el abogado JESUS ALBERTO PERDOMO RODRIGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 245.438, contra la GOBERNACION DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. TERCERO: No Hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente asunto. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese al Procurador Gene.....

D I S P O S I T I V A Con base a los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara C O N L U G A R la demanda de Divorcio interpuesta por los ciudadanos ADRIADNY VANESSA MELENDEZ DÍAZ y JOSUE PÉREZ YÉPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números. V-21.058.686 y V-20.391.682, correlativamente, domiciliados la primera de los nombrados en la Urbanización Durigua, Sector II, Avenida 5, casa N° 66, y el segundo en El Barrio Bella Vista I, Avenida 39, casa N° 33-42, ambos domicilios pertenecientes a la ciudad de Acarigua, municipio Páez del estado Portuguesa; asistidos por la Abogada KEIDY CAROLINA RODRÍGUEZ RAMOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 235.864, de conformidad con lo sostenid.....

Por las razones anteriormente expuestas, Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de CONTROL Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente con sede en esta ciudad de Guanare, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara con lugar el Derecho de Ser Oído Del Adolescente de conformidad con lo establecido en el Articulo 542 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Declara con lugar la Aprehensión en Flagrancia del adolescente Jhon Jairo Jaimes Jiménez de conformidad al Artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes y el Artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se declara sin lugar la solicitud de la defensa de precalificar el hecho por el delito de Hurto previsto y sancionado en el articulo 455 del Código Penal y se acoge l.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara IMPROCEDENTES las Medidas Preventivas solicitadas por el Apoderado Judicial Abg. JULIO CESAR QUEVEDO BARRIOS, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 134.075, representando en este acto a la ciudadana XIOMAYRA DEL VALLE UNDA FIGUEROA, plenamente identificada anteriormente, por cuanto la parte solicitante no demostró el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, ni consigno a los autos el medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia, no se demostró en autos que exista sentencia de obligación de manutención, ni se demostró que exista atraso injustificado en el pago correspondiente a dos cuotas consecutivas, tal como lo exige el artículo .....

Y VISTA EL ACTA DE CONVENIMIENTO, entre ambos progenitores en relación al monto y forma de la FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, el cual es el siguiente PRIMERO: El padre aportará la suma de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 200.000,00) mensuales, los cuales el padre entregará a la progenitora CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 50.000,00) semanales, y la misma firmará un recibo en señal de cumplimiento. SEGUNDO: En el mes de Septiembre, el padre y la madre se comprometen a asumir cada uno el cincuenta por ciento (50%) de los gastos que se generen por la compra de útiles y uniformes escolares, debiendo entregarlos la primera quincena del referido mes, previa elaboración de un presupuesto. TERCERO: En el mes de Diciembre, el padre y la madre asumirán cada uno el cincuenta por ciento (50%) de los gastos para ropa y calzados correspondiente al 24 de diciembre y al 31 de diciembre con ocasión a las fiestas decembrinas, debiendo entregarlos la primera quincena del referido mes, previa elaboraci.....

Ahora bien, de la revisión de las actas que conforman la presente solicitud, se pudo constatar, por medio de la inspección judicial, ordenada de oficio por este Tribunal, en el predio descrito por el solicitante, sobre un lote de terreno denominado "Los Cacaos", ubicado en el sector Las Marías, parroquia Canelones, municipio Turen del estado Portuguesa; la existencia de las mejoras y bienhechurías descritas en la solicitud fomentadas por parte del ciudadano, ROSARIO ALTIVIDO RODRÍGUEZ QUIÑONES. Aunado a lo anterior, este Juzgador observa, que de las declaraciones de los testigos evacuados por ante este Tribunal, se desprende que el ciudadano ROSARIO ALTIVIDO RODRÍGUEZ QUIÑONES ha fomentado esas mejoras y bienhechurías agrícolas, razón por la cual, se considera tales diligencias suficientes para declarar el justificativo, solicitado por el ciudadano, ROSARIO ALTIVIDO RODRÍGUEZ QUIÑONES, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.....

En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que el ciudadano, ANTONIO JOSÉ BISCARDI SOSA, corrigiera en un plazo de tres (03) días, la solicitud de JUSTIFICATIVO DE PERPETUA MEMORIA (Título Supletorio), por ser ambigua y no contener los medios probatorios sobre la tenencia relacionada, estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte del solicitante, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, declara INADMISIBLE la presente Solicitud. Así se decide.