Ahora bien por cuanto no ha habido oposición, éste Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, en virtud de lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA, estas diligencias, suficientes para asegurarle a la ciudadana CARMEN EDILIA SAAVEDRA AZUAJE, plenamente identificada, en autos el derecho de propiedad y posesión, sobre las bienhechurías determinadas, quedando siempre a salvo los derechos de terceros. Se deja constancia que no fue presentada autorización del Concejo Municipal para que la solicitante se provea del respectivo TÍTULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías edificadas dentro del lote de terreno. Devuélvanse estas actuaciones originales con sus resultas.

En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que los ciudadanos JUAN LEONARDO ALGOMEDA BAPTISTA, MARÍA ISIDRA ALGOMEDA BAPTISTA, HERNAN ALGOMEDA BAPTISTA, MARÍA BELKIS ALGOMEDA BAPTISTA, JOSÉ JULIAN ALGOMEDA BAPTISTA, MARÍA DE LA ASUNCIÓN ALGOMEDA BAPTISTA, CLIMACO ALGOMEDA BAPTISTA, BELEN ALGOMEDA DE HERNÁNDEZ, JOSÉ CUPERTINO ALGOMEDA BAPTISTA y FELICIANO ALGOMEDA BAPTISTA, corrigieran en un plazo de tres (03) días, la causa por motivo de PARTICIÓN DE BIENES, por ser ambigua, estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte de la parte demandante, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, declara INADMISIBLE la presente demanda. Así se decide.

Por tal razón, visto tales documentos mencionados por la parte solicitante, inserto a los folios insertos a los folios treinta y uno (31) al folio treinta y ocho (38); folio cuarenta (40); folio cuarenta y dos (42); folio cuarenta y cuatro (44) al folio cuarenta y seis (46); folio cuarenta y ocho (48); folio cincuenta (50); folio cincuenta y dos (52); folio cincuenta y cuatro (54); folio sesenta y siete (67) al folio setenta (70); folio setenta y tres al folio ochenta y dos (82); folio ochenta y ocho (88) al folio ochenta y nueve (89); folio noventa y uno (91); folio noventa y dos (92) al folio noventa y seis (96); folio ciento cinco (105) al folio ciento siete (107); folio diecisiete (117) al folio ciento dieciocho (118); se constata que reposan en el expediente copias simples de los documentos, y no originales, por cuanto este Tribunal, NIEGA el desglose solicitado. Así se decide.-

PRIMERO: este tribunal considera que dada la naturaleza del procedimiento la petición que hace el ciudadano: NICOLAS HUMBERTO VARELA inscrito en el inpreabogado Nº 32.422 apoderado judicial de la ASOCIACION CIVIL INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGIA PARA LA INFORMATICA (IUTEPI) debe declararse IMPROCEDENTE y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: De igual forma por cuanto el escrito presentado en fecha 22 de mayo de 2024 en capitulo denominado punto previo que hace referencia a la ratificación de un escrito de perención el mismo ya se fue decidido en auto que antecede en consecuencia, huelga pronunciarse sobre el mismo punto toda vez que ya fue tomada la decisión de ese planteamiento, en lo sucesivo conmina a la ASOCIACION CIVIL INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGIA PARA LA INFORMATICA (IUTEPI) a no plantear incidencias innecesarias en la presente controversia de retardo perjudicial. La presente decisión se cumplirá sin apelación por cuanto la naturaleza del procedimiento planteado no lo .....

MOTIVA Examinadas las actas procesales que conforman este procedimiento, observa quien juzga que los solicitantes han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, sin que se haya producido entre ellos la reconciliación, por lo que se configura una ruptura prolongada de la vida en común que encuadra dentro de las previsiones del Articulo 185-A del Código Civil, dispositivo legal este invocado por los accionantes para solicitar se declare el Divorcio y no habiendo formulado oposición el Ministerio Público, es procedente la disolución del vínculo conyugal que los une. En consecuencia debe declararse CON LUGAR la presente SOLICITUD DE DIVORCIO. Así se decide. DISPOSITIVA Por los motivos antes expuestos este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas del Ospino del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON .....

DISPOSITIVA Por los motivos antes expuestos este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas del Ospino del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanosWILFREDO JOSE BAEZ AGUILAR Y ELYS MAYELY FALCON GONZALEZ, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-11.081.693 Y V-13.905.137, respectivamente y DISUELTO en consecuencia el Matrimonio por ellos contraído, 21 de Mayo de 1.993, por ante el Registro Civil del Municipio Ospino del estado Portuguesa. Según acta N° 55, ASI SE DECIDE. Expídase a las partes copia certificada de la presente sentencia. Ofíciese a Registro Civil del Municipio Ospino del estado Portuguesa y al Registrador Principal del Estado Portuguesa de la presente Sentencia, una vez quede firme la misma, anexándoles copias ce.....

DISPOSITIVA Por los motivos antes expuestos este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas del Ospino del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanosMAYRA ALEJANDRA HERNANDEZ CASTILLO Y YSMAURO YOHANNY AGUILAR ESCALONA, Venezolanos, mayores de edad, Domiciliados en el Barrio Villas de San José del Municipio Ospino estado Portuguesa, titulares de las cédulas de identidad V-16.964.338 Y V-15.869.755, respectivamente y DISUELTO en consecuencia el Matrimonio por ellos contraído,14 de septiembre del 2016, por ante el Registro Civil del Municipio Ospino del estado Portuguesa. Según acta N° 80, ASI SE DECIDE. Expídase a las partes copia certificada de la presente sentencia. Ofíciese aRegistro Civil del Municipio Ospino del estado Portuguesa y al Registrador Princi.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente explanados, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure Del Segundo Circuito De La Circunscripción Judicial Del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: NIEGA la MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO, solicitada por la abogado MARJIORE MORANTES GAMBOA; venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.941.960, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 105.055, apoderada judicial de la ASOCIACIÓN CIVIL CENTRO LUSO VENEZOLANO, debidamente registrada Registro Público Subalterno de los Municipios Araure, Agua Blanca y San Rafael De Onoto, bajo el Nº 30, Folios 96 fte al 102 fte, protocolo primero, Tomo II, adicional I, cuarto trimestre de 1.986, y modificados sus estatutos en fecha 20 de octubre de 2.009, ello en el juicio que por motivo de DESAL.....

El Tribunal, advierte expresamente que al ser el presente proceso de conocimiento de la jurisdicción especial agraria, LA PRÁCTICA DE LA EJECUCIÓN de la medida nominada dictada, debe atenderse a la holística perspectiva, de los postulados establecidos en los artículos 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 1 y 152 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y así ha de mantenerse y asegurar el desarrollo de las actividades agrícolas, en el ámbito de la especialidad y autonomía del derecho agrario, razón por la cual, SE EXCLUYEN EXPLÍCITAMENTE de la ejecución de la presente medida cautelar, todos aquellos bienes propiedad del demandado que se encuentren vinculados con la actividad agraria, en resguardo al interés público de la continuidad de los procesos agro-productivos en la República. Así se decide.

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Ordinario de Apelación interpuesto en fecha 15-04-2024, cursante a los folios 117 al 126 por la profesional del derecho el abogado Juan José Cabeza Moreno, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 44.017 en su condición de apoderado judicial de la Sucesión MEA MORENA MARIO ROCCO, RIF: J-30548512, parte demandante apelante, contra la decisión emitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del estado Trujillo, de fecha (09) de Diciembre del 2024, cursante a los folios (110 al 115). SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del estado Trujillo, de fecha de fecha (09) de Diciembre del 2024, cursante a los folios (110 al 115). TERCERO: No hay condenatoria en costas procesal.....