DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control No.01 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Sección Adolescentes Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley dictamina lo siguiente: 1.- La aprehensión flagrante de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, conforme a lo previsto en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. 2.- Se acuerda la continuación de la investigación bajo los parámetros del procedimiento ordinario. 3.- Se admite la precalificación jurídica dada por el Ministerio Público al hecho como el delito de USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto en el artículo 45 de la Ley Orgánica de Ide.....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control No.01 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Sección Adolescentes Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley dictamina lo siguiente: 1.- La aprehensión no flagrante del adolescente IDENTIDAD OMITIDA. 2.- La continuación de la investigación bajo los parámetros del procedimiento ordinario. 3.- Se admite la precalificación jurídica dada por el Ministerio Público al hecho, Consistente en el delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 453 numerales 3, 4, 6 y 9 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana LISANA KARINA MENDOZA. 4.- Declara con lugar la solicitud del Ministerio Publico en cuanto a la imposición des medidas Cautelares, imponiéndose al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado en autos, las medidas cautelares previstas en los literales .....

DISPOSITIVA Por las razones que preceden esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara improcedente el conflicto de no conocer planteado. SEGUNDO: Se declara competente, para seguir conociendo de la presente causa, al Juzgado de Primera Instancia Penal en función de Juicio N° 2 del Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa, Extensión Acarigua. TERCERO: Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión al Juzgado de Primera Instancia Penal en función de Juicio N° 4; igualmente, la causa principal y el cuaderno respectivo, al Juzgado de Primera Instancia Penal en función de Juicio N° 2, por ser el competente para conocer. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos0 antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: Se declara SIN LUGAR, los recursos de apelación interpuestos, en fecha 21 de agosto de 2017, por el abogado JUAN CARLOS FREITEZ, en su carácter de defensor de los imputados VICTOR MANUEL BRACHO SANTANA y JOSE GREGORIO PEREZ ESCORCHE; y, por los abogados DANILO ALBARRAN DELGADO y LISETH GUEVARA, en sus carácter de defensores de los imputados MAURICIO ANTONIO AGÜERO MUÑOZ y GIOVANNY LISANDRO CORDERO LOPEZ, en contra del auto dictado, en fecha 14 de agosto de 2017, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 01, de este Circuito Judicial Penal, extensión Acarigua, mediante la cual decretó, a los imputados de autos, Medida Privativa de Libertad, por la pres.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO GUANARE DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, propuesta por los ciudadanos: ARIADMY SANTANACH DERZ Y DAVID FRANCISCO APONTE ANDRADES, la primera de nacionalidad Cubana, el segundo venezolano, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº E-84.558.388y V-15.400.134 respectivamente, de conformidad con lo establecido en la sentencia vinculante Nro. 693, de fecha 02/06/2015, Exp. N° 12-1163, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta Merchán. En consecuencia, queda DISUELTO el vínculo conyugal contraído por los referidos ciudadanos del treinta de octubre de dos mil nueve (30/10/2009), por ante el Con.....

En base a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Accidental Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional, que hubiere interpuesto el ciudadano BASEL AKEL AWAR, venezolano por naturalización, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 20.364.980, y de este domicilio, debidamente asistido por el abogado en ejercicio LUIS JAVIER BARAZARTE SANOJA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 27.663, contra los actos y decisiones del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. Así se decide.

En el presente caso fue presentada demanda al Tribunal el cual se acompaña como documento fundamental de la acción un documento privado para su reconocimiento en contenido y firma, para ser tramitado por el procedimiento ordinario agrario por vía principal, el Tribunal la admite y ordena citar a la parte demandada de autos quien no compareció a este Tribunal, dentro de la oportunidad legal establecida en el artículo 200 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, ni promovió ningún medio probatorio en la oportunidad establecida en el artículo 211 de la mencionada Ley especial, por lo que de acuerdo a lo establecido en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, y en vista a los documentos cursantes en autos considera perfectamente procedente la demanda de reconocimiento de documento privado, por lo que considera que existen suficientes fundamentos legales para declarar reconocido en cuanto a su contenido y firma el instrumento privado ya citado y así se decide.