DISPOSITIVA Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Responsabilidad Penal del Adolescente, en funciones de Control del Circuito Penal del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la ley, resuelve: ÚNICO: Decreta el Sobreseimiento Provisional, en la causa seguida a los adolescentes, (IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY), y (IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY), por la presunta comisión del delito de ocultamiento de arma de fuego, previsto en el articulo 277 del Código Penal concatenado con el articulo 9 de la Ley sobre armas y explosivos y su reglamente, en perjuicio del Estado venezolano, todo de conformidad con el literal "e" del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por cuanto la presente decisión no pone fin al proceso ya que el mismo tiene un efecto suspensivo, el Ministerio Público dispone de un tiempo ma.....

DISPOSITIVA Sobre la base de todo lo antes expuesto y conforme a lo establecido en los artículos 645 y 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua Sección Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara el CESE de las medidas de LIBERTAD ASISTIDA Y REGLAS DE CONDUCTA impuesta a el Adolescente SE OMITE POR RAZONES DE LEY, quien fue condenado por la comisión de los delitos de ROBO PROPIO, previsto en el artículo 455 del Código Penal en perjuicio de los adolescentes CORIMAR SKARLETH PÉREZ PERDOMO Y RAÚL JOSÉ ENCINOZA MONTERO, ANTES IDENTIFICADOS, a cumplir las sanciones de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, ambas por el lapso de DOS (2) AÑOS, antes identificado, en consecuencia se declara la Libertad plena del mismo. Asimismo, se ordena notificar a la Fiscalía Quinta del Ministeri.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la ley resolvió: PRIMERO: Homologa el acuerdo conciliatorio celebrado entre las partes, en la causa seguida contra el adolescente (Identidad omitida por razones de ley), causa instruida por la comisión del delito de lesiones intencionales leves, previsto en el articulo 416 del Código Penal, en perjuicio del niño (Identidad omitida por razones de ley), de conformidad con lo establecido en los Artículos 564 y 566 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, suspendiendo el proceso a prueba por el lapso de tres (03) meses. SEGUNDO Se impone al adolescente (Identidad omitida por razones de ley), (ya identificado) las condiciones referidas a 1......

PRIMERO: La madre ciudadana XIOMARA QUEVEDO GONZALEZ cede la custodia de su hija al padre ciudadano ISRRAEL ANTONIO HIDALGO HIDALGO. SEGUNDO: Con respecto al Régimen de Convivencia Familiar, la madre visitará a su hija en los periodos vacacionales de semana santa, carnavales, decembrinas y escolares; que se realizarán de manera alterna previo acuerdo entre los padres. En consecuencia, por cuanto dicho convenimiento no vulnera los derechos de la niña arriba identificada, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Primer Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en esta ciudad de Guanare, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN Y LE DA CARÁCTER DE SENTENCIA FIRME EJECUTORIADA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 518 y 519 de la Ley Orgánica para la Protección.....

En tal sentido, la Sala Constitucional ha señalado: "...observa la sala, que de las actas que conforman el presente expediente no se encuentra la decisión presuntamente lesiva de los derechos constitucionales del accionante, sólo se limita el afectado en su libelo a describir su situación y escuetamente plantear los hechos que originan la acción de amparo, en clara contravención a lo contenido en el artículo 18 de la Ley Orgánica que rige la materia, el cuál le impone la necesidad al accionante de identificar íntegramente todos los elementos sobre los cuales se fundamente su pretensión de amparo y traer consigo a los autos las pruebas que sirvan de base a sus planteamientos (..Omissis). El objeto del procedimiento en el juicio de amparo constitucional, sobre todo, contra decisiones judiciales, está determinado por una pretensión de carácter constitucional relativa a los derechos o garantías tutelados por la Carta Magna, cuya admisibilidad deben pronunciarla los órganos jurisdicciona.....

Este Tribunal para decidir observa: UNICO: Visto que se han llenado todos los extremos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, y evidenciándose de autos que los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecido separados por más de cinco (05) años, específicamente treinta (02) años y dos (02) mese y once (11) dias; y no habiendo sido objetado el presente Divorcio por parte de la Fiscal Cuarto Auxiliar del Ministerio Público con competencia Especializada para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, tal como consta en escrito de opinión que cursa al folio once (12) del expediente; este JUZGADO DEL MUNICIPIO ESTELLER DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio y por consiguien.....

Este Tribunal para decidir observa: UNICO: Visto que se han llenado todos los extremos exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, y evidenciándose de autos que los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecido separados por más de cinco (05) años, específicamente veinte (20) años y no habiendo sido objetado el presente Divorcio por parte de la Fiscal Cuarto Auxiliar del Ministerio Público con competencia Especializada para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, tal como consta en escrito de opinión que cursa al folio dieciséis (16) del expediente; este JUZGADO DEL MUNICIPIO ESTELLER DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONI.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado del Municipio Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ISBELIA DATCY DIAZ DE MARTINEZ y EDDIE JAVIER MARTINEZ GUEDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números V-13.354.118 y V-15.866.519, respectivamente, domiciliados la primera de los nombrados en la Urbanización Gonzalo Barrios, Sector 2, Vereda 2, casa N° 20, del Municipio Páez del estado Portuguesa, y el segundo en la Urbanización Gonzalo Barrios, Sector 3, Vereda 6, casa N°., del Municipio Páez del estado Portuguesa, asistidos por el Profesional del Derecho NANCY JOSEFINA VALBUENA DE TORREALBA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 101.804., de conformidad con lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil. Con.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado del Municipio Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSÉ ENRIQUE ESCALONA LINAREZ y ZULEIMA DEL CARMEN MENDOZA MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad números V-11.082.066 y V-12.092.106, respectivamente, asistidos por el profesional del derecho ORLANDO JOSÉ PÉREZ DURAND, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 167.720, de conformidad con lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, bajo la premisa del Artículo 184 eiusdem, queda DISUELTO el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos JOSÉ ENRIQUE ESCALONA LINAREZ y ZULEIMA DEL CARMEN MENDOZA MARTÍNEZ, en fecha veintiocho de mayo de mil novecientos noventa y uno (28/05/1.9.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el presente recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JUAN DORANTE, asistido por el abogado HECTOR DAVID MERLO, actuando en su condición de parte querellante en la presente acción de amparo constitucional, contra la decisión publicada en fecha 17 de diciembre del año 2012 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito del Trabajo del estado Portuguesa, con sede en Acarigua. SEGUNDO: CON LUGAR, el presente recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JUAN DORANTE, asistido por el abogado HECTOR DAVID MERLO, actuando en su condición de parte querellante en la presente acción de amparo constitucional, contra la decisión publicada en fecha 17 de diciembre del año 2012 por el Juzgad.....