Ahora bien, tomando en cuenta que la pena comprende el cumplimiento de la pena principal más las accesorias de Ley, siendo que en el presente caso, la sujeción a la vigilancia de la autoridad, conforme a lo establecido en el artículo 16 del Código Penal por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta, en consecuencia el penado quedará sujeto a la vigilancia de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario hasta el total cumplimiento de la pena principal, este juzgador, considera que como la penado Luis Rafael Jiménez Barco, trabaja como Vigilante Privado, por estar reconocido en articulo 88 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en el ejercicio del trabajo, el Estado reconocerá, como una actividad económica el trabajo que crea Valor agregado y produce riqueza y bienestar social, las amas de casa tienes derecho a la seguridad social de conformidad con la ley .Por lo con este trabajo, cumple el requisito del articulo 493 ordinal N°4 del Có.....

Se dictó y público la sentencia en su texto integro mediante la cual se ABSUELVE al ciudadano RAFAEL ANTONIO CASTILLO ANDRADES, a quien el Ministerio Público le atribuyo la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL DELITO DE ROBO, previsto y sancionado en el Artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, perpetrado en perjuicio de la ciudadana ZAIRA ROSA ROMAN MUÑOZ. No se condena en costas al Estado Venezolano, por considerar el Tribunal que el Ministerio Público tuvo motivos racionales para acusar.

CAPITULO IV DISPOSITIVA. De lo anteriormente expresado, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley este Tribunal de Juicio Mixto N° 3, POR UNANIMIDAD: ABSUELVE: por aplicación del Principio In Dubio Pro Reo a el ciudadano: Joel Antonio Perdomo Pérez, venezolano, de 28 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 17.260.639, de estado civil Soltero, natural de Guanare, Estado Portuguesa, nacido el 22/06/1950, de ocupación Obrero y residenciado en el Caserío El Rocio, sector El Chaparral, Finca La Cebollera, Municipio Guanare del Estado Portuguesa; por cuanto no se demostró la culpabilidad ni la inculpabilidad del acusado por el delito de Lesiones Personales Leves; previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal Vigente. SEGUNDO: Se Absuelve al ciudadano Joel Antonio Perdomo Pérez, ya antes identificado, en cuanto a la participación y consecuente responsabilidad del mismo.....

Considera el Tribunal que revisadas las actuaciones presentadas por la Fiscal del Ministerio Público y oída las exposiciones de las partes, no esta acreditado el hecho punible y el Ministerio Público no presento elementos de convicción que demostraran tale hechos, por lo tanto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Se decreta la LIBERTAD PLENA para los ciudadanos, FRANKKIEL JOSEPH URBINA ROMERO, GUILLERMO ANTONIO QUINTERO, JOSE RAFAEL LUGO MARIÑO y JACKSON JOSE DIAZ LOPEZ, Sin restricción alguna. Se ordena Boleta de Libertad, se acuerdan las copias solicitadas por el Fiscal del Ministerio Público y por la defensora privada. Líbrense los oficios correspondientes y remátese las actuaciones a la Fiscalía de origen en su oportunidad legal. LA JUEZA DE CONTROL N° 3 ABG. ANA DILIA GIL DOMINGUEZ .....

En tal sentido, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la presente mediación y le da el carácter de cosa juzgada. Se acuerda las copias certificadas solicitadas, se da por terminado el juicio y se ordena el cierre del expediente así como remitirlo a la coordinación judicial, por cuanto la demandada cumplió con lo ofrecido. Es todo, se leyó y conformes firman.-

Así como lo establecido en los artículos 6 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 310 y 206, 207 211 y 212 del Código de Procedimiento Civil, REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO,

Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de procedimiento Civil, aplicado por analogía conforme a lo pautado en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y Así se Establece. Por último se ordena el cierre y el archivo del presente expediente, así como su remisión a la Coordinadora Judicial, a los fines legales consiguientes. Líbrese el oficio respectivo. Es todo.

Por último se ordena el cierre y el archivo del presente expediente, así como su remisión a la Coordinadora Judicial, a los fines legales consiguientes. Líbrese el oficio respectivo. Es todo.

D I S P O S I T I V A Por todas las razones de hecho y derecho anteriormente expuestas, este Juzgado de Protección del Niño y el Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, sede Acarigua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena el CIERRE del presente expediente, previa la devolución de los recaudos originales, por cuanto se observa que la demandante logro su pretensión en beneficio de sus hijos, a través de la entrega voluntaria que le hiciere el padre de los mismos. Archívese el expediente y remítase en su oportunidad al Archivo Judicial Regional. Cúmplase. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Juicio del TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, en la ciudad de Acarigua, a los cuatro (04) días del mes de Abril de 2008. Años: 194º de la Independencia y 145º de la Federación......

DISPOSITIVA Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud que motivó este procedimiento. En consecuencia declara que en la partida de nacimiento del niño .............., inserta en los Libros de Registro de Nacimientos, llevados por la Prefectura del Municipio Autónomo Guanarito del Estado Portuguesa, durante el año 2000, bajo el Nº 85, así como el ejemplar que se encuentra en el Registro Principal del mismo estado, debe asentarse que el apellido de casada de la madre y el primer apellido del padre del referido niño es "EL HENNAWI" y no "HENAUI". A los fines del artículo 502 del Código Civil y 774 del Código de Procedimiento Civil, remítase copia certificada de esta decisión a la Oficina de Registro Civil y Asuntos Comunitarios del Municipio Guanarito .....