Este Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, acuerda la REPOSICION DE LA CAUSA al estado de revocarle el cargo al referido Defensor y nombrar a otro Defensor Judicial a la parte demandada, cargo recaído en la persona del Abogado SARA MARITZA VARGAS ACOSTA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 134.002. ASÍ SE DECIDE. Regístrese y Publíquese. Dada, sellada y refrendada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en Guanare, a los OCHO DIAS DEL MES DE ENERO DEL AÑO DOS MIL DIEZ. Años 199° y 150°. La Jueza, Abg. Pastora Peña Garcías La Secretaria, Abg. Elsy Moraima Jurado Verde

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA de la presente demanda por INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, del ciudadano HECTOR JULIO LANDINEZ, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, se extingue la instancia en la presente causa. Notifíquese a la parte interesada.

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Guanare, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad alegada por la parte demandada Alcaldía del Municipio Sucre del estado Portuguesa. SEGUNDO: SIN LUGAR la acción intentada por los ciudadanos YAMIR COROMOTO CARMONA VILLEGAS, JHONNY DELGADO VELASQUEZ, TOBIAS GRATEROL GARCIA, ANTONIO JOSE MORILLO, FREDDY PACHECO MEJIA, PEDRO ABILIO ROJAS COLMENARES, JOSE ANASTACIO ROSALES GARCIA, CLEMENTE ZAMBRANO BASTIDAS y JUAN ALBAERTO QUEVEDO, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO PORTUGUESA por las razones expuestas en la motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: De conformidad con el últim.....

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas este Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, acuerda la REPOSICION DE LA CAUSA al estado de la admisión. ASÍ SE DECIDE. Regístrese y Publíquese. Dada, sellada y refrendada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en Guanare, a los OCHO DIAS DEL MES DE ENERO DEL AÑO DOS MIL DIEZ. Años 199° y 150°. La Jueza, Abg. Haydee Oberto de Colmenares La Secretaria, Abg. Andreina Marrelli HOC/AM/lenny M- Asunto: PP01-V-2009-000563

Este Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en virtud de lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y 177 parágrafo Cuarto Literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, y por cuanto no hubo oposición, DECLARA estas diligencias suficientes para asegurarle a los ciudadanos MARIA ZENAIDA PEÑA DURAN, HENRY PEÑA DURAN, CARMEN ZORAIDA PEÑA DURAN, LORENA DEL VALLE PEÑA DURAN, CLARELIS JAQUELIN PEÑA DURAN, FRANCI COROMOTO PEÑA DURAN, JOSE DANIEL PEÑA DURAN, NELSON ALBERTO PEÑA DURAN, al adolescente ...................y a los niños ...................................................., la cualidad de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante JOAQUIN PABLO PEÑA CAMPEROS; vocación hereditaria que le viene conforme al artículo 822 del Código Civil, quedando a salvo los der.....

PODER JUDICIAL REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL DOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA. JUEZA UNIPERSONAL N° 02 Guanare 08 de Enero de 2010 Años 199º y 150º Exp. PH05-V-2008-000023 Esta juzgadora previa revisión de la sentencia y vista la solicitud realizada por la Abogada Damaris Méndez de Vargas, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 24.864; y por cuanto es procedente este Tribunal, según el único aparte del articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, se regula la manera de corregir las sentencias, otorgándole la oportunidad a las partes o interesados en solicitar cualquier aclaratoria o corrección del fallo, estableciendo para ello un lapso perentorio, que por su rigidez ha dado lugar a que el Tribunal Supremo de Justicia, la Sala de Casación Civil, con ponencia del magistrado Carlos Oberto Vélez de fecha 02 de octubre del 2003, haya ampliado la posibilidad de correcciones a las .....

En torno a ello, y por cuanto no ha habido oposición de terceros, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en virtud de lo establecido en el artículo 937 del código de procedimiento civil, así como a tenor de lo establecido en el artículo 3, de la Resolución Nº 2009-006, emanada del TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, de fecha 18 de marzo del 2009, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152, de fecha 02 de abril del 2009. Declara estas diligencias bastantes para asegurar el derecho de propiedad que sobre las señaladas bienhechurias alegó el solicitante. QUEDAN A SALVO LOS DERECHOS DE TERCERO, por la Naturaleza Jurídica de esta solicitud, copie esta decisión y entregue estas diligencias a la solicitante. Juzgado de los Municipios Agua Blanca y San Rafael de Onoto del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Agua Blanca, a los Ocho (08) días del mes de Enero del dos mil Diez. 198° de la Independencia y 150° de la Federación. La Jueza Titul.....

Vista la anterior solicitud formulada por los ciudadanos LUIS ALBERTO GOMEZ TAPIA, TOMASA ORQUINA MARQUEZ MARTINEZ, LUIS ALBERTO GOMEZ MORON y LUIS ENRIQUE GOMEZ MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 24.588.055, 8.067.194, 22.115.281, 19.188.847, de este domicilio, debidamente asistidos por el Abogado en ejercicio Leonel José Delgado Castellanos, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 67.327, mediante la cual solicita que la anterior diligencia sea declarada suficiente para asegurarse a ellos y a la adolescente ............................................, de 15 años de edad, el derecho de propiedad y posesión sobre las bienhechurias que a ellos se contrae, y por cuanto de las declaraciones contestes rendidas por los ciudadanos JOSE ANTONIO GARCIA CESPEDES y JULIO ALVARO DELGADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 8.050.346 y 4.240.536, respectivamente, residenciados el primero en el barrio Las América.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los Artículos 255 y 256 ejusdem, le imparte HOMOLOGACIÓN a la TRANSACCIÓN realizada por los ciudadanos GONZALEZ BRICEÑO RAMONA DEL CARMEN y TRUJILLO ICOPO JAIME, parte actora y accionada, debidamente asistidos por los Abogados ANA JIMÉNEZ DE NÚÑEZ y SERVANDO VARGAS, inscritos en el Inpreabogado Bajos el Nº 8.878 y 30.890, respectivamente, en los términos y condiciones señalados en la transacción. Así se Decide.-

este Tribunal en funciones de Control Nº 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Extensión Acarigua, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, deja sin efecto la Medida de Protección que le fuere acordada a la ciudadana MARY CARMAN CAMACHO AGUILAR y su grupo familiar, en fecha 22-01-2009 y prorrogada en fecha 22-07-2009, todo ello de conformidad a lo establecido en el Artículo 41, de la LEY DE PROTECCION DE VICTIMAS, TESTIGOS Y DEMAS SUJETOS PROCESALES. Líbrense las notificaciones y oficios respectivos. Líbrese lo conducente.