Acto seguido, la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista que la Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la Repúbl.....

Acto seguido, la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista que la Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la Repúbl.....

Acto seguido, la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista que la Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la Repúbl.....

Acto seguido, la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista que la Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la Repúbl.....

Por las razones expuestas este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara CON LUGAR el presente procedimiento y DISUELTO el vínculo conyugal que unía a los ciudadanos: JESUS ANGEL TAPIA RAMIREZ Y AURA RAMONA CHAVEZ, en virtud del matrimonio contraído por ante la Prefectura del Municipio Guanare Estado Portuguesa, en fecha: 30 de noviembre de 1967, según acta de matrimonio N° 220.

...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el presente procedimiento, y en consecuencia DISUELTO el vínculo conyugal que unía a los ciudadanos: ALEXANDRA BOTIN PEREZ y JUAN CARLOS HERNANDEZ ACEVEDO, ya identificados, en virtud del matrimonio contraído en fecha 09 de mayo de 1998, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta de Acta N° 117.

Vista la transacción celebrada por las partes en la presente causa, mediante escrito presentado el 19 de julio de 2006, y vista igualmente la opinión favorable del Fiscal Auxiliar de la Fiscalia Cuarta del Ministerio Público con Competencia en Materia de Protección del Niño, del Adolescente y la Familia del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Abogado Emilio Morles; y por cuanto dicho acuerdo conciliatorio no vulnera los derechos del adolescente ...., el Tribunal le imparte su homologación y le da carácter de cosa juzgada, de acuerdo con los artículos 315 y 317 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 267 del Código Civil.

SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado GUSTAVO JUÁREZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JULIO ANTONIO RODRÍGUEZ GUERRERO, en fecha 22 de mayo del 2006, contra la decisión proferida por el Juzgado Segundo del Municipio Páez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa en fecha 19 de mayo del presente año. Por consiguiente, se confirma en todas sus partes la Sentencia recurrida. Se condena en costas procesales a la parte apelante de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, regístrese y déjese la copia certificada correspondiente.- Notifique a las partes de la presente decisión.-

Que al computar desde el día 13-02-2006, fecha esta en la cual este Tribunal de Ejecución determinó que el sancionado (identidad omitida) cumplió con la medida de Reglas de Conducta por un lapso de un (1) año, cuatro (4) meses y veintiún (21) días hasta el día 09-06-2006, fecha en la cual es consignada la última constancia de trabajo de dicho sancionado, observándose que ha habido continuidad en el cumplimiento de la medida, se determina que el ciudadano (identidad omitida) ha cumplido desde esa fecha con la medida de Reglas de Conducta, por el lapso de tres (3) meses y veintisiete (27) días, que sumados al lapso ya cumplido, determinado por este Tribunal y arriba antes señalado, nos da un total de de un (01) año, ocho (8) meses y dieciocho (18) días. Y así se decide. Ahora bien, en lo que respecta al lapso cumplido de la medida de Libertad Asistida, se observa, lo siguiente: Que al computar desde el día 13-02-2006, fecha esta en la cual este Tribunal de Ejecución determinó que.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en función de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa con sede en Guanare Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta el SOBRESEIMIENTO en la causa seguida en contra DESCONOCIDO, en perjuicio de GIL BARRIOS JOSE BOLIVAR Venezolano, casado, tipógrafo, Cedula de identidad N° 4.960.546 y residenciado en la calle H, numero 04,Urbanización la Goajira, de conformidad el artículo 318 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Háganse las notificaciones pertinentes. La Juez de Control N° 2, Abg. Narvy Abreu Moncada El secretario, Abg. Oswaldo Loyo