Por la razones expuestas, este Juzgado de Control, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo establece el articulo 578 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente homologa el acuerdo conciliatorio a que llegaron las víctimas MISAEL PÉREZ SÁNCHEZ y la Niña IDENTIDAD OMITIDA, y el imputado IDENTIDAD OMITIDA, ya identificado y suspende el proceso a pruebas por el plazo de seis (06) meses, de conformidad con el articulo 566 ejusdem, quedando el adolescente imputado obligado a cumplir las siguientes condiciones 1.- prohibición de acercarse a las víctimas, no agredirlas ni física ni verbalmente, 2.- obligación de continuar con la escolaridad, presentando su constancia de estudio; Las partes quedaron notificadas de la presente decisión En la Ciudad de Guanare a los Doce (12) días del mes de Mayo del año D.....

En definitiva, este Juzgador por los motivos de hecho y de derecho antes expuestos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la acción incoada por el ciudadano WILMER JOSÉ PERDIGÓN CHACÓN contra de las EMPRESAS REFORESTADORA DOS REFORDOS, C.A.; CARTÓN DE VENEZUELA, S.A Y FIBRAS LIMITED, S.A, por motivo de cobro de prestaciones Sociales y Daño Moral por ser procedente la falta de cualidad del demandante para intentar la acción contra las empresas anteriormente mencionadas y la falta de cualidad de dichas empresas para sostener el juicio. SEGUNDO: CON LUGAR el llamado de Tercero Forzoso a la causa realizado por las codemandadas EMPRESAS REFORESTADORA DOS REFORDOS, C.A.; CARTÓN DE VENEZUELA, S.A Y FIBRAS LIMITED, S.A, a la empresa: VIGILANCIA PERDIGÓN, C.A. (VIPERGÓN). TERCERO: CON LUGAR, la defensa perentoria de prescripción alegada por el tercero forzoso llamado al proceso VIGILANCIA PERDIGÓN, .....

El Tribunal para decidir lo hace bajo las siguientes consideraciones: En virtud de lo previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, donde establece:”…Toda Instancia se extingue por el transcurso de Un (1) sin haberse ejecutado ningún acto de proceder por las partes. La inactividad del Juez, después de vista la causa, no producirá la Perención...” Procede la Perención desde el momento mismo en que no se cumple el término correspondiente. En el presente juicio la última actuación es de fecha 09 de Mayo de 2007. En caso que se pretenda seguirla adelante, habrá que intentar nuevamente, el proceso pues no se extingue la acción pero si el proceso, no pudiendo los solicitantes volver a presentar su Solicitud antes de haber transcurrido Noventa (90) días continuos de verificada la Perención en la presente causa. En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara.....