DE LA DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo del Municipio Páez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO; INADMISIBLE, la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento interpuesta por la ciudadana YELITZA HERRERA NIEVES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nro. 11.184,016 en contra de la ciudadana JOSEFINA ORTEGA GRATEROL, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nro. 12.265,805, de conformidad con lo previsto en el articulo 34 de la ley de Arrendamiento Inmobiliario en concordancia con el articulo 341 del Código Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se condena en costa a la parte actora por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, regístrese y déjese c.....

DECISION Por todos los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Municipio Páez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, ADMINISTRANDO JUSTICIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la acción que por resolución de contrato intento la ciudadana CARMEN IRENE BOUDEWYN, representada por el Abogado JUAN ALCIDES CARO PEREZ, contra el ciudadano GIL ANTONIO MEJIA OJEDA, representado por la defensor ad litem DINORAH JOSEFINA ROJAS, identificados en los autos, tal como quedo expresado en la motiva de esta sentencia, en consecuencia el demandado GIL ANTONIO MEJIA OJEDA, debe hacer entrega a la arrendataria del inmueble ubicado en la calle 30 entre avenidas 32 y 33, cerca de la Plaza Bolívar, Acarigua, Estado Portuguesa en buen estado y libre de personas y cosas. Se condena al demandado a cancelar los cánones de arrendamientos insolutos, febrero y marzo de 2008 y octubre de 2009, a r.....

Este Juzgado Primero del Municipio Páez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR LA PRETENSIÓN DE RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentada por el Abogado MANUEL ANTONIO SILVA, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano HUGO NOLAS CO GUTIERREZ, en su condición de Administrador del Centro Comercial COUNTRY MARKET, contra: RODOLFO VICENTINO SOTO, todos identificados plenamente en autos, en consecuencia, DECLARA resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre ambas partes, debe la parte demandada proceder a la entrega material del inmueble objeto de la demanda, libre de personas y cosas, a la parte actora. Se condena a la parte demandada al pago de: La cantidad SIETE MIL TRESCIENTOS TRECE BOLIVARES FUERTES SIN CENTIMOS (Bs. 7.313,oo) por concepto de pago de los cánones de arrendamientos correspondientes a las sem.....

Las partes acuerdan que cualquier cantidad de mas o de menos que haya sido pagada en este acto queda en beneficio de la parte a quien le favorezca y solicitamos al ciudadano Juez, se sirva decretar la Homologación de la transacción contenida en la presente acta. Seguidamente ambas partes solicitaron en este mismo acto, la expedición de copia certificada de la presente acta. Oído el acuerdo de las partes, el Juez lo considera positivo, en consecuencia procede a homologarlo, por cuanto dicha medicación no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo. En tal sentido, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la presente .....

Es por ello, que este tribunal, en correcta aplicación de las normas procesales y siguiendo los criterios jurisprudenciales de nuestro máximo tribunal de la República, sobre la base de que en el presente caso ante la imposibilidad de constituir el Tribunal Mixto con Jueces Escabinos, se constituye en Unipersonal; y así se decide. Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa Extensión Guanare, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, sobre la base del criterio jurisprudencial señalado por la Sala Constitucional del tribunal Supremo de Justicia en decisión Nro. 3744 emanada en fecha 22-12-2003 y articulo 164 de la ley de la Reforma del Código Orgánico Procesal Penal, según Gaceta oficial Nº 5.930 de fecha 04/09/2009, resuelve ordenar la celebración del juicio oral y público de manera UNIPERSONAL en la presente causa que se instruye al acusado: FELIX AN.....

En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los meritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda intentada por los Trabajadores, ciudadanos DIGNA CARMONA, FRANCISCO QUINTANA, MARITZA GUEVARA, CLAUDIO LOBATON, MARIANO OCHOA, JOEL GALINDEZ, ALEXANDER MORALES, BELKYS VERA, JAIRO JOSE ROJAS, ALIX GOMEZ, JOSE VALENTIN CASTILLO y ENRIQUE LADINO, titulares de la cédulas de identidad N°. V-9.844.485, V-5.947.081, V-8.768.880, V-1.129.318, V-4.195.895, V-12.965.873, V-12.965.316, V-9.844.989, V-12.963.294, V-5.683.222, V-9.842.655, V-7.880.595 en su orden, en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO PAEZ DEL ESTADO PORTUGUESA, en consecuencia se condena a ésta última a pagar lo siguiente: PRIMERO: Se condena a la .....

Este Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR la solicitud de Divorcio por no reunir los supuestos del Artículo Número 185-A del Código Civil Vigente, por cuanto los hechos expuesto no encuadran dentro de los supuesto de hecho establecido en la referida norma, ya que los cónyuges manifestaron que están separados de hecho, desde el 10 de octubre del 2005, no habiéndose cumplido el tiempo que exige la norma, el cual se cumple a partir del día 10 de octubre de 2010, que es cuando se cumple la ruptura prolongada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada, firmada y refrendada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en Guanare, a los DOCE DÍAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIEZ. Años: 200º de la Independ.....

Este Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio con fundamento en el Artículo Número 185-A del Código Civil y 177 Parágrafo Primero literal J de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, presentada por los cónyuges ciudadanos JOSE RUBEN VIVAS MARTINEZ y VICTAR MARIA VIVAS, identificados en autos. En consecuencia conforme el artículo número 184 ejusdem, queda disuelto el vínculo conyugal contraído por los prenombrados ciudadanos por ante la Prefectura Civil del Municipio Guanarito, hoy Oficina de Registro Civil y Asuntos Comunitarios del Municipio Guanarito del estado Portuguesa, durante el año 1999. De conformidad con lo establecido en el encabezamiento del Artículo Número 148, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo Número 360 de la Ley Orgánica para la Protección del .....

En consecuencia este Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez, Araure, Agua Blanca, San Rafael de Onoto y Ospino del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: "Embargado preventivamente los bienes muebles antes señalado, identificado y avaluado y en este estado lo coloca a disposición de la Depositaria Judicial Restituta del Carmen Mena, quien estando presente expone: "Recibo conforme los bienes antes nombrados e identificados, y en este mismo acto solicito copia certificadas de la presente actuación, es todo". Seguidamente solicita el derecho de palabra el demandado, ciudadano Oswaldo José Rodríguez, ya identificado, quien estando presente expone: Solicito se me deje en guarda y custodia los bienes aquí embargados por cuanto pretendo llegar a un convenio de pago con la demandante, es todo. Seguidamente solicita el derecho de palabra a.....

Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara SIN LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la Abogada MIRLA ELIZABETH ARRIETA GARCÍA, en su condición de Juez de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, de conformidad con el artículo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 87 eiusdem.