Vista la conciliación celebrada entre los ciudadanos DOUGLAS ALEXANDER AFRICANO RODRIGUEZ y MARIBEL MORILLO VALERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. 10.724.536 y 10.057.960, respectivamente, por ante la sala de este despacho en esta misma fecha, sobre el Incumplimiento de la Obligación Alimentaria, en beneficio de sus hijos ..........., por cuanto ejerce la Guarda de su hijo ..............., por la cantidad de UN MILLON TRESCIENTOS VEINTE MIL BOLIVARES (Bs. 1.320.000,oo), monto el cual esta obligado el ciudadano DOUGLAS ALEXANDER AFRICANO RODRIGUEZ a cancelarle a sus hijos, la cantidad de DIECISÉIS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON SESENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 16.666,66) semanales, hasta cancelar la deuda, a partir del próximo Sábado 20 de Mayo del 2006, cantidades que cancelara entregándolos directamente a la madre y esta le firmará recibos; el Tribunal le imparte su Homologación y le da carácter de cosa juzgada, de acuerdo .....

Por lo motivos expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en el artículo 76 de Constitución Bolivariana de Venezuela y de lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y visto el convenimiento a que llegaron los ciudadanos LUIS ENRIQUE TORRES REY y MARIA ESPERANZA PEREZ GONZALEZ, titulares de las Cédulas de Identidad números 7.132.814 y 16.461.559 , y por cuanto el mismo no está incurso en las causales de no Homologación, establecidas en el artículo 317 de la citada Ley, se HOMOLOGA, el presente convenimiento de Obligación Alimentaria y Régimen de Visita. Y ASI SE DECIDE. Así mismo se declara que el ciudadano LUIS ENRIQUE TORRES REY, esta obligado a suministrarle a sus hijas ...., de 3 y 1 años de .....

Por lo motivos expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en el artículo 76 de Constitución Bolivariana de Venezuela y de lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y visto el convenimiento a que llegaron los ciudadanos LUIS ENRIQUE TORRES REY y MARIA ESPERANZA PEREZ GONZALEZ, JORMAN JOSE AZUAJE OLIVO y LAURIMAR ISIELA RODRIGUEZ GIMENEZ, titulares de las Cédulas de Identidad números 19.170.634 y 16.965.358,INES ANTONIO GALINDEZ BAMBELIS y NANCY COROMOTO ALMADO, titulares de las Cédulas de Identidad números 11.849.947 y 13.703.604, y por cuanto el mismo no está incurso en las causales de no Homologación, establecidas en el artículo 317 de la citada Ley, se HOMOLOGA, el presente convenimiento de O.....

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, acuerda; Primero: Revocar el cargo al abogado Jhon Ivannozky Alviarez Rangel; Segundo: Reponer la Causa al estado de nombrar nuevo Defensor a la parte demandada. Y Así Se Decide. Regístrese y Publíquese. Dada, sellada y refrendada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en Guanare, a los QUINCE DIAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL SEIS. Años 196° y 147°. La Jueza, Abg. Haydeé Oberto de Colmenares La Secretaria, Abog. Elsy Moraima Jurado Verde. Exp. Civil No. 6469 HROY/EMJV/Oswaldo H.-

este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Control No. 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamiento: PRIMERO: ACUERDA FIJAR PLAZO PRUDENCIAL, de NOVENTA (90) días, contados a partir de este auto, al Fiscal Tercero del Ministerio Público, a los fines que se presente la respectiva acusación o el sobreseimiento de la investigación seguida en contra del ciudadano: CARLOS ALBERTO BUSTAMANTE MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número: 7.762.636, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, todo de conformidad con lo establecido en el 313 del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: Se acuerda CESAR los efectos de la medida cautelar sustitutiva de libertad decretada en fecha 9 de febrero de 2004 al ciudadano CARLOS ALBERTO BUSTAMANTE MORALES, por haber transcurrido.....

En fecha 09 de mayo de 2006 el Fiscal del Ministerio Público informó al Tribunal, que en la investigación seguida contra el imputado Montilla Egmidio, fue solicitada la desestimación de la denuncia en fecha 21-01-05, bajo escrito Número 14, en fecha 25-01-05 se le informó a este Juzgado, y este mismo Jugado le notificó que se acordó la desestimación de la denuncia en fecha 11-02-05; en consecuencia vista la solicitud que hubiere sido hecha por el defensor del mencionado imputado, se observa que siendo la naturaleza del plazo prudencial, constituir un límite al titular de la acción penal para evitar que éste mantenga indefinidamente a un ciudadano sometido al proceso, y visto que en el presente investigación se solicitó la desestimación de la denuncia, habiéndose resuelto el asunto de marras, en tal sentido, se acuerda el Archivo de la presente solicitud y así decide este Juzgado de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa, en Nombre de la Repúblic.....

En fecha 08 de mayo de 2006 el Fiscal del Ministerio Público informó al Tribunal, que en la investigación seguida contra el imputado Marco Antonio Muñoz, fue solicitado el sobreseimiento en fecha 28-01-05, bajo escrito Número 39, y así mismo hizo de conocimiento de este tribunal que en fecha 02-03-005 fue sobreseída su solicitud, además indicó que dicha solicitud de sobreseimiento fue signada con el N° 2CS-3386-05; y vista la solicitud que hubiere sido hecha por la defensora del mencionado imputado, se observa que siendo la naturaleza del plazo prudencial, constituir un límite al titular de la acción penal para evitar que éste mantenga indefinidamente a un ciudadano sometido al proceso, y visto que en el presente investigación se solicitó el sobreseimiento, se evidencia que ciertamente se cumplió con la presentación de un acto conclusivo y por ende con la finalidad establecida en esta institución jurídica, en tal sentido, se acuerda el Archivo de la presente so.....

: Se dictó auto fundado mediante el cual se DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD; a los imputados LUIS CIRILO RIVERO y WINSTON ALI RIVERO, ya identificados, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal vigente para la época de la comisión de los hechos, perpetrado en perjuicio de los ciudadanos SARA YELITZA MEDINA y JOSE DE JESUS QUINTERO CAÑIZALES, a los fines de asegurar las resultas del proceso y la comparecencia de los referidos imputados al Tribunal para la celebración de la Audiencia Oral fijada para resolver acerca de la Acusación presentada en contra de los mismos, constituyendo una presunción legal del peligro de fuga constituyendo una presunción legal del peligro de fuga la pena que podría llegarse a imponer en el presente caso, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 Parágrafo Primero, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos expuestos este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, en función de Control Nº 4, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: Considera quien aquí decide que están llenos los requisitos formales de la acusación conforme al artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, de igual manera que las pruebas ofrecidas son útiles, necesarias y conducentes a la determinación de la imputación y en consecuencia, realizado el control formal y material de la acusación este Tribunal: 1) Admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Primera del Ministerio Público, contra del ciudadano DANIEL SALOMON JAIMES SALAS , ya identificado, por la comisión del delito OVO LEVE O ARREBATON previsto y sancionado en el artículo 458 primer aparte del Código Penal vigente para el momento de la comisión del hecho......

DECLARA, estas diligencias, suficientes para asegurarle a la ciudadana: MONTES BRIGIDA DEL CARMEN, antes Identificada, el derecho de propiedad y posesión, sobre las bienhechurias determinadas, quedando siempre a salvo los derechos de terceros, para que la solicitante se provea del respectivo TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechuria edificadas dentro del lote de terreno.- Devuélvanse estas actuaciones originales con sus resultas.-