Las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo preceptuado en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, solicitan a este Tribunal que previa verificación que haga de que el ACUERDO no vulnera regla de orden público, ni los principios generales del Derecho del Trabajo resuelva sobre su homologación con lo cual tendrá efecto de Cosa Juzgada, asimismo, la parte consignante solicita copia certificada de la presente acta. Acto seguido, el ciudadano Juez, en vista que la Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO, tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no c.....

Las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo preceptuado en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, solicitan a este Tribunal que previa verificación que haga de que el ACUERDO no vulnera regla de orden público, ni los principios generales del Derecho del Trabajo resuelva sobre su homologación con lo cual tendrá efecto de Cosa Juzgada, asimismo, la parte consignante solicita copia certificada de la presente acta. Acto seguido, el ciudadano Juez, en vista que la Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO, tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no c.....

Las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo preceptuado en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, solicitan a este Tribunal que previa verificación que haga de que el ACUERDO no vulnera regla de orden público, ni los principios generales del Derecho del Trabajo resuelva sobre su homologación con lo cual tendrá efecto de Cosa Juzgada, asimismo, la parte consignante solicita copia certificada de la presente acta. Acto seguido, el ciudadano Juez, en vista que la Mediación y Conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho ACUERDO, tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto el ACUERDO alcanzado no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no c.....

DISPOSITIVA Por la razones antes expuestas y existiendo suficientes medios probatorios, este Tribunal de Control Nº 1 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley condena de conformidad con lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a los adolescentes SE OMITE POR RAZON DE LEY, antes identificados, a cumplir las sanciones de REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, previstas en los artículos 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes respectivamente, para ser cumplidas de manera simultánea; por el lapso de Un (01) año, medidas éstas impuestas tomando en cuenta las pautas establecidas en el articulo 622 de la citada Ley, por la comisión del Delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, establecido en los artículo.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del estado Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declarar SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA opuesta por la parte demandada ciudadana SIXTA DEL CARMEN PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Número 5.131.286, domiciliada en el barrio Bello Monte, casa s/n, Municipio Guanare del estado Portuguesa, representada por el abogado ENRIQUE ANTONIO CERRADA PARGAS, inscrito en el Instituto Nacional de Previsión Social del Abogado, bajo el Número 32.626, Defensor Público Segundo Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, prevista en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al defecto de forma de la demanda por no llenar el libelo el requisito estipulado en el ordinal 6° del artículo 340 ei.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, RESUELVE: PRIMERO: Admite totalmente la acusación formulada en fecha 22 de Abril de 2011 por la Ciudadana Fiscal Primera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial en contra de ÁLVARO RAFAEL ÁLVAREZ ARMAS, JUAN CARLOS GOYO UZCATEGUI, ELIZABETH COROMOTO ALDANA, PETRA ARMAS, JUANCHO ISIDRO ÁLVAREZ ARMAS, LUISA NURYS ÁLVAREZ ARMAS, NURYS NATHALIA AGUIN ÁLVAREZ, ELIANA RAQUEL ÁLVAREZ ARMAS, JUAN CARLOS ÁLVAREZ ARMAS, MARCOS YSIDRO ÁLVAREZ ARMAS, GLADYS ANTONIETA ÁLVAREZ ARMAS, PEDRO LUIS ÁLVAREZ ARMAS, FREDDY YSRAEL ÁLVAREZ ARMAS y JUAN ISIDRO ÁLVAREZ ARMASÁLVARO RAFAEL ÁLVAREZ ARMAS, JUAN CARLOS GOYO UZCATEGUI, ELIZ.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa en Funciones de Control N° 2. Sección Adolescentes. Extensión Acarigua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido en el articulo 555 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y adolescentes en plena concordancia con lo dispuesto en el artículo 561 literal "e" ejusdem, decreta el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente causa, la cual se le sigue al Adolescente SE OMITEN SUS NOMBRES POR RAZONES DE LEY,, Notifíquese al adolescente imputado a las puertas del Tribunal conforme lo establecido en el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de no constar su domicilio en la presente causa. Publíquese. Notifíquese y Líbrese lo conducente. Dictada, sellada y firmada en la Sala de audiencias del Tribunal de Control Nº 02 del Sistema .....

En atención a los fundamentos señalados, este Juzgado en Función de Ejecución Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta la ejecución de la sentencia dictada por el Juzgado en Función de Control Nº 1 de este Circuito Judicial Penal contra los ciudadanos Yohan José Mujica, Oscar Alfredo Uribe Linarez y Diana Carolina Rodríguez Peña, antes identificados. Regístrese, notifíquese a las partes, déjese copia, ofíciese lo conducente al Consejo Nacional Electoral a los fines de informarle sobre la inhabilitación política y remítase copia certificada de la sentencia y del presente auto ejecutorio al Director de Prisiones, Oficina de Antecedentes Penales, Dirección de Custodia y Rehabilitación del Recluso y Departamento de Ejecución y Sanciones Penales del Ministerio de Interior y Justicia. Cítese a los penados a objeto de imponerlos del presente auto y de la obligación d.....

La penada DIEZ ESTRADA MARY CARMEN fue detenida inicialmente (causa 1E-983-07), en fecha 19-08-2005 y puesto en libertad en fecha 20-08-2001, permaneciendo para esta primera detención un (1) día de reclusión; en esta misma causa fue detenida por segunda vez en fecha 10-04-2007 y puesta en libertad el día 26-04-2007, para esa oportunidad con un lapso de detención de dieciséis (16) días; posteriormente en la causa Nª 1E-1166-10 fue detenida en fecha 16-10-2006, permaneciendo privado de libertad hasta la actualidad (21-12-2011), por lo que lleva detenida un tiempo de DOS (2) AÑOS, DOS (2) MESES Y VEINTIDOS (22) DIAS, que sumados a la redención realizada en esta misma fecha (21-12-2011), por el lapso de SEIS (6) MESES Y VEINTICNCO (25) DIAS, da un total de pena cumplida de DOS (2) AÑOS, NUEVE (9) MESES Y DICISIETE (17) DIAS de prisión; le falta por cumplir de la pena acumulada DOS (2) AÑOS, TRES (3) MESES Y TRECE (13) DIAS, la cual habrá de cumplir el día CUATRO (4) DE ABRIL DEL AÑO 2014, .....