VI DISPOSITIVA En virtud y fuerza de lo antes expuesto, este Tribunal Superior de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Estado Portuguesa, con sede en Guanare, En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y Por Autoridad de la Ley DECLARA: Primero: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante, ciudadana LIGIA ELENA PERAZA MÀRQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 18.071.576; contra la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Guanare, en fecha 10 de Febrero de 2012. Y Así se Decide.- Segundo: SE REVOCA el fallo proferido por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del est.....

DISPOSITIVA: Por los fundamentos expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y 177 Parágrafo Segundo literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, presentada por los cónyuges IVAN DE JESUS VILLANUEVA ARTEAGA y OMEIDA MARIA ACUÑA, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos IVAN DE JESUS VILLANUEVA ARTEAGA y OMEIDA MARIA ACUÑA, plenamente identificados en autos, por ante la Prefectura del Municipio Guanare del estado Portuguesa, según consta de Acta de Matrimonio Nro. 66, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184.....

D I S P O S I T I V A Por los motivos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y con competencia en materia de Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la presente solicitud de Divorcio 185-A, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 254 eiusdem. Asimismo, se acuerda el desglose de los documentos originales que rielan en la presente causa y asimismo su devolución a los solicitantes, en su defecto se deja copia simple de los mismos, y por cuanto no hay más actuaciones que practicar en el presente asunto se acuerda el cierre y su remisión al archivo judicial. Publíquese y Regístrese. Años: 202° de la Independencia y 153º de la Federación. Dada, s.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 13 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA EN LA CORTE DE APELACIONES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL.

Oído los acuerdos y concesiones conciliados por las partes con la intervención del Juez, y plasmados los mismos en esta acta, resultando en consecuencia que la mediación sea positiva; este Tribunal procede a sentenciar en forma oral dando por terminado el Proceso de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, razón por la cual, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la presente MEDIACION y le da el carácter de Cosa Juzgada. Verificado como ha sido el pago, se ordena la expedición de las copias certificadas y el cierre y archivo del expediente. Líbrese el Oficio a la Coordinación Judicial. Es todo, se leyó y conformes firman.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Ser COMPETENTE para conocer de la presente acción de AMPARO CONSTITUCIONAL presentada por el ciudadano JOSE GREGORIO RUIZ, asistido por los abogados DAHISBEL DAYNIRA PEÑA OJEDA y ENDER ADEMAR MASCAREÑO CHACON, en su carácter de Procuradores del Trabajo del estado Portuguesa, contra ASOCIACION NACIONAL DE CULTIVADORES DE ALGODÓN (SILOS ANCA), con ocasión al presunto incumplimiento del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 925-2011 de fecha 25/11/2011, emanado de la Inspectoría del Trabajo del estado Portuguesa, sede Acarigua. SEGUNDO: Se ADMITE el presente amparo autónomo constitucional. TERCERO: Citar al presunto agraviante ASOCIACION NACIONAL DE CULTIVADO.....

Por los motivos expuestos este Tribunal en función de Ejecución Nº 1 de Penas y Medidas de Seguridad de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley de conformidad Copn lo previsto en los artículos 479 y 500 del Código Orgánico Procesal Penal: ACUERDA COMO FORMULA ALTERNA DE CUMPLIMIENTO DE PENA LA LIBERTAD CONDICIONAL, para al penado DOMINGO ANTONIO LOZANO, ya pre-identificado Notifíquese, déjese copia, regístrese y ofíciese lo conducente, tanto al Tribunal de vigilancia para la correspondiente notificación del penado, e imponerlo de las condiciones impuestas, quien se comprometerá a cumplirlas, a la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación del lugar de residencia a quien se le remitirá copia del presente auto, y líbrese Boleta de semi-libertad al penado. La Juez de Ejecución Nº 1, Abg. Dulce María Duran Díaz; El Secretario, Abg. Edwin Luna.....

En virtud de los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 02/03/2012, por la abogada Aura Mercedes Pieruzzini, en su carácter de apoderada de la parte demandada, contra el fallo dictado en fecha 29/02/2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión de fecha 29/02/2012, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa que declaró IMPROCEDENTE la denuncia de FRAUDE PROCESAL hecha por la demandada, ciudadana Naybely Esperanza Hernández La Cruz.....

...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, CORRIGE la sentencia dictada en fecha 4 de marzo de 1996, que obra en los folios 23 y 24 del expediente, en el encabezamiento de la narrativa de la sentencia, así como también la dispositiva de la misma, en el sentido de que donde dice: "...FRANCO DORAZIO DI NATALE y CAROLINA ELIZABETH GONZÁLEZ..." y donde dice "...FRANCO D’ ORAZIO DINATALE y CAROLINA ELIZABETH GONZÁLEZ..." debe decir: "...FRANCO D’ ORAZIO DI NATALE y CAROLINA ELIZABETH GONZÁLEZ...".

Acto seguido, la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el acuerdo alcanzado por las partes, dándole el carácter de cosa juzgada. Finalmente se acordó la devolución de los medios probatorios consignados por las partes al inicio de la audiencia preliminar y la expedición de las copias certificadas solicitadas por las partes, quienes las reciben conformes en este mismo acto,. Así mismo.....