Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos FREDDY ALBERTO LADERA VILLEGAS y MARÍA CAROLINA AGUERO ROMERO, previamente identificados, decretada por este Tribunal en fecha 04 de febrero de 2013, con fundamento en el artículo 177 Parágrafo Segundo literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el Segundo Aparte del artículo 185 del Código Civil venezolano. SEGUNDO: Disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos FREDDY ALBERTO LADERA VILLEGAS y MARÍA CAROLINA AGUERO ROMERO, previamente identificados, por ante el Oficin.....

Vista la anterior diligencia presentada por la ciudadana: HEIDIMARI WEBER LOYO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.722.585; asistida en este acto por la Abogada: YELITZA DE JESUS GARCIA GONZALEZ, Inpreabogado Nº 143.083, donde desiste del procedimiento en el presente Juicio de Incumplimiento de Obligación de Manutención; por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derecho disponible. Este Juzgado de Los Municipios Guanarito y Papelón de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; le imparte su Homologación al desistimiento por la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil Vigente. En consecuencia se deje sin efecto la medida preventiva de embargo decretada en fecha 12 de marzo del presente año. ASI SE DECIDE.

IV DISPOSITIVA Por los argumentos anteriormente expuestos, este JUZGADO DEL MUNICIPIO ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara a tenor de lo dispuesto en el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, LA PERENCION DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del Artículo 267 Código de Procedimiento Civil y en consecuencia, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, produciéndose el efecto señalado en el Artículo 271 ejusdem. Notifíquese a la solicitante de la presente decisión, y una vez que conste en autos su notificación, comenzará a transcurrir el lapso correspondiente para la interposición de los recursos de Ley. Líbrense la boleta respectiva. Publíquese, regístrese y déjese copia correspondiente. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Ara.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por Trabajo y Estudio, RESUELVE: ÚNICO: Declara REDIMIDO al penado CARLOS ALBERTO PÉREZ VALDEZ, quien es de nacionalidad venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° V-22.095.560, natural de San Genaro de Boconoíto, Estado Portuguesa, nacido en fecha 04 de Octubre de 1981, de estado civil soltero, sin ocupación, residenciado en el Barrio "28 de Febrero", Calle Principal, casa Nº 1, Boconoíto, Estado Portuguesa, un tiempo de TRES AÑOS, TRES MESES Y VEINTICINCO DÍAS, los cuales deben ser descontados de su pena principal de QUINCE AÑOS Y NUEVE MESES DE PRISIÓN .

En virtud de que se desprende que la inhibición es un deber del juez al encontrarse incurso en algunas de las causales que están previstas en el texto adjetivo penal, específicamente la establecida en el articulo 89, ordinal 7º del Código Orgánico Procesal Penal, y tal es el caso de la presente causa, al haber emitido opinión tal como consta de las actas procesales que la integran, ya que actué como juez de Control en la misma y en aras de garantizar los principios constitucionales y legales que deben prevalecer en todo proceso penal, especialmente el principio de inmediación, es por lo que ME INHIBO DE CONOCER DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al adolescente acusado: IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY, , por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES Y ORDEN DE LA FAMILIA, cometido en perjuicio de la niña IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY, de conformidad a lo establecido en los artículos 89, ordinal 7º y 90, ambos del Código Orgánico Procesa.....

En virtud de que se desprende que la inhibición es un deber del juez al encontrarse incurso en algunas de las causales que están previstas en el texto adjetivo penal, específicamente la establecida en el articulo 89, ordinal 7º del Código Orgánico Procesal Penal, y tal es el caso de la presente causa, al haber emitido opinión tal como consta de las actas procesales que la integran, ya que actué como juez de Control en la misma y en aras de garantizar los principios constitucionales y legales que deben prevalecer en todo proceso penal, especialmente el principio de inmediación, es por lo que ME INHIBO DE CONOCER DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al adolescente acusado: IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY, , por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES Y ORDEN DE LA FAMILIA, cometido en perjuicio de la niña IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY, de conformidad a lo establecido en los artículos 89, ordinal 7º y 90, ambos del Código Orgánico Procesa.....

Artículo 89: CAUSALES DE INHIBICIÓN Y RECUSACIÓN. Los jueces y juezas, las o los fiscales del Ministerio Público, secretarios o secretarias, expertos o expertas e intérpretes y cualesquiera otros funcionarios o funcionarias del poder judicial, pueden ser recusados o recusadas por las causales siguientes: .... 7. Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor, experto o experta, interprete o testigo, siempre que, en cualquier de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de juez o jueza. Articulo 90. INHIBICION OBLIGATORIA. Los funcionarios o funcionarias a quienes sea aplicable cualquiera de las causales señaladas en el articulo anterior deberán inhibirse del conocimiento del asunto, sin esperar a que se les recuse. Igualmente lo harán si son recusados o recusadas y estimen procedente la causal invocada. Contra la inhibición no habrá recurso alguno. Ahora bien de las anteriores disposi.....

Artículo 89: CAUSALES DE INHIBICIÓN Y RECUSACIÓN. Los jueces y juezas, las o los fiscales del Ministerio Público, secretarios o secretarias, expertos o expertas e intérpretes y cualesquiera otros funcionarios o funcionarias del poder judicial, pueden ser recusados o recusadas por las causales siguientes: .... 7. Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor, experto o experta, interprete o testigo, siempre que, en cualquier de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de juez o jueza. Articulo 90. INHIBICION OBLIGATORIA. Los funcionarios o funcionarias a quienes sea aplicable cualquiera de las causales señaladas en el articulo anterior deberán inhibirse del conocimiento del asunto, sin esperar a que se les recuse. Igualmente lo harán si son recusados o recusadas y estimen procedente la causal invocada. Contra la inhibición no habrá recurso alguno. Ahora bien de las anteriores disposi.....

DECISION Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado del Municipio Monseñor José Vicente de Unda del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: YONNIS URVANO COLMENAREZ MAMBEL y FLOR MARIA CAÑIZALES VILLEGA, ya identificados, y en consecuencia, disuelto el vinculo matrimonial, que ambos contrajeron el día Veinticuatro (24) de Julio de 2003, por ante la Jefatura de Registro civil de la Parroquia Cordoba Municipio Guanare del Estado Portuguesa, como se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 12, que en copia certificada fue traida a los autos.-.- ASI SE DECIDE.- De conformidad con lo establecido en el articulo 185-A del Código Civil.- ASI SE DECIDE.--------------------------------------------------------------------------------------- Queda extinguida la.....

DISPOSITIVA Con base a las consideraciones que anteceden, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa con sede en Guanare, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: 1.- Se declara con lugar la Aprehensión Flagrante del imputado JOSÉ GUILLERMO PÉREZ ORTIZ de conformidad con el Articulo 234 del Código Orgánico Procesal Penal 2.- Se declara con lugar la pre calificación jurídica por el delito de Lesiones Culposas Graves previsto y sancionado en el articulo 415 concatenado con el articulo 420 ordinal 2 ambos del Código Penal en perjuicio de los ciudadanos SOFIA VICTORIA MORENO GRATEROL, JOEL ALEJANDRO GRATEROL VIZCAYA, YOHELY DAYANA GRATEROL ALVAREZ Y ESTEFANIA ALEJANDRA VIZCAYA BECERRA. 3.- Se acuerda la continuación del proceso por la vía del procedimiento especial conforme al artículo 373 y siguientes del Código Orgánic.....