...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada en la presente causa...

Es con base a los razonamientos anteriormente expuestos, que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA LA HOMOLOGACIÓN a lo expresado por el actor de que desiste de la demanda, con plenos efectos, una vez que los demandados convengan en ella.

Por los fundamentos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y con Competencia Transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación ejercida en fecha 22/02/2.008 por la abogada Marivy Durán Rojas en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Eduardo Antonio Pacheco, contra la sentencia dictada en fecha 19/02/2.008 por la Juez Unipersonal Nro. 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. SEGUNDO: Se Confirma la sentencia dictada en fecha 19/02/2.008 por la Juez Unipersonal Nro. 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, que declaró: "PARCIA.....

Visto el convenimiento efectuado entre las partes y por cuanto se encuentran llenos los extremos exigidos en los artículos 263 y 264 del Código de procedimiento Civil, este Juzgado Segundo del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU HOMOLOGACION AL PRESENTE CONVENIMIENTO, de conformidad con el artículo 263 eiusdem, así mismo se ordena el archivo del expediente.

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada LISBEL JOSEFINA MATOS SUAREZ en su carácter de coapoderada judicial de los co-demandados ciudadanos JOSÉ DE LA CRUZ CALDERA VALERA, DANILO RAMÓN QUEVEDO, MARÍA ELOISA COLMENARES y TONY ALAY QUEVEDO MEJIAS, actuando en su carácter de Presidente de la SOCIEDAD CIVIL RUTA Nº 1 y el segundo, formulado por los abogados MARIA TERESA LUGO y JACKSON MEDINA FERNANDEZ, en su carácter de coapoderados judiciales de los codemandados ciudadanos MIGUEL ANGEL CORREDOR, JULIO CESAR CORREDOR PINEDA y CARLOS JESUS RAMIREZ DUARTE, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circun.....

D I S P O S I T I V A Por todas las consideraciones de hecho y de derecho este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la demanda por AUMENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN intentada por la ciudadana CRISTINA ROJAS ESPINOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 13.928.776, en representación de su hija (IDENTIFICACIÓN OMITIDA) en contra del ciudadano JOSÉ ROBERTO VARELA HERNÁNDEZ, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-8.992.778, identificados en autos. Regístrese y Publíquese. Dado, firmado y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa en Acarigua a los veintiocho (28)) días del mes de Abril de dos mil ocho. Año 196° de la Independencia y 147° de la Federación. LA J.....

Vista la solicitud formulada por las ciudadanas MARIA MARITZA PACHECO DE HERNANDEZ y YARITZA COROMOTO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad No. V-9.539.948 y V-11.703.029, respectivamente, la primera actuando en su propio nombre y representación de su hija la niña ..............., siete (07) años de edad, la segunda actuando en representación de sus hijos la adolescente ................. y los niños ......................., de 14, 11 y 07 años de edad, respectivamente, debidamente asistidas por la Abogada MARISOL D´AMICO, Defensora Pública Segunda para el Sistema de Protección del Niño y del Adolescente, para que este Tribunal emita autorización judicial para tramita el cobro de bolívares, por concepto de Fidecomiso N° 3386, gestionado por el Banco de Venezuela, S.A. Banco Universal Fidecomiso, en razón de la muerte del ciudadano: EDILVAR COROMOTO HERNANDEZ ARAUJO, ocurrida en fecha 14 de Abril del año 2005, y vistos los recau.....

EXPEDIENTE N° 1991 SOLICITANTE: MARIA MARITZA PACHECO DE HERNANDEZ y YARITZA COROMOTO RODRIGUEZ RODRIGUEZ MOTIVO: AUTORIZACION JUDICIAL PARA COBRAR DINERO SENTENCIA: DEFINITIVA. Vista la solicitud formulada por las ciudadanas MARIA MARITZA PACHECO DE HERNANDEZ y YARITZA COROMOTO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad No. V-9.539.948 y V-11.703.029, respectivamente, la primera actuando en su propio nombre y representación de su hija la niña ..............., siete (07) años de edad, la segunda actuando en representación de sus hijos la adolescente ................. y los niños ......................., de 14, 11 y 07 años de edad, respectivamente, debidamente asistidas por la Abogada MARISOL D´AMICO, Defensora Pública Segunda para el Sistema de Protección del Niño y del Adolescente, para que este Tribunal emita autorización judicial para tramita el cobro de bolívares, por concepto de.....

TERCERO En tal sentido el Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 332 último aparte establece que si el defensor no comparece a la audiencia del juicio oral o se aleja de ella, se considerara abandonada la defensa y corresponderá su reemplazo, circunstancia ésta a la que atiende el Tribunal para estimar que no habiendo causa justificada por parte de los Defensores Privados, ya que sus alegatos en cuanto a que el acto no se celebró a la hora prevista, habiéndoseles comunicado la circunstancias de la demora, no es argumento válido para retirarse del Tribunal máxime cuando se trata de cumplir con la debida celeridad en virtud al derecho de los acusados en obtener una justicia expedita y sin dilaciones indebidas, razones por las que este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en función de Juicio N° 2, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, dicta el siguiente pronunciamiento: Se declara el abandono de la defensa del acus.....

Vista la solicitud formulada por el ciudadano HÉCTOR XAVIER FLORES SÁNCHEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 19.533.711, el Tribunal para decidir observa: Manifiesta el solicitante que "En fecha 16 de enero de 2007, fallece su padre, ciudadano HÉCTOR JOSÉ FLORES MARTÍNEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 7.242.588, quien era Asistente de Taller de la Empresa Motiasca, razón por la cual solicita se le otorgue la pensión de sobreviviente por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, por cuanto en la actualidad se encuentra estudiando el 5to Año de Educación Secundaria, Mención Ciencias en el Colegio Privado Cuatricentenario, ubicado la Av. Unda de esta ciudad, ...". Que de conformidad con la letra "b" del artículo 383 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual prevé la extensión de la obligación de manutención hasta los veinticinco (25) años de edad, cuando el beneficiario se encuentra estudiando, solicita se le oto.....