En este orden, es advertido por éste juzgador, de la revisión de las actas procesales que la parte accionante excluyó demandar a los ciudadanos, Fabrizio Petrucci Di Giacomo, Gabriel Enrique Lopez R, Nancy Serrano Sánchez y Silvia Yakelin Bigotto Gutiérrez, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 10.635.348, 19.170.416, 11, 547.644 y 15.399.305, quienes fungen como vicepresidente, secretario ejecutivo, primer vocal y segundo vocal respectivamente de la asociación civil demandada, como consta en acta de asamblea extraordinaria en fecha nueve (09) de mayo de 2.021, registrada el en fecha doce (12) de mayo de 2.021, con el Nº 21, folio 157, Tomo 1, lo que causa la no constitución del litis consorcio pasivo necesario y como consecuencia, origina en el sub iudice la falta de cualidad pasiva de la parte demandada, y como consecuencia debe ser así declarada. Así se decide.

Así de la lectura del escrito presentado por el parte demandante, la abogada Elié Rodríguez, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARÍA ILBENIA RODRÍGUEZ, se desprende la clara exposición de la parte actora de renunciar y extinguir el procedimiento, en forma pura y simple sin violentar o afectar bienes de especial tutela agraria; y al no haber sido contestada la demanda, este Tribunal debe necesariamente HOMOLOGAR el desistimiento del procedimiento. Así se decide.-

Así de la lectura del escrito presentado por el parte demandante, por la ciudadana ELIZABETH BRAZ MORA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 11.397.378, representada judicialmente por el abogado Carlos Ramírez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 150.560, se desprende la clara exposición de la parte actora de renunciar y extinguir el procedimiento, en forma pura y simple sin violentar o afectar bienes de especial tutela agraria; y al no haber sido contestada la demanda, este Tribunal debe necesariamente HOMOLOGAR el desistimiento del procedimiento. Así se decide.-

Así de la lectura de la diligencia presentada por la parte intimantes, abogados Erslandy Duran Álvarez y Ricardo Gómez Scott, se desprende la clara exposición de la parte actora de renunciar y extinguir la acción, en forma pura y simple sin violentar o afectar bienes de especial tutela agraria; y al no haber sido contestada la demanda, este Tribunal debe necesariamente HOMOLOGAR el desistimiento de la acción. Así se decide.-