Verificadas como han sido las actuaciones inherentes a la presente causa, y en virtud de estar ajustado a derecho el Desistimiento efectuado por la parte actora ya que mismo reúne los requisitos exigidos en los Artículos 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, conforme a lo pautado en los Artículos antes mencionados, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN.

Verificadas como han sido las actuaciones inherentes a la presente causa, y en virtud de estar ajustado a derecho el desistimiento efectuado por la parte actora, pues reúne los requisitos exigidos en los Artículo 263 y 264, ambos del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, conforme a lo pautado en el Artículo antes mencionado, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su Homologación. Se acuerda. Se ordena el Archivo del Expediente.

Por los anteriores razonamientos este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley DECLARA: 1) SIN LUGAR la pretensión de Daños Morales motivado por la circulación de vehículos incoada por los demandantes Dalia Casilda Martínez, quien procede en nombre y representación de sus menores hijos Rafael José, Carlos Alberto y Cruz Mari Gil Martínez, contra el Instituto de Vialidad y Transporte del Estado Portuguesa (INVITRAP).

De manera que mediante el mecanismo de jurisdicción voluntaria no es la vía idónea y conducente para llevar a cabo reconocimiento de instrumento privado, donde hay resolución de conflicto de intereses entre las partes que solicita el reconocimiento y la otra quien debe negar, tachar o admitir que efectivamente ese instrumento es emanado de su puño y letra. En consecuencia, este despacho jurisdiccional acoge y comparte el criterio del Tribunal A quo, en negar la admisión de reconocimiento de instrumento privado mediante una simple solicitud que no reúne los requisitos de los Artículos 338 y 340 del Código de Procedimiento Civil, y que la jurisdicción voluntaria no es la apta o vía para dirimir este tipo de procedimiento y en consecuencia, se CONFIRMA la interlocutoria del Tribunal A quo y se NIEGA la admisión de esa solicitud y por tales efectos se DECLARA: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana Magaly Martínez León, por los razonamientos anteriormente expuestos. Así se res.....

En fecha 20 de Diciembre del 2005, comparecen por ante este Tribunal las partes intervinientes en el presente juicio actora y demandada, consignando escrito suscrito entre ambas partes debidamente asistidos de abogado y en la misma acta dan por terminada la causa y llegan a un convenimiento de partir el bien inmueble que integra la comunidad conyugal. Verificadas como han sido las actuaciones inherentes a la presente causa, y en virtud de estar ajustado a derecho el convenimiento efectuado, ya que el mismo reúne los requisitos exigidos en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, conforme a lo pautado en el Artículo antes mencionado, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Homologa el convenimiento suscrito entre las partes.-