DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara QUE NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR en la inhibición planteada por la Abogada LISBETH KARINA DÍAZ, en su condición de Jueza de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en Guanare, en virtud de ya encontrarse inhibida de conocer la presente causa penal en fecha 01 de marzo de 2010. Regístrese, déjese copia y remítase seguidamente las presentes actuaciones. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en Guanare, a los cuatro (04) días del mes de junio del año dos mil doce (2012). Años: 202° de la .....

DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y 177 Parágrafo Segundo literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, presentada por los cónyuges ELIDA COROMOTO QUINTERO y ALBERTO JOSÉ QUINTERO, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos ELIDA COROMOTO QUINTERO y ALBERTO JOSÉ QUINTERO, plenamente identificados en autos, por ante la Alcaldía del Municipio Sucre del estado Portuguesa, según consta de Acta de Matrimonio Nro. 34, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil .....

Así pues, subsumiendo lo antes expresado al caso sub iudice, es menester resaltar que una de las partes solicitante, estando a derecho, no compareció a la audiencia única establecida en el artículo 512 de la Ley in comento, fijada por este Tribunal para el día de hoy 04 de juni de 2012, a las nueve de la mañana (9:00 a.m.) evidenciándose, sin lugar a dudas, la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento iniciado con la interposición de la solicitud de DIVORCIO 185-A, por lo que consecuencialmente quien Juzga, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL MISMO, en virtud de estar verificada la incomparecencia del ciudadano: RICHARD OSWALDO PAREDES RODRÍGUEZ, a la celebración de la referida audiencia. Así se decide. Se acuerda el desglose de los documentos originales que rielan en la presente causa y en su defecto dejar copia simple de lo.....

Por consiguiente, este Juzgado Segundo del Municipio Páez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. En consecuencia, se da por terminada la presente causa y una vez firme se ordena el archivo de la misma y posteriormente su remisión al archivo judicial. La Jueza, Abg. ARACELIS AGUILLÓN MEZA. La Secretaria Temporal, Leslieth Colmenárez de Domínguez AAM/mp Causa N° 1231-2010

En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 17/05/2.012 por el abogado Orlando Gil Rodríguez de Abreu, en su carácter de apoderado del ciudadano Thaylor Javier Colmenárez Rodríguez, contra el auto de fecha 09/05/2012, que negó oír la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado del Municipio Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en fecha 02/05/2.012. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 09/05/2.012 dictado por el Juzgado del Municipio Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, que negó el recurso de apelación ejercido en fecha 08/05/2.012 por el abogado Orlando Gil Rodríguez de Abr.....

DISPOSITIVO Por todas las consideraciones antes expuestas y con fundamento en los artículos 191, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en lo penal, en funciones de Juicio N° 1 en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara la Nulidad Absoluta de la Audiencia Preliminar y acuerda retrotraer el proceso al estado de celebrar nueva audiencia preliminar, a fin de que el Tribunal competente, se pronuncie con respecto a la admisión o no de los medios de pruebas ofertados por la, defensa. Remítase la causa al Juzgado de Control Número 3 de este circuito Judicial Penal. Cúmplase La Jueza de Juicio Nº1 Abg. Elker C. Torres Caldera La Secretaria, Abg. Dania Leal

DISPOSITIVO Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 498 del Código Orgánico Procesal Penal, RESUELVE: PRIMERO: Admite totalmente la acusación formulada por la Ciudadana FISCAL SÉPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO en contra de CHARLES EDUARDO ROJAS PAREDES, de Nacionalidad Venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.605.921, , por el delito de VIOLENCIA FÍSICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, hecho cometido en perjuicio de MARIANNY ALPARADA, como también las pruebas ofrecidas; SEGUNDO: Impone al ciudadano CHARLES EDUARDO ROJAS PAREDES la medida de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, sujeta a las condiciones que se indican.....

Con fundamento en la motivación que antecede, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Juicio N° 3 Administrando Justicia en el NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se Declara NULIDAD ABSOLUTA DE TODAS LAS ACTUACIONES CUMPLIDAS POR ESTE JUZGADO ASI COMO DEL JUZGADO EN FUNCIÓN DE CONTROL, en consecuencia se retrotrae el proceso hasta la fase investigación, a objeto de que se realice nueva Audiencia de Presentación de imputados, de conformidad con el artículo 195 del Código Orgánico Procesal Penal y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y se ordena la remisión inmediata al tribunal de Control.

Hoy, 4 de JUNIO de 2012, siendo las 9:30 a.m., día y hora fijado para que tenga lugar la el inicio de la Audiencia Preliminar, se deja constancia que previo pregón de ley comparecieron a la misma ,PASCUAL CASTRO JUAN CARLOS ,titular de la cedula de identidad N° E-81465821 ,representante legal de la demandada asistido del abogado; JOSE GREGORIO HERNANDEZ, de igual forma dejo constancia que no comparecencia ni por si ni por medio de apoderado alguno del demandante por lo que quien juzga conforme lo dispuesto en el articulo 130 de la ley adjetiva laboral decreta el desistimiento del procedimiento El Juez, Abg. Rafael Gainze LOS COMPARECIENTES: Representante de la empresa Abogado asistente La Secretaria. Abg. Josefa Carmona :

Hoy, 4 de JUNIO de 2012, siendo las 9:30 a.m., día y hora fijado para que tenga lugar la el inicio de la Audiencia Preliminar, se deja constancia que previo pregón de ley comparecieron a la misma ,PASCUAL CASTRO JUAN CARLOS ,titular de la cedula de identidad N° E-81465821 ,representante legal de la demandada asistido del abogado; JOSE GREGORIO HERNANDEZ, de igual forma dejo constancia que no comparecencia ni por si ni por medio de apoderado alguno del demandante por lo que quien juzga conforme lo dispuesto en el articulo 130 de la ley adjetiva laboral decreta el desistimiento del procedimiento El Juez, Abg. Rafael Gainze LOS COMPARECIENTES: Representante de la empresa Abogado asistente La Secretaria. Abg. Josefa Carmona :