DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanarito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio por desafecto, propuesta por la ciudadana: PASTORA DE LA COROMOTO ORTIZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.371.101, Asistida por los profesionales del derecho, abogados: RAFAEL BLANCO ROCHE y ROMAN ANTONIO ORTIZ, mayores de edad, venezolanos, abogados litigantes inpreabogado Nº 22.252 y 233.859, de conformidad con lo establecido en el criterio que con carácter vinculante estableció en la doctrina en referencia acogida por la Sala de Casación Civil de nuestro Máximo Tribunal ya reseñado, mediante sentencia Nº 136, de fecha 30-03-2017. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior decla.....

-VII- DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Que este Juzgado Superior, es COMPETENTE para resolver la regulación de competencia. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de Regulación de la Competencia por el territorio solicitada en fecha 03 de Abril de 2024, por la abogada CAROLINA RIVERO, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil APRADOC, C.A, contra la decisión dictada en fecha 22 de Marzo de 2024, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. TERCERO: SE MODIFICA la decisión dictada en fecha 22 de Marzo de 2024, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del .....

Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 1.713 y 1.714 del Código Civil, y los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, eiusdem, le imparte HOMOLOGACIÓN a la TRANSACCIÓN realizada por los ciudadanos: DANIEL ARTURO ALTUVE MARENCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.039.491, en su condición de parte accionada, debidamente asistido por el Profesional de Derecho ciudadano ERNESTO JOSÉ PACHECO SAAVEDRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 52.544, y el Profesional del Derecho ciudadano RAFAEL ARNALDO RAMOS PENAGOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.467.578, inscrito en el Inpreabogado Abogado bajo el Nº 96.268, en su condición.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara: INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO para conocer la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, interpuesta por la ciudadana BEXIA GONZALEZ ABREU, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 7.548.877, domiciliada en la calle 26 entre avenida 39 y 40, al lado del local evangélico sector Barrio El Paraguay, de la ciudad de Acarigua municipio Páez estado Portuguesa, debidamente asistida de la abogada MARIA YNES MELENDEZ HERNANDEZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el número 74.118, de este domicilio y declina la competencia al Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Agua Blanca y San Rafael de Onot.....

En este contexto, advierte este juzgador la confluencia de los requisitos consagrados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en el grado establecido en el artículo 244 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; para el decreto de la típica medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, siendo en primer término, el fumus bonis juris, es decir, la apariencia del buen derecho que se deriva de la narrativa libelar y de las pruebas instrumentales aportadas; en segundo lugar el "periculum in mora"; consistente en la posibilidad de que el contenido del dispositivo de la sentencia pueda quedar disminuido, a causa del tiempo del proceso judicial, y de la disposición o afectación de inmuebles sobre los que pudiere recaer la posible ejecución; lo cual conlleva al Tribunal a considerar llenos los extremos indicados en las normas señaladas y a Decretar MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR y GRAVAR, sobre el inmueble consistente en: 1.- Las bienhechurías existentes en un (01) lote de te.....

Ahora bien, este tribunal advierte, que la parte solicitante de la medida de protección agraria, no ha demostrado la confluencia y existencia, ni siquiera de manera presuntiva, de los requisitos de procedencia que deben atenderse para que sean dictadas cualquier medida de tutela preventiva agraria. Pues si bien es cierto, puede advertirse la presunción del buen derecho, no se desprende del material probatorio promovido, la existencia de periculum in mora y el periculum in danni. En consecuencia, debe ser declarada IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada por el ciudadano FREDIS ANTONIO ARGUELLES QUERO. Y así se decide.

Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 1.713 y 1.714 del Código Civil, y los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, eiusdem, le imparte HOMOLOGACIÓN a la TRANSACCIÓN realizada entre el ciudadano DANIEL ARTURO ALTUVE MARENCO, en su carácter de parte demandada, debidamente asistido por el Profesional de Derecho ciudadano: ERNESTO JOSÉ PACHECO SAAVEDRA, y el ciudadano JOSÉ ALBERTO GONZÁLEZ, en su condición de parte actora, debidamente asistido por el Profesional del Derecho ciudadano: NELSON MARÍN PEREZ, en los términos y condiciones señalados en la transacción de fecha 24-04-2024, cursante a los folios 35 al 37 del presente expediente. Así se decide. Una vez quede firme la presente decisió.....

Acto seguido la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en virtud de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales, habilitado como el tiempo necesario y por cuanto los beneficios laborales tienen carácter alimentario, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA la mediación alcanzada por las partes, dándole el carácter de cosa juzgada y ordena el cierre y archivo del asunto por haber dado la parte demandada cumplimiento íntegro a la transacción aquí contenida remítase el presente exped.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en sede constitucional, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE esta Corte de Apelaciones para conocer de la presente acción de amparo constitucional. SEGUNDO: Se ADMITE la presente acción de amparo constitucional por retardo y omisión de trámite judicial, incoado por la Abogada LISBETH DEL VALLE BRICEÑO VALDERRAMA, en su condición de Defensora Pública 7° Penal, en nombre y representación del acusado WILMER JOSÉ CARRASCO PINEDA, titular de la cédula de identidad Nº V-14.204.536, en contra de la Abogada KIMBERLY ALEXANDRA GIL MATERANO en su condición de Jueza Provisorio del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nº 3, del Circuito Judicia.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en sede constitucional, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE esta Corte de Apelaciones para conocer de la presente acción de amparo constitucional. SEGUNDO: Se ADMITE la presente acción de amparo constitucional por retardo y omisión de trámite judicial, incoado por la Abogada MIGDALIA COROMOTO VARGAS, en su condición de defensora pública 2° penal, en nombre y representación del acusado LUIS ALEJANDRO GARCÍA PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 25.159.186, en contra de la Abogada KIMBERLY ALEXANDRA GIL MATERANO en su condición de Jueza Provisorio del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nº 3, del Circuito Judicial Penal del.....