En tal virtud, este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERDIDA DEL INTERES PROCESAL, todo de conformidad con lo previsto en el articulo 321 del Código de Procedimiento Civil y fundamentado en la Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión de 01 de Junio de 2016 (caso: Fran Valero González y Milena Portillo Manosalva de Valero Exp. N°. 00-1491, s. N° 956), la cual hace referencia a la perdida del interés procesal, en consecuencia, declara: UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES PROCESAL del actor, en la presente causa y en consecuencia se da por terminado el presente procedimiento, interpuesto por la ciudadana: ARVENIA DEL CARMEN LAMEDA, venezolana, soltera, civilmente hábil, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-10.144.844, debidamente asistida por la Abogada en ejercicio ILARIN YUJOSMAR SOTERAN POLANCO, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-22.106.279, inscri.....

En tal virtud, este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERDIDA DEL INTERES PROCESAL, todo de conformidad con lo previsto en el articulo 321 del Código de Procedimiento Civil y fundamentado en la Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión de 01 de Junio de 2016 (caso: Fran Valero González y Milena Portillo Manosalva de Valero Exp. N°. 00-1491, s. N° 956), la cual hace referencia a la perdida del interés procesal, en consecuencia, declara: UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES PROCESAL del actor, en la presente causa y en consecuencia se da por terminado el presente procedimiento, interpuesto por el ciudadano: PORFIRIO RAMON MOGOLLON PIÑANGO, venezolano, soltero, civilmente hábil, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-9.563.014, de este domiciliado en la Calle 12 entre Carreras 9 y 10, Sector Bumbi III, Píritu, Municipio Esteller del Estado Portuguesa, debidamente.....

En tal virtud, este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERDIDA DEL INTERES PROCESAL, todo de conformidad con lo previsto en el articulo 321 del Código de Procedimiento Civil y fundamentado en la Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión de 01 de Junio de 2016 (caso: Fran Valero González y Milena Portillo Manosalva de Valero Exp. N°. 00-1491, s. N° 956), la cual hace referencia a la perdida del interés procesal, en consecuencia, declara: UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES PROCESAL del actor, en la presente causa y en consecuencia se da por terminado el presente procedimiento, interpuesto por la ciudadana: NEIDA JOSEFINA CABRERA, venezolana, soltera, civilmente hábil, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-7.131.277, domiciliada en la Ciudad de Villa Bruzual, Municipio Turén del Estado Portuguesa, debidamente asistida por la Abogada en ejercicio OMAIRA DEL CARM.....

DISPOSITIVA En fuerza a las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA en la presente causa, en consecuencia se declara CON LUGAR la presente demanda de INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS, incoada por el: abogado RUBEN JOSÉ BASTARDO SAAVEDRA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.185.989, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 76.919, actuando en este acto como apoderado judicial de la ciudadana: LIL DE LA COROMOTO IZQUIERDO ARIZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.596.263, en contra del ciudadano JOSÉ GUILLERMO ESPITIA CASTELLANO, venezolano, mayores de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.556.362, domiciliado en e.....

En este sentido, se puede constatar que el apoderado judicial del coheredero Raúl Antonio Mogollón Timaure, opone reparos leves, los cuales al ser verificados por esta Operadora de Justicia se puede evidenciar que en el denominado "Informe de Avalúo" consignado por el partidor y que obra a los folios 58 al 132 del presente expediente, así como también en el denominado "Avalúo del Inmueble" inserto a los folios 138 al 144, el partidor juramentado describe en forma detallada y abundante cada uno de los inmuebles, sin embargo se aprecia que a pesar de efectuar la partición asignando a cada coheredero una porción de los referidos bienes inmuebles, no especifica claramente la porción del inmueble distinguido como "vivienda unifamiliar", cuyo informe cursa a los folios 141 al 144, correspondiente a la adjudicación que hace a los coherederos Olmida María y Raúl Antonio Mogollón Timaure. En virtud de los razonamientos expuestos, este Tribunal ordena al partidor que realice las rectificaci.....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN CONCUBINARIA, incoada por la ciudadana VICENCIA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-1.105.524, a través de su apoderado judicial FRANCISCO JAVIER ARIAS MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.600.212, abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 223.327; contra los ciudadanos MARCOS ESTEBAN CARRILLO y RUPERTO ANTONIO CARRILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-5.959.388 y V-5.364.383, respectivamente; en su carácter de hermanos del ciudadano LEONCIO JOSE CARRILLO, quien en vida fuera v.....

En consideración, el Tribunal advierte que la posibilidad de la reforma de la demanda está encomendada a la parte accionante por una sola vez, siempre y cuando el demandado no haya dado contestación a la misma. No requiriéndose en forma alguna providencia de parte del juez o jueza agrario, para la realización de esa actividad. Por otra parte, debe también señalarse que el despacho saneador a que se contrae el segundo párrafo del artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, consiste en una facultad del juez de instancia, al momento de admitir la demanda, lo cual, en este caso por ser clara, manifiesta y explícita la pretensión expuesta en el libelo, no se dictó el auto en referencia. Así se establece.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 07 de agosto de 2.017, por el ciudadano JUAN JOSE DEL MORAL ARMAS, asistido por la abogada MARIA DEL VALLE COLINA SÁNCHEZ, en contra del auto dictado en fecha 01 de agosto de 2.017, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. SEGUNDO: Queda ANULADO el auto dictado en fecha 01 de agosto de 2.017, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. TERCERO: Se ORDENA la reposición de la presente incidencia a la situación procesal pre.....

DISPOSITIVA Por los motivos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de Obligación de manutención formulada por la ciudadana YUSBELY COROMOTO FIGUEREDO MEJÍA, en nombre de la niña (Identidad omitida de conformidad a lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), contra el ciudadano JESÚS DANIEL ALVARADO, se fija la suma de TREINTA MIL BOLIVARES (BS. 30.000,00) MENSUALES y los demás gastos como son ropa, calzados, estrenos en la fecha de diciembre, consultas médicas, medicinas, ropa calzado, entre otros que la niña pueda precisar sean compartidos entre ambos progenitores, cuando sean requeridos por la infante. El dinero por estos conceptos deberá ser entregado por m.....

.