Por las consideraciones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de juicio No. 3 en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley niega la sustitución de medida de privación judicial privativa de libertad que le fuere impuesta por el Tribunal de Control No 1, y en consecuencia mantiene la medida privativa de libertad al acusado Yonny Ramón Gil Jiménez quien permanecerá recluido en la Comandancia General de Policía. Así se decide. Notifíquese. Ofíciese lo conducente La Juez de Juicio No. 3 Abg. Narvy del Valle Abreu Moncada La Secretaria Abg Dania Leal

DISPOSITIVA En este estado el Tribunal ha hecho una revisión de las actas, y encuentra que los mencionados cónyuges han vivido bajo régimen de separación de cuerpos en el lapso fijado por la ley, sin que conste en autos que se haya efectuado reconciliación alguna, siendo estos los supuestos previstos en el Primer Aparte del Artículo 185 del Código Civil, por lo que es procedente la CONVERSIÓN EN DIVORCIO y así se declara. De conformidad con lo establecido en el artículo 351 en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente, se dictan las siguientes medidas. En consecuencia, y por efectos de la entrada en vigencia de la normativa sustantiva de la Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza (antes: Guarda), y de conformidad con lo previsto en el Artículo 358, eiusdem, será ejercida conjuntamente por ambos padres. La Custodia, la ejercerá la madre, de conformidad con lo previ.....

Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en virtud de lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y 177 parágrafo Cuarto Literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, y por cuanto no hubo oposición, DECLARA estas diligencias suficientes para asegurarle a los ciudadanos AMELIA DEL CARMEN FRÍAS BARRIOS, HENRRY JOSÉ FERNÁNDEZ ALVARADO, ZELENNI MIGDALIA FERNÁNDEZ ALVARADO y ZULIBETH DEL VALLE FERNÁNDEZ ALVARADO, del adolescente ********************************, la cualidad de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante VALENTÍN FERNÁNDEZ MONTILLA; vocación hereditaria que les viene conforme al artículo 822 y 824 del Código Civil, quedando a salvo los derechos de terceros. Entréguense estas actuaciones originales a los solicitantes con su.....

D I S P O S I T I V A Por los motivos expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; Declara que no hay materia sobre la cual decidir por desistimiento de la solicitud por parte de la ciudadana ROSANGELA COROMOTO PARGAS ESCALONA y por cuanto la ciudadana MILITZA VIRGINIA URE YEPEZ madre del niño ................., ejerce su responsabilidad de Crianza. Y ASI SE DECIDE. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Juicio del Tribunal del Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en la ciudad de Guanare, a los DOCE DÍAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL OCHO. Año 198º y 149º La Jueza, Abg. Haydeé Rosa Oberto de Colmenares La Secretaria, Abg. Elsy Moraima Jurado Verde En esta misma fecha se publicó, siendo las 03:30 p.m.Conste. S.....

DISPOSITIVA En virtud y fuerza de lo anteriormente expuesto, la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa- Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo establecido en el Artículo 76 de Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el convenimiento suscrito entre los ciudadanos LUIS FELIPE GÓMEZ BELLO, ROSA MERCEDES ROLDÁN ORTIZ y JOSÉ GUILLERMO ROLDÁN MOSQUERA; venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.865.040, 4.609.400 y 1.109.212, respectivamente; cuñado, hermana y padre, en su orden de la adolescente ***********. Y Así se Decide.

Por todos los razonamientos expuestos este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, en función de Control Nº 3, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: Considera quien aquí decide que están llenos los requisitos formales de la acusación conforme al artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, de igual manera que las pruebas ofrecidas son útiles, necesarias y conducentes a la determinación de la imputación y en consecuencia, realizado el control formal y material de la acusación , este Tribunal 1) Admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, contra el imputado JOSE LUIS MARRUFO, ya identificado, por la comisión del delito de de LESIONES ITENCIONALES MENOS GRAVES previsto y sancionado en el 413 del Código Peal vigente para la época de la comisión del hecho punible en perjuici.....

DISPOSITIVA: En atención a los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECRETA LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD; al imputado EFRAIN JOSE MINOTTA GRANDA, ya identificado, por la comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPESFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, por revocatoria de la Medida Cautelar que le fuera decretada en su oportunidad, dado su incumplimiento; de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de asegurar las resultas del proceso y la comparecencia del referido imputado al Tribunal para la celebración de la Audiencia Preliminar que será fijada para r.....

Por lo antes expuesto este Tribunal de Ejecución N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR, el pedimento de salida transitoria interpuesta por el ciudadano Wilmer Ramón Bastidas Mendoza, al no cumplir con los extremos previstos en los artículos 62 y 63 de la Ley de Régimen Penitenciario. Regístrese, notifíquese, déjese copia y ofíciese lo conducente.

Por lo antes expuesto este Tribunal de Ejecución N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR, el pedimento de salida transitoria interpuesta por el ciudadano EDUARDO RAMÓN NUÑEZ MARTÍNEZ, al no cumplir con los extremos previstos en los artículos 62 y 63 de la Ley de Régimen Penitenciario. Regístrese, notifíquese, déjese copia y ofíciese lo conducente.

Del lo analizado se desprende que, tratándose el pedimento, de que se le ordene la salida transitoria, bajo el motivo de celebrarse para esta semana el Día del Padre, se evidencia que su naturaleza no se subsume dentro de los supuestos específicos previsto en las citadas norma legales, y con lo cual no precisa de parte de este Jugado el analizar el cumplimiento de los demás requisitos de orden genéricos, y en función de ello lo aquí peticionado es improcedente, y así se declara. Por lo antes expuesto este Tribunal de Ejecución N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR, el pedimento de salida transitoria, interpuesta por el ciudadano JEAN CARLOS FERNANDEZ GRATEROL, ya identificado, al no cumplir con los extremos previstos en los artículos 62 y 63 de la Ley de Régimen Penitenciario.