Por los fundamentos expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en Mediación y Sustanciación y en Funciones de Ejecución de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y 177 Parágrafo Primero literal "j de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, presentada por los cónyuges JOSE JOAQUIN GONZALEZ GONZALEZ y UMIDA DEL CARMEN MEJIA BASTIDAS, identificados en autos. En consecuencia conforme el artículo número 184 del Código Civil, queda disuelto el vínculo conyugal contraído por los prenombrados ciudadanos por ante la Prefectura Civil del Distrito Guanare, hoy Municipio Guanare, del Estado Portuguesa, según Acta de Matrimonio Nº 328. De conformidad con lo dispuesto en el parágrafo primero del artículo 351 d.....

Por los motivos antes expuestos y sus fundamentos, éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección Del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa- Extensión Acarigua, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio y, en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL que unía a los ciudadanos CARLOS EDUARDO LINÁREZ YARI y JANETSY JENIFER AGUILAR GÓMEZ; venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 11.850.682 y 14.177.079, respectivamente; en virtud del matrimonio civil contraído en fecha 17 de Enero de 1995 por ante la Prefectura del Municipio Araure del Estado Portuguesa. Y Así se Declara. En consecuencia, y por efectos de la entrada en vigencia de la normativa sustantiva de la Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de Protección del Niño .....

Este Tribunal le imparte su Homologación y declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, de conformidad con el contenido del artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. El cual establece que: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria." En consecuencia, de conformidad con el artículo 266 eiusdem, declara extinguida la instancia. Se acuerda el desglose de los documentos originales que rielan en la presente causa y en su defecto se deja copia simple de los mismos. En tal sentido, se acuerda el cierre de la presente causa y su remisión al Archivo Judicial. Cúmplase.

DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones expuesta, y con fundamento en las previsiones legales señaladas y basándose en los criterios jurisprudenciales y doctrinales citados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: 1. EXTEMPORÁNEA LA CUESTIÓN PREVIA OPUESTA, la cuestión previa contenida en el ordinal 1° de incompetencia en razón del territorio del artículo 346 eiusdem, por el Abg. José Ramón Rengifo, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 59.772, apoderado judicial de la parte demandada EMPRESA MERCANTIL TRANSPORTE GRANO LLANO C.A.- ASÍ SE DECIDE.- 2. SE DECLARA COMPETENTE PARA CONOCER DE LA PRESENTE CAUSA, a un Juzgado de primera instancia con competencia en materia mercantil en la ciudad de Calabozo Estado Guárico. ASÍ SE DECIDE.- 3. SE DECLARA INCOM.....

este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal (UNIPERSONAL) en función de Juicio N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ABSUELVE al ciudadano: SANTIAGO ELIBERTO AGÜERO, titular de la cédula de identidad Nº 8.663.193, de 44 años de edad, profesión u oficio chofer, soltero, residenciado en la urbanización Andrés Eloy Blanco, calle 01, casa Nº 20, Acarigua Estado Portuguesa, por los delitos de AMENAZAS Y VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionados en los Artículos 41 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana VICTORIA COROMOTO VELAZQUEZ ZABALETA.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Juicio del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se homologa el desistimiento que del procedimiento hiciera la ciudadana MARIA AUXILIADORA PEÑA MEJIAS. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por las ciudadanas NALGERIS COROMOTO ALVARADO, MAIRA YADIRA URRIOLA, MARISOL SEGUNDA HIDALGO, en contra de la sociedad mercantil Sociedad mercantil Salón de Belleza Pina C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en fecha 22 de septiembre del 1.997, bajo el N° 51, folios 48-A. No hay condenatoria en costas a la parte accionante, por haber tenido esta fundados motivos para litigar.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en la ciudad de Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la reclamación de Prestaciones Sociales, interpuesta por el ciudadano DANNY JACOB QUIROZ, titular de la cedula de identidad nro. 12.165.247, contra demandada: SOCIEDAD MERCANTIL MARCA CREATIVA, inscrita en el Registro Mercantil segundo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, bajo el nro. 60, expediente: N-13517, Tomo: 242-A, de fecha 14 de Abril de 2.008 y se publica en el día de hoy acogiendo el criterio del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional de sentencia nro. 771 de fecha 06de Mayo de 2005 con Ponencia del Magistrado FRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LOPEZ.

Es evidente, que el ciudadano alguacil cumplió con lo previsto en el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al realizar la notificación de la Demandada, ya que, el mismo cumplió con todos los extremos exigidos en dicho artículo para la notificación, entre ellos: la realizó en la dirección de la demandada, fijo el cartel en su puerta principal y se le entregó copia a la persona autorizada para ello (dicho por el mismo empleado), cuando identifica a la persona autorizada a recibir la notificación, es por ello que le es forzoso a este tribunal darle plena validez del acto de notificación realizado presente caso, y en consecuencia investir de fe pública al acto de notificación realizado por el funcionario legitimado para ello. Y así se establece. Es por lo que en base a las consideraciones anteriormente establecidas, este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, NIEGA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA solicitada por la representante de la parte demandada BOUL.....

Las partes acuerdan que cualquier cantidad de más o de menos que haya sido pagada en este acto queda en beneficio de la parte a quien le favorezca y solicitamos al ciudadano Juez, se sirva decretar la Homologación de la transacción contenida en la presente acta. Seguidamente ambas partes solicitaron en este mismo acto, la expedición de copia certificada de la presente acta. Acto seguido la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 .....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la presente acta, son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias; reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; no son contrarios a derecho; no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo, este Juzgado, da por concluido el proceso, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, y se ordena la devolución de las pruebas y el archivo del expediente, una vez que conste en autos la consignación del pago convenido.