SE DESESTIMA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado: FRANKLIN RAMON RODRIGUEZ CIVIRA, ya identificado, por la comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, por cuanto no están llenos los extremos legales del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 44 ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SE DECRETA LIBERTAD INMEDIATA SIN MEDIDA DE CORCION PERSONAL, del imputado FRANKLIN RAMON RODRIGUEZ CIVIRA, venezolano, mayor de edad, de 22 años, natural de Acarigua, Estado Portuguesa, con cédula de Identidad No. 16.965.138, domiciliado en el Barrio Villa Pastora, Acarigua, Estado Portuguesa, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal Venezolano. Librese la boleta de libertad a la Comisaría General José Antonio Páez, Acarigua, Estado Portuguesa. Remítanse las actuaciones a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, en su oportuni.....

DISPOSITIVA: En atención a los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Juicio Unipersonal N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONDENA al acusado ELISAUL GUADA JIMENEZ, ya identificado, a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 460 del Código Penal, perpetrado en perjuicio de los ciudadanos LUIS ALBERTO RODRIGUEZ VALERA y LUZMARY VALERO CORTEZ, más las accesorias de ley previstas en el Artículo 13 Eíusdem, a saber: 1º La interdicción civil durante el tiempo de la pena, 2º La inhabilitación política mientras dure la pena, y 3º La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una cuarta parte del tiempo de la condena, desde que ésta termine; por haber quedado demostrado la participación del acusado en el referido delito. Se condena también a.....

ABSUELVE al ciudadano LUIS MIGUEL URQUIA VERA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 15.828.212, residenciado en la Urbanización Juan Pablo II, Manzana II, casa 03-11, Barinas, Estado Barinas, por la comisión del delito de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO.

Se dictó la parte dispositiva de la sentencia absolutoria a favor de: ROBERTO ANTONIO PEREZ, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, previsto y sancionado en el artículo 472 del Código Penal, en perjuicio de MIGUEL EVARISTO HERNANDEZ MANJARES; en consecuencia se le otorga la Libertad Plena.Se ordena el cese de la medida cautelar que recae sobre el acusado, decretada por el Juez de Control No. 2 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 22 de Septiembre de 2003

En fecha 28 de septiembre de 2004, se dictó la dispositiva de la sentencia absolutoria a favor de FRENYI JOSE COLMENAREZ, por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, en perjuicio de MARIA MAGDALENA LINAREZ; en consecuencia se les otorga la Libertad Plena por esta causa. Se deja constancia que el mencionado acusado fue condenado por el Tribunal de Juicio No. 1 de este Circuito Judicial Penal, a la orden de quien permanecerá recluido. Se deja constancia que no se pudo registrar en el libro diario en fecha fecha por falla de luz eléctrica en la ciudad de Acarigua.

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas este Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio N° 1 del Circuito Judicial del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua, constituido como Tribunal Mixto, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ABSUELVE a los acusado MICHAEL BLADIMIR RIVERO Y JAVIER EFIGENIO ROJAS, ampliamente identificados en autos, por la comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano IVAN ALBERTO ROJAS ESPINOZA por no haberse demostrado en el debate oral y público ese ilícito penal. En consecuencia se ordena el cese de la medida Privativa de Libertad dictada por el Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal e igualmente se ordena la LIBERTAD PLENA del Acusado todo ello conforme a lo establecido en el artículo 336 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena el decomiso de las armas de fue.....

Por los anteriores razonamientos, este Juzgado Segundo del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción por Cobro de Prestaciones Sociales, intentada por el ciudadano JOSE CATALINO DIAZ AZUAJE, contra la EMPRESA MERCANTIL SERVICIOS INTEGRALES DE SEGURIDAD (SIS) C.A., antes identificados; en consecuencia deberá la demandada cancelar al demandante la cantidad de DOS MILLONES SETECIENTOS VEITICINCO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y TRES BOLIVARES Bs. 2.725.373,00; más lo que resulte de una experticia complementaria del fallo que calculará los intereses moratorios y la indexación constitucionales por no haber cancelado el patrono oportunamente las prestaciones sociales, surge para el trabajador el derecho de cobrar intereses de mora por el retardo del pago contemplado en el artículo 92 de la Constitución de l.....

Por los anteriores razonamientos, este Juzgado Segundo del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción por Cobro de Prestaciones Sociales, intentada por el ciudadano JOSE RAMON TERAN RIVAS, contra la EMPRESA MERCANTIL SERVICIOS INTEGRALES DE SEGURIDAD (SIS) C.A., antes identificados; en consecuencia deberá la demandada cancelar al demandante la cantidad de DOS MILLONES SETECIENTOS VEITICINCO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y TRES BOLIVARES Bs. 2.725.373,00; más lo que resulte de una experticia complementaria del fallo que calculará los intereses moratorios y la indexación constitucionales por no haber cancelado el patrono oportunamente las prestaciones sociales, surge para el trabajador el derecho de cobrar intereses de mora por el retardo del pago contemplado en el artículo 92 de la Constitución de la R.....

Por los anteriores razonamientos, este Juzgado Segundo del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción por Cobro de Prestaciones Sociales, intentada por el ciudadano JOSE ANTONIO GOMEZ, contra la EMPRESA MERCANTIL SERVICIOS INTEGRALES DE SEGURIDAD (SIS) C.A., antes identificados; en consecuencia deberá la demandada cancelar al demandante la cantidad de DOS MILLONES SETECIENTOS VEITICINCO MIL TRESCIENTOS SETENTA Y TRES BOLIVARES Bs. 2.725.373,00; más lo que resulte de una experticia complementaria del fallo que calculará los intereses moratorios y la indexación constitucionales por no haber cancelado el patrono oportunamente las prestaciones sociales, surge para el trabajador el derecho de cobrar intereses de mora por el retardo del pago contemplado en el artículo 92 de la Constitución de la Repúb.....

DISPOSITIVA Este Tribunal, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y Autoridad de la Ley, DECLARA: 1) PROCEDENTE el derecho a exigir honorarios profesionales por parte de las Abogadas AURA MERCEDES PIERUZZINI RIVERO y MILAGRO SARMIENTO CHIRINO, a la ciudadana SIHAM ABDELBAKI KASSEN. En razón de sus actuaciones como Apoderadas Judiciales de la parte accionante en la causa signada bajo este mismo numero, Juicio y LIQUIDACIÓN DE BIENES CONYUGALES, llevado contra el ciudadano ABOU ASSALI EL CATIB RIYADH 2) SE ACUERDA el beneficio de retasa a favor de la ciudadana SIHAM ABDELBAKI KASSEN, de conformidad con lo estatuido en el Artículo 25 de la Ley de Abogados. En consecuencia, una vez que quede firme la presente decisión, se fijará oportunidad para el acto de nombramiento de Jueces Retasadores. No hay condenatoria en costas, en virtud a la naturaleza de la presente decisión. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. .....