En este orden, de ideas se desprende de autos, que sobre los dos primeros bienes mencionados, no existió controversia ni discusión alguna sobre el carácter o cuota de las partes y está fundado el derecho de propiedad en instrumentos fehacientes, por lo que su división ha de corresponder al procedimiento establecido en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil. Y al respecto el tercer bien mueble, sobre el cual se solicita la división, relacionado sobre un vehículo Marca: KIA; Placas: AD880GG, Serial de Carrocería: 8LCDC2232BE020960; Serial del Motor: A5D392006; Modelo: Rio Stylus; Año: 2011; Color Negro, Kia Rio 2011, al haber sido adquirido en vigencia de la comunidad de gananciales, es común de acuerdo a lo establecido en el artículo 156 del Código Civil debe ordenarse su partición; todo en proporción del cincuenta por ciento (50%) para cada una de las partes, según lo establecido en el artículo 760 eiusdem. Así se decide.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PÁEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR, la presente demanda de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, intentada por la ciudadana STEFANY PAOLA MOSQUERA SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-25.035.512, de este domicilio, debidamente asistida por las profesionales del derecho Abogadas ROSELBIS PÉREZ y JANETT LIZHT MUJICA, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 236.823 y 232.397, respectivamente, y solicita la Rectificación de su Acta de Nacimientos N° 1564, inserta en el libro de nacimiento llevado por ante el Registro Civil del Municipio Araure del estado Portuguesa, en fecha 15/07/1.996; en consecuencia se ordena la rect.....

DECISIÓN: Por las razones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en la ciudad de Guanare, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidirRECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL,interpuesto por los ciudadanos LUIS ENRIQUE YEPEZ TORRES y KENNYS ABRAHAN ARTEAGA RIVERO, titulares de la cédula de identidad N° 18.100.516 y 16.072.124, respectivamente, asistidos por el abogado ARANGUREN MONTESINOS WILFREDO ALBERTO, titular de la cédula de identidad N° 13.039.640 e inscrito en el IPSA bajo el N° 231.013, incoadocontra la COMANDANCIA DE POLICIA DEL ESTADO PORTUGUESA, adscrita a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO: Se declaraPARCIALMENTECON LUGARRecurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto. 2.1SE DECLARA:la Nulidad del Acto Administrativo conten.....

DISPOSITIVA.- Por los motivos antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TURÉN, SANTA ROSALÍA Y ESTELLER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, CON COMPETENCIA EN MATERIA DE ALIMENTOS; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente y visto el acuerdo al cual han llegado las partes involucradas en el presente procedimiento ciudadanos: LEONEL DARIO RODRIGUEZ AMAYA Venezolano mayor de edad, de estado civil soltero, titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.867.482, de profesión u oficios OBRERO, domiciliado en el Barrio Palo Grande, carrera 03, de Piritu Municipio Esteller del Estado Portuguesa, y MARIA MAGDALENA JIMENEZ PEREZ, venezolana mayor de edad, de es.....

III DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Juez Provisorio del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, abogada MIRIAM SOFIA DURAND SANCHEZ, mediante Acta de fecha 01 de Noviembre de 2023, por considerar que la misma se encuentra legalmente fundamentada en la causal referida a la sociedad de intereses, o amistad íntima del recusado con alguno de los litigantes, contenida en el ordinal 12° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y remítanse estas actuaciones en original en su debida.....

De acuerdo con lo expuesto, es evidente la falta de interés de la parte accionante de instruir la presente, en virtud que la misma no concurrió en ningún momento, después de introducir la demanda a este Despacho, lo que inevitablemente hace presumir que la situación jurídica que dio lugar al surgimiento de la necesidad de administración de justicia ha cesado, por lo que resulta forzoso para este Juzgado establecer la existencia en autos de la pérdida del interés procesal de la parte accionante, ya que la misma no compareció a gestionar lo conducente para la culminación de la presente, y en consecuencia debe declararse el decaimiento y extinción de la causa.

De acuerdo con lo expuesto, es evidente la falta de interés de la parte accionante de instruir la presente, en virtud que la misma no concurrió en ningún momento, después de introducir la demanda a este Despacho, lo que inevitablemente hace presumir que la situación jurídica que dio lugar al surgimiento de la necesidad de administración de justicia ha cesado, por lo que resulta forzoso para este Juzgado establecer la existencia en autos de la pérdida del interés procesal de la parte accionante, ya que la misma no compareció a gestionar lo conducente para la culminación de la presente, y en consecuencia debe declararse el decaimiento y extinción de la causa.

Establecido lo anterior, entiende este juzgador, que siendo el director del proceso y en aras de salvaguardar la tutela judicial efectiva en su forma de debido proceso establecido en los artículos 26, 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, por ser un auto de mera sustanciación, podrá realizar la Revocatoria del mismo, por haberse incurrido en un error. En consecuencia, se considera procedente y se REVOCA y se DEJA sin efecto el auto de fecha treinta (30) de Octubre de 2.023, cursante al folio setenta (70) de la pieza principal del presente expediente. Así se decide.-

Así de la lectura del escrito presentado por el abogado Juvencio Cabeza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 193.463, en su carácter de Defensor Público en materia Agrario del ciudadano, FRANCISCO JOSÉ LACRUZ RIVERO, parte actora, se desprende la clara exposición de la parte demandante de renunciar y extinguir la acción, en forma pura y simple sin violentar o afectar bienes de especial tutela agraria; y al no haber sido contestada la demanda, este Tribunal debe necesariamente HOMOLOGAR el desistimiento de la acción interpuesta en contra del ciudadano DAVID ANTONIO PALACIOS SALCEDO sin más datos de identificación que lo acrediten en autos Así se decide.-

Establecido lo anterior, entiende este Juzgador, que siendo el director del proceso y en aras de salvaguardar la tutela judicial efectiva en su forma de debido proceso establecido en los artículos 26, 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y la igualdad entre las partes, por ser un auto de mera sustanciación, podrá realizar la Revocatoria del mismo, por haberse incurrido en un error. En consecuencia, se considera procedente y se REVOCA el auto de fecha treinta (30) de octubre de 2023, y DECLARA que por auto separado, este Tribunal se pronunciará sobre la reconvención realizada por la parte demandada. Así se decide.-