Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A propuesta por los ciudadanos: JOSE GUMERCINDO GUDIÑO y RAMONA DEL CARMEN COLMENARES: venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 9.260.134 y 9.384.913, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, bajo la premisa del Artículo 184, queda DISUELTO el vínculo conyugal contraído por los referidos ciudadanos, en fecha veintitrés (23) de enero de mil novecientos setenta y nueve (1.979), emanada por el de Registro Civil del Municipio Alberto Arvelo Torrealba del estado Barinas Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado Primero del Municipio Guanare.....

. DISPOSITIVA Por los motivos y razonamientos expuestos anteriormente este Juzgado del Municipio San Genaro de Boconoito con Competencia en Asunto Alimentario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO celebrado entre los ciudadanos JOSE ANTONIO GUEDEZ TERAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 19.188.320, domiciliado en el caserío las Tinajitas, vía el motor de agua, a 4 casas antes del motor, Municipio San Genaro de Boconoito del estado Portuguesa y la ciudadana SULLY DEL CARMEN GARCIA GALLARDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.881.748, domiciliada en el caserío las Tinajitas, sector la Sabana, Barrio San Antonio a 3 casas de la carnicería el Mapo, del Municipio San Genaro de Boconoito del estado Portuguesa, en beneficio de sus .....

DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de La Republica de Venezuela y por Autoridad de La Ley, DECLARA CON LUGAR la Solicitud interpuesta por la Fiscalía Séptima del Ministerio Publico, consistente en la Prórroga para la interposición de la acusación en los actos de investigación seguida al ciudadano: FRANLY GREGORIO POLANCO ACOSTA, por el lapso de quince (15) días continuos los cuales empezarán a transcurrir una vez fenecidos los 30 días de que inicialmente contaba el Ministerio Público para concluir su investigación, todo de conformidad con lo previsto en cuarto aparte del artículo 79 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas este Tribunal del Municipio San Genaro de Boconoito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley acuerda impartir su HOMOLOGACION a fin de que tenga fuerza de COSA JUZGADA el CONVENIMIENTO de fecha 12-03-2013, realizado por el ciudadano IVAN RAFAEL CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 4.411.406, asistido por el abogado WINDER STALYND HERNANDEZ VIELMA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°153.41, en el juicio por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO; el cual le sigue el ciudadano JORGEN ANTONIO AZUAJE SOLER, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.205.100, en consecuencia, se declara reconocido por parte del ciudadano IVAN RAFAEL CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de id.....

Ahora bien, de la revisión de las actas procesales se evidencia que ha trascurrido íntegramente el lapso establecido en la Ley para que sea subsanada la solicitud, sin que el ciudadano, Celestino Sarmiento, asistido por el abogado, Francisco Vicente D´Alessio González, haya cumplido en forma alguna lo requerido. En tal sentido el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario establece lo siguiente: "En caso de presentar oscuridad o ambigüedad el libelo de la demanda, el Juez de la causa apercibirá al actor para que dentro de los tres (3) días de despacho siguientes proceda a subsanar los defectos u omisiones que presente su libelo. De no hacerlo en el lapso el juez negará la admisión de la demanda. El actor deberá acompañar con el libelo, toda la prueba documental de que disponga, que sirva como instrumento fundamental de su pretensión. En caso de promover testigos, deberá mencionar su nombre, apellido y domicilio, los cuales deberán deponer su testimonio en la audi.....

Por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa extensión Acarigua en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda DECLINAR el conocimiento de la causa signada con el N° PP11-P-2011-003429 seguida al acusado JHON ALEXANDER BAEZ CHAVEZ, titular de la cédula de identidad número: 20.335.612

D I S P O S I T I V A. Por todas las razones de hecho y de derecho éste TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO CON COMPETENCIA EN RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la demanda de AUMENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, intentada por la ciudadana: VILLAMIZAR RIVAS DAILY BEATRIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° 11.077.753, en contra del ciudadano: TORREALBA GONZÁLEZ PABLO RAFAEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.549.206, en beneficio de sus hijos (se omite identificación por disposición legal), de diecisiete (17) y trece (13) años de edad. En consecuencia, se fija la cantidad de UN MIL BOLÍVARES (BS. 1.000,00) mensuales, por concepto de Obligación de.....

Así pues, subsumiendo lo antes expresado al caso sub iudice, es menester resaltar que la parte demandante, estando a derecho, no compareció a la Audiencia de Mediación (Acto Reconciliatorio) establecida en los artículos 467 y 521 de la Ley in comento, fijada por este Tribunal para el día de hoy, 15 de marzo de 2.013, a las nueve de la mañana (09:00 a.m.) evidenciándose, sin lugar a dudas, la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento iniciado con la interposición de la demanda de DIVORCIO CONTENCIOSO, por lo que consecuencialmente quien Juzga, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 522 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL MISMO, en virtud de estar verificada la incomparecencia de las partes, especialmente del demandante ciudadana: NORAIMA DORISMAR MORILLO MEJÍAS, a la fase de mediación de la Audiencia Preliminar. Así se decide. Finalmente, se ordena el desglose de las doc.....

Ahora bien, en el presente asunto, se constata que las pruebas que dirigieron a este juzgador a decretar la medida cautelar, perdieron toda eficacia probatoria. Al no haber sido ratificadas y sometidas al control probatorio, en la respectiva articulación, y además, ser desmentidas por los demandados al efectuar su oposición cautelar. Sin embargo, este juzgador, aprecia de las pruebas aportadas al proceso cautelar por éstos, especialmente las documentales y la inspección judicial evacuada el cuatro (04) de marzo de 2013, el desarrollo de actividades agrarias en el predio, por parte de los demandados junto con los demandantes, así como, la división o parcelamiento de la unidad de producción, razones que conllevan a este juzgador a considerar la necesidad de mantener vigente el decreto cautelar dictado, hasta tanto no se pronuncie la sentencia definitiva, en aras de mantener la paz en el predio y evitar la pérdida de función productiva del mismo. En consecuencia, observa quien aquí d.....

Habiendo quedado establecido que por el hecho imputado y que preciso el pedimento de la defensa de libertad para su defendido de conformidad con lo establecido en el articulo 236 de Código Orgánico Procesal Penal, ceso el motivo de solicitud en consecuencia, considera este Juzgado en Funciones de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley que al haberse interpuesto acto conclusivo contra dicho ciudadano la presente solicitud es Inadmisible in- liminis litis y así se decide; asimismo por cuanto este Tribunal a fines de evitar retardo procesal en la presente causa fija Audiencia Preliminar para el día 17 de Abril de 2013, a las 11:15 de la mañana.