Por los motivos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Revisión de Obligación Alimentaria formulada por la ciudadana NANCY COROMOTO DELFIN HERNANDEZ actuando en nombre del niño YESID FRANCISCO GAMEZ DELFIN en contra del ciudadano JOSE ISMAEL GAMEZ ZACIPA y se fija la suma de SETENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 75.000,oo) MENSUALES, y CIENTO CINCUENTA MIL (Bs. 150.000,oo ) en los meses de Agosto y Noviembre de cada año, para la compra de útiles y uniformes escolares, vestuario y calzado.-

Vista la exposición realizada por el ciudadano OLIVAR ANTONIO VALERA VALERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N V- 13.328.357, por ante la sala de este Tribunal en esta misma fecha, donde el ciudadano antes nombrado, convino en que la guarda del niño ANTONI JOSE VALERA VALERO de 04 años de edad sea ejercida por la madre, ciudadana LENNIS YESENIA VALERO GONZALEZ, y por cuanto dicho acuerdo conciliatorio no vulnera los derechos del niño, el Tribunal le imparte su homologación y le da carácter de cosa juzgada, de acuerdo con los artículos 315 y 317 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: ADMISIBLE el recurso de apelación, interpuesto por el Abogado OTONIEL GARCIA CASTRO, en su carácter de defensor de los imputados RAMON ALEXANDER PEÑA MANZANO y FRANCISCO JOEL ARRIECHI SUAREZ, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de septiembre de 2005, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, en función de Control N° 2, Extensión Acarigua, de este Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad a los mencionados imputados, por la comisión del delito de Ocultamiento Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; todo de conformidad con lo establecido.....

En atención a los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Juicio N° 02, constituido en Tribunal Unipersonal, del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ABSUELVE al ciudadano AGLIS RAMON ARRIECHI, ya identificado, en cuanto a la participación y consecuente responsabilidad del mismo en la comisión del delito de LESIONES PERSONALES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 422 Ordinal 2° en concordancia con el Artículo 417, ambos del Código Penal, perpetrado en perjuicio del ciudadano HERCILIO DE LA COROMOTO HERNANDEZ, por no haberse demostrado la comisión del delito atribuido por la Vindicta Pública, aunado a la solicitud fiscal de Sentencia Absolutoria. Se condena en costas al Estado Venezolano de conformidad con lo establecido en el Artículo 268 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda la Libertad Plena del ciudadano AGLIS RAMON ARRIECHI, de c.....

En atención a los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Juicio N° 02, constituido en Tribunal Mixto, del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, por Mayoría de sus miembros en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONDENA al ciudadano ROBERT MARTIN MISCIA, ya identificado, a cumplir la pena de SIETE (07) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el Artículo 31 de la Nueva Ley Orgánica Contra el Tráfico y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, perpetrado en perjuicio del la SOCIEDAD VENEZOLANA, más las accesorias de ley previstas en el Artículo 16 del Código Penal, a saber: 1º La inhabilitación política durante el tiempo de la condena; y 2º La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta, por haberse demostrado la participación del acusado en el delito qu.....

Visto el incumplimiento injustificado de la Medida Cautelar que le fuere impuesta, es por lo que este tribunal, procediendo conforme a las disposiciones previstas en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Declara en Rebeldía al acusado IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY y ordena su inmediata ubicación con los órganos de Policiales del Estado Portuguesa. En tal sentido es por lo que este tribunal de Juicio del Sistema de Responsabilidad del adolescente, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta la ubicación del acusado IDENTIDAD OMITIDA POR RAZONES DE LEY, conforme a lo previsto en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y Adolescente. Notifíquese a las partes. Ofíciese lo conducente. LA JUEZ DE JUICIO ABG ROSANNA PIRELLI MARTINEZ EL SECRETARIO ABG OSWALDO LOYO PEREZ

Ahora bien el escrito de oposición a la medida lo presento conjuntamente con la oposición a la demanda de Rendición de Cuentas en fecha 30-09-2005, y conforme al computo de los días de despacho transcurrido en el tribunal de Primera Instancia, el cual riela al folio (31) transcurrieron tres (3) días de despacho, recibida la presente causa en este Tribunal por declinatoria de competencia el día 19-09-2005, declarándose competente para conocer la causa esta Juzgadora en fecha 22 de Septiembre de 2005, se evidencia de los autos que en la fecha en que fue presentado por la parte demanda el escrito de oposición, transcurrieron cuatro (4) días más de despacho, es decir que la oposición a la medida innominada fue realizada por la demandada al séptimo (7°) día de despacho después de su citación. En consecuencia la Oposición es Extemporánea, de conformidad con el artículo supra indicado. Así se Decide. La Juez, Abg. Aracelis Aguillón Meza .....