Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano LUIS ARTURO MOREY LEON, titular de la cédula de identidad número: 16.414.000, contra MOLINOS NACIONALES (MONACA).

DISPOSITIVA. Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de La Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: IMPARTE LA HOMOLOGACION al convenimiento efectuado en la demanda que por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE INSTRUMENTO PRIVADO intentado por el ciudadano ANGEL JAVIER MENDOZA PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-17.276.055, domiciliado en la comunidad de Camburito, calle B2, con Avenida 2, casa número 66-64, de la Urbanización Villa Araure estado Portuguesa, debidamente asistido por el abogado NICOLAS HUMBERTO VARELA, debidamente inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 32.422, contra la ciudadana MARY MARIA MARQUEZ LOPEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V-8.66.....

Es por estos razonamientos que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por el ciudadano: JOSE RAFAEL CESAR MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.562.425, domiciliado en Villaraure 1, Eucalipto II, casa S/N, calle 8 Av. 10, Municipio Araure del Estado Portuguesa; debidamente asistido en este acto por el Abogado en ejercicio JOSE SILVA venezolano, mayor de edad, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 315.004; de conformidad con lo establecido en el articulo 185 del Código Civil y en concordancia con la sentencia N° 1070 dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre del año 2016. Y en consecuencia DISUELTO el vínculo co.....

Con base a los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Turén, Santa Rosalía y Esteller del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio, conforme a la sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, bajo la premisa del artículo 184 del Código Civil Venezolano, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos: ROYBER ALBERTO MELENDEZ HEREDIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-25.330.868 y LILIANA LISETH PEROZO CARUCI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-31.716.153, respectivamente, en virtud del matrimonio celebrado por ante el Registro civil del Municipio T.....

De la solicitud en cuestión, se evidencia que la ciudadana Andreina Consuelo Vargas Azuaje (solicitante) hizo caso omiso, respecto al auto de fecha 12/11/2024 (folio 13); requerido por este Tribunal, es decir incumplió con la obligación impuesta referente a que consignase Copia Fotostática de la precitada Acta de Matrimonio, Copia Fotostática de la Sentencia de Divorcio o Copia Fotostática Certificada del Acta de Defunción; considera entonces quien aquí decide, que lo procedente es declarar INADMISIBLE la solicitud formulada por la prenombrada ciudadana, debidamente asistida por la profesional del derecho Ilsys M. Rivero Toledo, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 138.856. Y Así se Decide. La Jueza; Abg. Maritza Sandobal Pedroza. La Secretaria; Abg. Yadira Rodríguez Pérez. Solicitud .....

Ahora bien este Juzgador concluye, que el abogado Roger Daniel González Villegas, se constituye como apoderado judicial, según poder conferido por la ciudadana NORBELYS CAROLINA MONTILLA GIMENEZ, no siendo facultado para realizar actos de disposición, tal como expresamente lo señala el instrumento poder, razón por la cual, debe necesariamente NEGARSE LA HOMOLOGACIÓN DE LA PARTICIÓN planteado. Y así se decide.-

Por lo tanto este Tribunal reflexiona que la declinatoria de competencia por la materia, resulta improcedente, toda vez que si bien es cierto la responsabilidad exigida parte de la reparación, supuestamente defectuosa, de un tractor, el objeto de la pretensión se reduce al pago del daño causado por el demandado como trabajador de la empresa accionante, sin estar relacionado en ninguna forma el desarrollo de la actividad agraria, lo que no afecta el bien con vocación de uso agrario, pues el mismo fue reparado y entregado a un tercero propietario del mismo. En consecuencia, no activa el fuero atrayente de la jurisdicción especial agraria, pues en ninguna forma se encuentra afectada la seguridad agroalimentaria; razón por la cual la competencia debe mantenerse en la jurisdicción civil y este Tribunal debe forzosamente declararse INCOMPETENTE por la MATERIA, para el conocimiento y sustanciación del presente expediente y a tenor de lo establecido en el artículo 70 del Código de Procedimient.....

IV DECISION: Por las razones que anteceden, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Monseñor José Vicente de Unda del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Primero: DECLARA CON LUGAR, la Demanda Reconocimiento de Instrumento Privado en su contenido y firma, Segundo: DA POR RECONOCIDO EN SU CONTENIDO Y FIRMA el precitado instrumento Privado acompañado a los autos. Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada. Expídase copia certificada a la parte interesada del fallo dictado por este Tribunal. Así mismo, se acuerda el desglose del documento privado con el Fallo del Reconocimiento judicial para la parte demandante Regístrese, Publíquese y déjese la Copia de Ley. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Monseñor José .....

Por tanto y en virtud de que la parte actora no cumplió con lo ordenado en el Despacho Saneador; en el entendido de que la parte demandada tiene la carga de corregir todos los defectos señalados en la subsanación, y siendo que la demanda debe bastarse a sí misma conteniendo toda la información necesaria debidamente especificada, a los efectos de que lo narrado y lo peticionado sea efectivamente comprensible tanto por el Juez que sentencia como por la parte accionada, considera esta Juzgadora que debe operar la extinción del proceso, por vía de la inadmisibilidad de la demanda. Y así se decide. Por las razones antes expuestas, este Juzgado forzosamente procede, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a declarar: INADMISIBLE la demanda intentada por el ciudadano HENRY E. ALCANTARA V., titular de la cédula Nº V-15.491.663., a través de su Apoderado Judicial, Abogado DANIEL S. MENDOZA E., titular de la cedula de identidad N°. V-11.546.596, Imprea.....

El Tribunal, advierte expresamente que al ser el presente proceso de conocimiento de la jurisdicción especial agraria, LA PRÁCTICA DE LA EJECUCIÓN de la medida nominada dictada, debe atenderse ala holística perspectiva, de los postulados establecidos en los artículos 305 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 1 y 152 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y así ha de mantenerse y asegurar el desarrollo de las actividades agrícolas, en el ámbito de la especialidad y autonomía del derecho agrario, razón por la cual, SE EXCLUYEN EXPLÍCITAMENTE de la ejecución de la presente medida cautelar, todos aquellos bienes propiedad del demandado que se encuentren vinculados con la actividad agraria, en resguardo al interés público de la continuidad de los procesos agro-productivos en la República. Así se decide.