la falta de impulso procesal acarrea el efecto de aplicar la sanción a la inactividad de la parte ejecutante equiparable a la perención establecida en su encabezamiento del artículo 267 Ejusdem, conllevando a éste tribunal a declarar la remisión de la presente comisión al Juzgado comitente a objeto que el despacho comisionado sea archivado en su causa principal, para que transcurra el tiempo para la prescripción de la Actio Judicati, tal como lo establece el artículo 1977 del Código Civil o, ejerza nuevamente el derecho que la misma contiene. Así se decide, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

cada unidad es valorada por el Perito designado en la cantidad de CIENTO CINCUENTA MILLONES DE BOLIVARES ( Bs. 150.000.000,oo) para una totalidad de MIL QUINIENTOS MILLONES DE BOLIVARE Bs. 1.500.000.000.,oo), así mismo expresa, que dichos vehículos se encuentran en buen estado de presentación y funcionamiento operativos en su totalidad. En este estado este Tribunal Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Guanare, San Genaro de Boconoito, Sucre y José Vicente de Unda del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa vistas las anteriores exposiciones y los términos del Decreto de Embargo, Declara, en nombre de la República bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Embargados Preventivamente los vehículos señalados y descritos, declara la desposesión jurídica de los mismos de la parte demandada, y los pone en posesión de la Depositaria Judicial designada al efecto, quien los recibe conforme. En este estado el Abogado Ejecutante solicita el derech.....

En consecuencia este Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez, Araure, Agua Blanca, San Rafael de Onoto y Ospino del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: "Embargado Preventivamente los bienes muebles antes señalados y avaluados y los coloca a disposición de la Depositaria Judicial representada por la ciudadana Restituta del Carmen Mena, quien expone:" Recibo conforme los bienes aquí embargado y solicito al Tribunal me expedida copias certificadas del acta, es todo". Seguidamente en este estado interviene el ciudadano Hernán Coello, demandado en esta causa antes identificado y expone:" Por cuanto pretendo llegar a un convenio de pago solicito se me dejen los bienes aquí embargados en guarda y custodia por un lapso de veinticuatro (24) horas, es todo. Seguidamente interviene el endosatario en procuración Ogusto Peña Ramírez, quien expon.....

, y por cuanto dicho acuerdo conciliatorio de conformidad con el Artículo 516 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, no vulnera los derechos del niño, el Tribunal le imparte su HOMOLOGACION, de conformidad con el artículo 317 de la mencionada Ley, en concordancia con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. La Juez, Abg. Thayrhayr Sáez de Oliveros El Secretario, Juan Bautista Manzanilla. Goya

DISPOSITIVA Por los motivos antes expuestos este JUZGADO DEL MUNICIPIO OSPINO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley a tenor de lo dispuesto por el articulo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 316 de la ley para la Protección del Niño y del Adolescente y visto el Convenimiento celebrado por ambos ciudadanos NANCY DEL CARMEN ALVARADO LINAREZ Y JOSE MANUEL ALVARADO, plenamente identificados en autos, en lo que concierne a la OBLIGACIÓN ALIMENTARIA del los niños ADRIANA STEFANIA ALVARADO, NACIAN MANUEL ALVARADO y MARIELIS DAYANA ALVARADO, y en virtud que tal procedimiento no esta incurso en las causales de no homologación establecidas en el articulo 317 eiusdem, SE HOMOLOGA el presente Acuerdo Conciliatorio. ASI SE DECIDE. Regístrese y Publíquese. Déjese copia certificada Dada Firmada .....

Este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL Nº 2 SECCIÓN ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda: Declarar con lugar la solicitud hecha por la Fiscal Quinta (E) del Ministerio Público, referida a oír declaración y parcialmente con lugar la solicitud de las medidas cautelares, y decreta la medida cautelar de conformidad con el artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, literal "e", en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA ya identificado, consistente en la prohibición de concurrir al local comercial Ciber Tobey y a la residencia de la víctima ciudadano José Gabriel Gutiérrez, tal como quedó establecido anteriormente, por la presunta comisión del delito Extorsión, precalificado por el Ministerio Público previsto y sancionado en el artículo 459 del Código Penal. Esta medida cautelar será cu.....

DISPOSITIVA En atención a los fundamentos señalados, este Juzgado en Función de Ejecución N° 1 del Circuito Judicial penal del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara reformado el auto de ejecución de la sentencia dictado por este Tribunal en fecha catorce de Febrero del presente año en contra el ciudadano VALERO COLMENAREZ RAÚL ENRIQUE, antes identificado por la comisión del delito de Robo Agravado en grado de Cooperador inmediato, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el artículo 83 del Código Penal vigente, en perjuicio de Rogelio del Carmen Meléndez Escobar y Carmen Ramona Iglesia Mendoza. La Juez de Ejecución No. 1 Abg. Carmen Zoraida Vargas López La Secretaria, Abog. Reina Rangel Seguidamente se cumplió. Conste. La Secretaria

Este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, en Funciones de Control N° 2 Sección Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia el cese de la obligación impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ya identificado anteriormente. Por lo que se acuerda oficiar al equipo multidisciplinario. Quedando las partes notificadas de esta decisión y una vez transcurrido el lapso de ley remitir la causa al archivo judicial. En Guanare a los 22 días del mes de Febrero del año dos mil seis. La Jueza de Control N° 2, Abg. Zoraida Graterol de Urbina La Secretaria, Abg. Argelia Guédez Romero

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal de Control N° 2 del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del Adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, por imputársele la comisión de un delito CONTRA LA PROPIEDAD (ROBO AGRAVADO), cometido en perjuicio del ciudadano RAMOS REVALO JOSE LUIS, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° 10.844.176, residenciado en la vereda 40 Nº 3, Urbanización La Goajira Acarigua Estado Portuguesa, todo de conformidad a lo establecido en el Artículo 561, literal "D", de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en acatamiento de lo establecido en el Articulo 318, Ordinal 4°, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por disposición expresa del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. .....

Por todas las razones antes expuesta este Tribunal de Control N° 02 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente Extensión Acarigua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, la cual se le sigue al Adolescente(identidad omitida), por la comisión de uno de los delitos CONTRA EL ORDEN PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 272 de la Reforma del Código Penal, de conformidad a lo establecido en el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el Artículo 318 ordinal 2do del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por disposición del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Tribunal de Control N° 2 del Sistema Penal de Responsabilida.....