SE DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a: Persona Desconocida, por la comisión del delito de Hurto Agravado, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 8vo del Código Penal en perjuicio de SILVIO JOSE GUEDEZ ARRAEZ, por PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, todo de conformidad con el artículo 108 ordinal 4 eiusdem en concordancia con los artículos 48 numeral 8° y 318 numeral 3° todos del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a: Persona Desconocida, por la comisión del delito de Hurto Agravado, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 8vo del Código Penal en perjuicio de BANCO PROGRESO, por PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, todo de conformidad con el artículo 108 ordinal 4 eiusdem en concordancia con los artículos 48 numeral 8° y 318 numeral 3° todos del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a: Persona Desconocida, por la comisión del delito de Hurto Agravado, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 8vo del Código Penal en perjuicio de PEREZ ANGARITA BERNARDO FRANCISCO, por PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, todo de conformidad con el artículo 108 ordinal 4 eiusdem en concordancia con los artículos 48 numeral 8° y 318 numeral 3° todos del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a: Persona Desconocida, por la comisión del delito de Hurto Agravado, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 8vo del Código Penal en perjuicio de ELEOCCIDENTE GUANARE, por PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, todo de conformidad con el artículo 108 ordinal 4 eiusdem en concordancia con los artículos 48 numeral 8° y 318 numeral 3° todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó la suspensión condicional del proceso a la ciudadana YUSBILAY DEL CARMEN VERA CASTILLO por el delito de LESIONES INTENCIONALES MENOS GRAVES CALIFICADAS por el lapso de un año con la condición de no molestar a la víctima adolescente cuyo nombre se omite por orden de Ley.

DISPOSITIVA: En atención a los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Juicio Unipersonal N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: CONDENA a los ciudadanos JESUS ORLANDO MONTERO TABARES, titular de la cédula de identidad N°4.195.318, venezolano, natural de Guacara, Estado Carabobo, mayor de edad, soltero, de profesión u oficio agricultor y residenciado en el caserío Los Botalones, casa N°3, Araure, vía Barquisimeto, Estado Portuguesa, JOSE GREGORIO MATAMOROS, titular de la cédula de identidad N°10.275.117, venezolano, natural de Los Teques, Estado Miranda, mayor de edad, de profesión u oficio chofer y residenciado en el Barrio Andrés Bello, vía San Pedro, casa n°32, Los Teques, Estado Miranda, y EDGAR AGUILAR TORRES, titular de la cédula de identidad N°11.400.724, venezolano, natural de Morador, Estado Portuguesa, mayor de edad.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, D E C L A R A SIN LUGAR el RECURSO DE REVOCACIÓN que interpuso el Abg. José Ángel Áñez en su carácter de Defensor Técnico del acusado FRANKLIN ALEXAY RAMOS MORÓN en contra de la decisión de 09 de Noviembre de 2006 inserta al folio 38 del Expediente, mediante la cual se acuerda el traslado de dicho acusado al Centro Penitenciario de Los Llanos Occidentales. Déjese copia de la presente decisión para el Archivo del Tribunal. Notifíquese a las partes. EL JUEZ (fdo) Abg. Elizabeth Rubiano Hernández. EL SECRETARIO (fdo) Abg. Tania María Rivero Pargas. (Hay el Sello del Tribunal). LA SUSCRITA, ABG. TANIA MARÍA RIVERO PARGAS, SECRETARIA ADSCRITA AL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, CERTIFICA LA EXACTITUD DE LA ANTERIOR COPIA, POR SE.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela homologa el presente acuerdo deja constancia que se hizo entrega de las pruebas consignadas en la primera reunión a las partes y ordena el archivo del expediente una vez conste en autos la manifestación del trabajador de haber recibido el pago el cual fue homologado en este acto.

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, sede Guanare Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PUNTO PREVIO: Se Declara Incompetente para conocer la presente causa solicitada por la parte demandada en el escrito de la contestación de la demandada; en consecuencia Declina la Competencia al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental del estado Lara, con sede en Barquisimeto, por las razones expuestas en la motiva. PRIMERO: Déjese transcurrir el lapso legal para la regulación de la competencia y líbrese oficio de remisión correspondiente Publíquese. Regístrese. Déjese Copias Certificadas. Dado, sellado y firmado en la Sala de Audiencias, del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, .....

DISPOSITIVA En atención a las consideraciones antes expuestas esta juzgadora, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por ANGELO BARLETTA, actuando en su carácter de administrador único de la sociedad mercantil MADERAS ENZO, C.A, asistido por el abogado CARLOS LUIS GIOGIA CORTES, contra SENTENCIA DEFINITIVAMENTE FIRME dictada en fecha 03 DE OCTUBRE DE 2006 POR EL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA CON SEDE EN ACARIGUA, con fundamento en lo dispuesto en el numeral 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Exhorta esta Superioridad a los justiciables, a los fines de que le den un adecuado uso a los medios procesales existentes sin recargar el aparato judicial y distraer la atención en acciones manifiestamente improcedentes.