Por cuanto los acuerdos contenidos en la presente acta, son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias; reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; no son contrarios a derecho; no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada , una vez conste el pago de l.....

En consecuencia, establecida así la competencia por la materia en el presente caso; ésta Juzgadora DECLINA LA COMPETENCIA al TRIBUNAL SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION CENTRO OCCIDENTAL, con sede en Barquisimeto Estado Lara. Líbrese el oficio de remisión a tal fin.

Acto seguido la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente acuerdo y le da el carácter de cosa juzgada y ordenará el cierre y archivo del asunto una vez que la parte demandada haya dado cumplimiento íntegro a la transacción aquí contenida. Igualmente acordó la expedición de las copias certificadas solicitadas por las partes y ordenó la devolución de las pruebas aportadas por .....

Visto que la parte actora en el presente asunto Ciudadano: HENRY RENE COLMENAREZ BATISTA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 8.664.920, o cualquiera de sus Apoderados Judiciales, Abogados Carlos Cedeño y Norelys Aguin inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros.- 56.364 y 77.874, respectivamente, no corrigió el libelo de la demanda dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la Notificación que a tal efecto le fue practicada por el Alguacil, conforme a lo dispuesto en el auto de fecha 13 de Octubre de 2005, este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución Del Circuito Laboral del Estado Portuguesa Sede Acarigua, actuando de conformidad a lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA ACCION. Publíquese y Regístrese la presente decisión.

Hoy, 24 de enero de 2006, siendo las 9:30 a.m., día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, en la presente causa, el ciudadano Alguacil anunció el inicio del acto en la Sala de Espera de este Circuito Judicial, verificándose la comparecencia del abogado Orlando Mantilla Martínez, apoderado judicial de la parte demandada PROTECCIÓN Y VIGILANCIA MARIVAN C.A., haciendo constar que no se encuentra presente el demandante, ciudadano Rene Alejandro Dolla Rosales, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, en consecuencia de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese y Regístrese la presente decisión.

En consecuencia; siendo que por ante este Tribunal cursa causa en la cual es demandada la misma empresa que está siendo accionada en el presente asunto, en el cual están señalados detalladamente los datos su registro y constitución, es forzoso para éste Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución, con base en lo dispuesto en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declarar INADMISIBLE la demanda intentada, por cuanto la Co-Apoderada Judicial de la actora subsanó de manera insuficiente e inadecuada el escrito libelar. Y Así se Establece

Acto seguido la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente acuerdo y le da el carácter de cosa juzgada y ordenará el cierre y archivo del asunto una vez que conste en autos el pago íntegro acordado, advirtiéndole a las partes que en caso de no haber Audiencia en las fechas pautadas para realizar lo pagos correspondientes, estos serán realizados en el día hábil de Audiencia si.....

ASUNTO : PP01-L-2005-000254 Vista la diligencia presentada por los abogados Janette Otero Montilla y Raúl Guevara Mariñes, identificados con las cédulas de Identidad números 9.401.538 y 8.052.361 e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) con los números 70.098 y 83.571, todo respectivamente, apoderados judiciales del demandante en la presente causa, ciudadano José Alí Rodríguez García, mediante la cual expresamente desisten del procedimiento, sólo con respecto a los codemandados "Automercado Élite, C. A." y el ciudadano Liu Jin Lin, este Tribunal, observa: Siendo que los apoderados judiciales de la parte actora, antes identificados, se encuentran suficientemente facultados para desistir del procedimiento, según consta del instrumento poder que riela al folio doscientos veintiséis (226) del expediente, y por cuanto de conformidad con las normas procesales que rigen la materia del trabajo, es posible desistir en este estado y grado del procedimiento.....

En consecuencia se ordenó la apertura a juicio oral y público contra el ciudadano, CARLOS ANTONIO MELENDEZ CARRILLO, venezolano, natural de Turen, Estado Portuguesa, mayor de edad, soltero, obrero, titular de la cédula de identidad N°20.158.366 y residenciado en la carrera 5, casa Nº12665, barrio Tierra Floja, Píritu, Estado Portuguesa, por la presunta comisión del delito de VIOLACION, previsto y sancionado en el artículo 375 del Código Penal, vigente para la época en que presuntamente se cometió el hecho contra la ciudadana CLARA NAIROVIS LINAREZ PEREZ. Se le impone al ciudadano CARLOS ANTONIO MELENDEZ CARRILLO, una medida menos gravosa al arresto domiciliario que recae actualmente sobre su persona, es decir, el mismo deberá presentarse cada quince (15) días por ante este Circuito Judicial Penal y no deberá comunicarse con la víctima y sus familiares, todo conforme a lo establecido en el artículo 256, ordinales 3ero y 6to del Código Orgánico Procesal Penal. Se declaró sin luga.....

En el caso sub-examinado, la parte actora debe presentar una fianza principal y solidaria de una empresa de seguros, bancaria o establecimiento mercantil de reconocida solvencia, que cubra el doble del monto de la cuantía de la demanda, es decir, la cantidad de CIENTO TRECE MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y DOS MIL CIENTO CUARENTA Y CUATRO BOLIVARES CON CINCUENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 113.732.144,52), y las costas procesales del treinta por ciento (30%) de la cuantía de la demanda que viene a ser la cantidad de DIECISIETE MILLONES CINCUENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS VEINTIUN BOLIVARES CON SESENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 17.059.821,68). Se debe presentar la documentación correspondiente que establece el Artículo 115 de la Ley de Empresa de Seguros y Reaseguros, para el caso de instituciones bancarias o empresas de seguros y para el caso de establecimientos mercantiles debe acompañarse un balance certificado por un contador público conforme lo exige el Artículo 8 de Ley del Ejercicio de la Contra.....