DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la reclamación interpuesta por el ciudadano NELSON RAMON RIVERA GARCIA, venezolano, titular de la cédula de identidad número V-18.264.001., contra el ciudadano PIÑA FREITEZ JUAN RODOLFO, titular de la cédula de identidad N° V- 10.141.813. SEGUNDO: Se condena a la parte Demandada a pagar a la parte demandante, por los conceptos de Prestación de Antigüedad, Articulo 92 de la LOTTT, Vacaciones, Bono Vacacional, Utilidades y Bono de Alimentación; la cantidad de NOVECIENTOS SETENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLIVARES CON SESENTA Y SEIS CENTIMOS (978.396,66 Bs.). Regístrese, Publíquese y Agréguese al Expediente. L.....

DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en conformidad con lo establecido en los Artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena fijar Cartel de Notificación dirigido a la parte demandante, en la cartelera del Tribunal de este Circuito Laboral, por un lapso de diez (10) días de despacho, de acuerdo a sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 24/04/2009 con ponencia del Magistrado Dr. JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO caso Amparo Constitucional interpuesto por el ciudadano DOMINGO CABRERA ESTEVEZ. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Acarigua, a los Veinticinco (25) días del mes de Abril de 2025. Cúmplase con lo ordenado. LA JUEZ, LA SECRETARIA ABG. ROMI L. ARAPE E. ABG. MARIANELA RODRIGUEZ

En consecuencia, al ser analizadas y valoradas las pruebas cursantes en autos, así como las declaraciones rendidas por los testigos promovidos en la presente solicitud, determinando quien aquí juzga no hubo oposición a la misma, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO GUANARE DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, y de conformidad con los Artículos 937 del Código de Procedimiento Civil concatenado con el artículo 822 del Código Civil, DECLARA las presentes actuaciones suficientes para acreditar a los ciudadanos Karina Yeligreg Duque Gómez, Franklin José Duque Gómez y Richard José Duque Gómez, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus José Gregorio Duque, ut- supra identificados, en su caracteres de hijos sobrevivientes; dejando a salvo los derechos de terceros, de igual o menor derecho. Expídas.....

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer laDEMANDA POR VÍAS DE HECHOinterpuesto por el ciudadano:JULIO CESAR RODRIGUEZ GOYO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.059.880, asistido por el Abogado WILLIAM RICARDO AGUILAR FAJARDO, titular de la cédula de identidad N° V-10.727.043 inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 169.108, contra la ALCALDÍA BOLIVARIANA DEL MUNICIPIO GUANARE DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO: DESISTIMIENTOdela DEMANDA POR VÍAS DE HECHO interpuesto por el ciudadano: JULIO CESAR RODRIGUEZ GOYO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.059.880, contra la ALCALDÍA BOLIVARIANA DEL MUNICIPIO GUANARE DEL ESTADO PORTUGUESA, de conformidad con lo establecido en el segundo apartado del art.....

DECISIÓN. Por las razones precedentes expuestas este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en la ciudad Guanare, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO:COMPETENTEpara conocer y decidir RECURSO DE VÍAS DE HECHO, interpuesto por el ciudadano: JOSÉ DAVID RIVAS TORO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.260.735, asistido por la Abogada MARÍA ROSA QUINTERO AGUILAR, titular de la cédula de identidad N° V-9.403.185, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 225.286 contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). SEGUNDO:INADMISIBLEIN LIMINE LITISelRECURSO DE VÍAS DE HECHO, interpuesto por el ciudadano: JOSÉ DAVID RIVAS TORO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.260.735, asistido por la Abogada MARÍA ROSA QUINTERO AGUILAR, titular de la cédula de identidad N° V-9.403.185, inscrito en el .....

´SIN LUGAR la oposición formulada por la abogada LIGIA OLIVIA LÓPEZ CARIELES, actuando en su condición de apoderada judicial de los ciudadanos MARISELA BEATRIZ BRICEÑO ESTRADA, BEATRIZ HELENA BRICEÑO ESCALONA, HILDA ALEXANDRA BRICEÑO ESCALONA y JUAN JOSÉ BRICEÑO ESCALONA, en relacionado a la designación del ciudadano PABLO MIGUEL BRICEÑO VOIRIN como Tutor Interino del presunto incapaz ciudadano JUAN JOSÉ BRICEÑO VOIRIN, y en consecuencia, SE RATIFICA COMO TUTOR INTERINO al referido ciudadano.´

Concluye entonces esta sentenciadora, que los hechos invocados por la interesada; así como consta en autos el Acta de Matrimonio Nº 08, que fue presentada por ella, para demostrar sus alegatos, así como también habiendo quedado debidamente citado el ciudadano Arévalo Ramón Cordero Guevara, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 15.349.838, y no habiendo contradicción a lo manifestado por la parte solicitante, considera quien aquí decide que encuadra perfectamente en lo sostenido de conformidad con lo dispuesto en las Sentencias Nros. 136, Expediente 2016-000479, de fecha 30/03/2017, Sala de Casación Civil, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez y 1070, Expediente Nº 16-0916, de fecha 09/12/2016, de la Sala Constitucional, con Ponencia del Magistrado: Juan José Mendoza Jover, ambas del Tribunal Supremo de Justicia, referente al Artículo 185 del Código Civil; en consecuencia la presente solicitud interpuesta debe declararse PROCEDENTE. Y así se decide. Por los.....