Ahora bien, en virtud de que la parte actora quedó debidamente notificada del despacho saneador y el lapso comenzó a transcurrir a partir del día siguiente de la notificación, y vencido dicho lapso para la respectiva subsanación el día 22-11-2024, quien juzga concluye que la parte actora no cumplió con lo ordenado en el despacho Saneador; en consecuencia, debe operar la extinción del proceso, por vía de la inadmisibilidad, tal como lo ha establecido el artículo 124 de la Orgánica Procesal del trabajo. Y así se decide. Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del estado Portuguesa con sede en Acarigua, conforme al artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley INADMISIBLE la presente demanda incoada por el ciudadano JOSE R. SOTO Z., titular de la cédula de identidad número V- 13.227......

Este Tribunal considera, de la revisión de las actas que conforman la solicitud, Acertadas las razones en que se basó la declinatoria de competencia por parte del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, al constatarse la pretensión sobre bienes de vocación agraria, por lo que siendo este despacho competente por la materia de la cuestión que se discute ACEPTA LA DECLINATORIA, de competencia por razón de la materia, efectuada mediante decisión de fecha diecisiete (17) de julio de 2024, por el referido Juzgado.

´Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito del Primer Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO.- se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado CARLOS GUDIÑO SALAZAR venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.208.549 e inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 130.283 en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil DROGUERIA FARMALOR, C.A contra la sentencia interlocutoria en fecha 14 de marzo de 2024, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa. SEGUNDO.- Se CONFIRMA en toda y en cada una de sus partes la sentencia interlocutoria de fecha 14 de marzo de 2024, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Merca.....

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Ordinario de Apelación interpuesto en fecha 09-10-2024, cursante a los folio 253, por el profesional del derecho el abogado MIGUEL AUGUSTO QUINTERO MAUQUERT, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-1.117.551, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el N° 12.855, en su condición de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA BUCHI, S.R.L., inscrita por ante el Registro Mercantil llevado por la secretaria del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, quedando inserta bajo el N° 42, Folio 138 al 141, del Libro de Registro de Comercio N° 1, en fecha Treinta y Uno (31) de enero de 1978, parte demandante-apelante, contra la decisión emitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del estado Trujillo, dictada en fecha 09 de Julio del.....

Es el caso, que a la demandada LIDIA MATILDE CASTILLO, no se le concedió el Derecho a la Retasa, en este sentido, se observa, que la sentencia de fecha 08 de Diciembre 2022, declaro solo procedente, la primera etapa del procedimiento, el derecho del accionante a cobrar los honorarios profesionales, que es la función de este Tribunal, por lo tanto, resulta necesario, agotar, la segunda fase del procedimiento, que es la fase ejecutiva del Tribunal de Retasa, cuya función es analizar el monto y retasarlo. ASI SE ESTABLECE. En virtud, de que el derecho de retasa, es un derecho que corresponde al intimado y que permite precisamente, que se determine un monto justo de los honorarios, de manera, que cada profesional del derecho tiene la libertad de fijar sus honorarios profesionales, pero, también está el hecho, de que estos, no pueden incurrir en exceso, en consecuencia, a fin de garantizar el Derecho a la Defensa, al debido proceso y la tutela judicial efectiva y a objeto de garantiza.....

III DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa del ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación de la parte demandada. SEGUNDO: De conformidad al criterio sentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencias Nros. 1325, del 13 de agosto de 2008; 552, del 25 de abril de 2011; y, 740, del 27 de julio de 2004, se declara EXTINGUIDO el presente procedimiento. TERCERO: Una vez quede firme la presente decisión, se ordenará suspender la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR y la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA TEMPORAL, decretadas en fecha 18 de marzo de 2024. CUARTO: En virtud de la declarator.....

DISPOSITIVA Con base a los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos y por cuanto dicho no se vulnera los derechos de las partes, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Turén, Santa Rosalía y Esteller del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE INSTRUMENTO PRIVADO presentada por la ciudadana: ANA ELIDA MENDOZA debidamente asistida por el abogado: JESÚS ANTONIO PIÑA PEREZ, contra el ciudadana: ROSA DE LIMA MENDOZA CORDERO, ya identificadas. SEGUNDO: Téngase por RECONOCIDO el instrumento contentivo inserto al folio tres (03) del presente asunto, el cual su contenido es el siguiente: Yo, ROSA DE LIMA MENDOZA CORDERO, mayor de edad, venezolana, civilmente hábil en derecho, soltera Titular de la Céd.....

´´DISPOSITIVA Con base a los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Ospino del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara de conformidad con el criterio vinculante extendido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión dictada en expediente N° 1070, de la Magistrada ponente Carmen Zuleta de Marchan, de fecha 09 de diciembre de 2016, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por el ciudadanoRODRIGUEZ RODRIGUEZ ANTONIO JOSE, contra la ciudadana PEREZ CARDENAS LEONOR DEL CARMEN, plenamente identificados, y en consecuencia bajo la premisa del artículo 184 eiusdem, queda DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los prenombrados ciudadanos ante la oficina del Regi.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Demanda de Divorcio, propuesta por la ciudadana YUBISLIN COROMOTO GARCIA OLLARVEZ en contra del ciudadano: LUIS ARTURO MALAVE CUPARE, ambos identificados en autos, en consecuencia, conforme al artículo 184 Eiusdem, queda DISUELTO el vínculo conyugal contraído en fecha 16 de Octubre del año 1996, ante el Registro Civil Parroquia Santa Rosa, Municipio Valencia del Estado Carabobo, según Acta de Matrimonio Nº 640. Publíquese, regístrese y déjese copias certificadas. Dada, sellada y firmada en la Sala del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio, propuesta por el ciudadano ALEXIS JOSE VARELA BOLIVAR en contra de la ciudadana: DIANA CAROLINA ORTIZ, ambos identificados en autos, en consecuencia, conforme al artículo 184 Eiusdem, queda DISUELTO el vínculo conyugal contraído en fecha 14 de Febrero del año 2012, ante el Registro Civil La Aparición, Municipio Ospino del Estado Portuguesa, según Acta de Matrimonio Nº 10. Publíquese, regístrese y déjese copias certificadas. Dada, sellada y firmada en la Sala del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripció.....