Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio propuesta por los ciudadanos ANGEL ORESTES GONZALEZ DELGADO y JHANETT COROMOTO PIÑA ACEVEDO, ambos suficientemente identificados. En consecuencia, conforme a los artículos l85-A y 184 del Código Civil, declara disuelto el vínculo conyugal contraido por los referidos ciudadanos por ante la Prefectura del Municipio Biscucuy Distrito Sucre del Estado Portuguesa, e inserta bajo el Nº 106, en fecha 11 de Septiembre de 1987. De acuerdo con lo convenido por los solicitantes la Patria Potestad del adolescente .................... será compartida por ambos progenitores y la Responsabilidad de Crianza la tendrá la madre, ciudadana JHANETT COROMOTO PIÑA ACEVEDO. En cuanto a la Obligación de Manutención, el padre .....

En consecuencia este Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez, Araure, Agua Blanca, San Rafael de Onoto y Ospino del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: "Embargado ejecutivamente el vehículo automotor, tipo camioneta pick-up, placa 666-PAS, color ladrillo, marca chevrolet, custom Deluxe 10, serial MCC41TFV207202 con todos sus accesorios descritos por el perito y en este mismo acto lo coloca a disposición de la Depositaria Judicial Portuguesa C.A, representada legalmente por la ciudadana Restituta del Carmen Mena, antes identificada quien expone: "Recibo conforme el vehículo anteriormente identificado y en este mismo acto solicito copia certificada de la presenta actuación, es todo. El Tribunal da cumplida su misión y siendo las 12:00 ordena volver a su sede es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. Menos el notificado por negarse .....

este Tribunal le imparte su homologación de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se ordena la devolución de los originales cursante a los folios tres (03) y seis (06) de la presente causa y en su lugar se deja copia fotostática certificada de la misma. Se ordena el ARCHIVO del presente expediente. La Juez, suplente, Abg. Nubia Rivero Bello El secretario, Abg. Juan Bautista manzanilla. Nelida.

DISPOSITIVA: En atención a los fundamentos que anteceden, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, en función de Control Nº 02, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: 1) Se admite totalmente la acusación presentada por la Representación Fiscal, en contra del ciudadano LUIS ALFREDO GONZALEZ OLIVERA, ya identificado, por la comisión de los delitos de ROBO A MANO ARMADA, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, y ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5° en relación con el artículo 6°, Ordinales 1°, 2° y 3° ambos de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo automotor, perpetrado en perjuicio del ciudadano JORGE ARMANDO PEREZ ESCALONA. 2) Se admiten los medios de pruebas ofrecidos por el Ministerio Público, vale decir, las declaraciones de las víctimas, testigos, expertos .....

Por las razones expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, SECCIÓN ADOLESCENTE EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO y declara concluido el presente procedimiento a favor de los adolescentes: IDENTIDADES OMITIDAS, por el delito de Daños a la Propiedad Agravado, previsto y sancionado en el articulo 474 del Código Penal, cometido en perjuicio del Estado Venezolano, en virtud de haber transcurrido un año desde que se dictó Sobreseimiento Provisional sin que la Fiscal del Ministerio Público haya solicitado la reapertura del procedimiento, todo de conformidad con el articulo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Por cuanto la presente decisión pone fin al proceso.....

D I S P O S I T I V A Por lo motivos expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Sala de Juicio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en el artículo 76 de Constitución Bolivariana de Venezuela y de lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y visto el convenimiento a que llegaron los ciudadanos ELSY YAMILETH PEREZ VELASCO y YEAN CARLOS CESPEDES NAVAS, titulares de las Cédulas de Identidad números V-20.387.957 y V-14.235.062, y por cuanto el mismo no está incurso en las causales de no Homologación, establecidas en el artículo 317 de la citada Ley, se HOMOLOGA, el presente convenimiento de Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia. Y ASI SE DECIDE. Se declara que el ciudadano YEAN CARLOS CESPEDES NAVAS, esta obligado a contribuir a su hija.....

En la referida causa se observa que el abogado defensor del prenombrado imputado es el ciudadano Abg. Manuel Atahualpa Jaén, lo cual se desprende al folio Ciento Ochenta y Tres (183), en acta de fecha 13 de Enero de 2006, se observa que el ciudadano Castro Pedro José, expuso “Ratifico el escrito donde designo al Abg. Manuel Atahualpa Jaén”, compareciendo el prenombrado abogado en fecha 17 de Enero de 2006, ante el tribunal de control Nº 2, aceptando la defensa del acusado, y siendo el defensor privado del acusado mi cónyuge, lo cual pondría en duda la imparcialidad que debe caracterizar mis funciones como Juez, es mi deber inhibirme de conocer la presente solicitud, así lo hago y me inhibo de conformidad con el articulo 87 en relación con el 86 ordinal quinto del Código Orgánico Procesal Penal, y como consecuencia de ello se ordena la remisión Juzgado de Control que por distribución le corresponda, sustanciado la presente como incidencia en cuaderno separado al que se agr.....

Dispositiva Por lo anterior expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en función de Ejecución N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, al ciudadano Pérez José Gregorio, quien es venezolano, mayor de edad, natural de Biscucuy Estado Portuguesa, nacido en fecha 09/05/1953, titular de la cédula de identidad N° V-9.257.253, por la comisión del delito de porte ilícito de arma de fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, por el lapso de un año, cinco meses y veintisiete días, tiempo que le falta por cumplir de la pena principal, contados a partir de la notificación del presente auto y bajo las condiciones aquí especificadas, todo de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 494 y 495 del Código Orgáni.....

Se dictó y publico en su texto integro la Sentencia mediante la cual se ABSUELVE al ciudadano: ALVARO ARTURO NUÑEZ PACHECO, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, cometido en perjuicio del ciudadano RAUL MARTINEZ MENDOZA, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 366 del Código Orgánico Procesal Penal. Por cuanto el acusado ALVARO ARTURO NUÑEZ PACHECO se encuentra sometido a la medida de privación judicial preventiva de libertad se acuerda el cese inmediato y a partir de la presente fecha permanecerá detenido a la orden del Tribunal de Control Nº 2 de este Circuito Judicial Penal en la causa signada bajo el número PP11-P-2004-000101. Se deja constancia que la sentencia se dictó y público en su texto integro en el día de hoy 26 de Junio de 2008.

Por las razones de hecho y de derecho este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Portuguesa Sede Acarigua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA.