Se interrumpe el juicio seguido al ciudadano MANUEL EDUARDO ESCALONA RIVAS, por el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR y ordena su captura por contumaz

DISPOSITIVA En razón de todo lo antes expuesto, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a la inmediata ejecución de la mencionada decisión, de conformidad a lo previsto en el Artículo 646 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia se ordena a la adolescente: SE OMITE POR RAZONES DE LEY, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES PARA SU DISTRIBUCIÓN EN CANTIDADES MENORES, previsto y sancionado en el artículo 149 tercer aparte de la Ley Orgánica de Drogas, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, a cumplir la sanción de: - LIBERTAD ASISTIDA: Por el lapso de OCHO (08) MESES, conforme a lo establecido en el artículo 626 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en: -La obligación del.....

Así pues, subsumiendo lo antes expresado al caso sub iudice, es menester resaltar que la parte demandante, estando a derecho, no compareció a la Audiencia de Mediación (Acto Reconciliatorio) establecida en los artículos 467 y 521 de la Ley in comento, fijada por este Tribunal para el día de hoy, 01 de abril de 2.013, a las once de la mañana (11:00 a.m.) evidenciándose, sin lugar a dudas, la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento iniciado con la interposición de la demanda de DIVORCIO CONTENCIOSO, por lo que consecuencialmente quien Juzga, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 522 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL MISMO, en virtud de estar verificada la incomparecencia de las partes, especialmente del demandante ciudadano: PEDRO AUGUSTO MARCANO VALLADARES, a la fase de mediación de la Audiencia Preliminar. Así se decide. Finalmente, se ordena el desglose de las doc.....

Conviene destacar, que tal como fue determinado en el auto dictado por este tribunal, en fecha veinte (20) de diciembre de 2012, que cursa a los folios ciento cuarenta y uno (141) al ciento cuarenta y tres (143), del cuaderno principal; por el cual se fijaron los límites de la controversia, el presente asunto se reduce a un conflicto de carácter posesorio, que afecta ineludiblemente las actividades agrarias realizadas en el predio, razón por la cual, es necesario evitar todo acto que menoscabe o paralice las mismas. Aunado a lo anterior, observa este juzgador, que en ninguna de las dos (02) diligencias presentadas, por los apoderados judiciales de la parte demandada, se determina o indica el lugar, extensión y características de los cultivos que pretenden fomentar; condiciones que son necesarias para la ponderación de los motivos que dieron origen a la medida y su variabilidad en el tiempo. En consecuencia, este Tribunal, NIEGA las solicitudes, realizadas por los abogados, José Enrique.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar, la apelación formulada por la parte actora, en el presente juicio de reclamación de daños materiales generados por accidente de tránsito, seguido por la ciudadana BEATRIZ URRIOLA DE GARCIA, contra los ciudadanos JESUS ANTONIO TORRES SOTO y FREDDY ANTONIO MEDIA ORTEGANO, ambos identificados. En consecuencia, se declara la nulidad del auto de fecha 18-01-2013 y de los actos procesales subsiguientes, hasta la presente decisión, exclusive, y se resuelve la reposición de la causa, al estado que se fije la audiencia preliminar acorde con el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil y previa notificación de las partes, sin la presencia en el presente juicio de la llamada en tercería Empresa ASEGURADORA EP.....

DISPOSITIVA. Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal de Control Nº 01, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Extensión Acarigua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa seguida a la adolescente: SE OMITE POR RAZONES DE LEY por imputársele la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, específicamente el delito de LESIONES INTENCIONALES DE CARÁCTER LEVE, previsto en el artículo 416 del Código Penal, cometido en perjuicio de la niña SE OMITE POR RAZONES DE LEY, todo ello de conformidad a lo establecido en los artículos 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por haber transcurrido mas del lapso establecido en la ley, sin que se haya solicitado la reapertura del procedimiento. Se decreta la LIBERTAD PLENA de la antes mencionada adolescente. Notifíquese a las partes de la presente de.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, RESUELVE: PRIMERO: Admite totalmente la acusación formulada en fecha 18 de Enero de 2013 por la Ciudadana Fiscal Séptima del Ministerio Público del Estado Portuguesa en contra de CARLOS ALBERTO SÁNCHEZ ORELLANA, de Nacionalidad Venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-23.292.369, natural de Guanare, Estado Portuguesa, nacido en fecha 02 de Noviembre de 1991, de estado civil soltero, de ocupación estudiante, residenciado en el Barrio Libertador, Calle 07, Sector 02, casa s/Nº, Guanare, Estado Portuguesa; por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y USO DE ADO.....

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa. Extensión Acarigua. Sección Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 621, 629, 646 y 647 literal A, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda REVOCAR la sanción de Libertad Asistida y Reglas de Conductas, que le fuere impuesta adolescente: SE OMITE POR RAZONES DE LEY, fue condenado por la comisión del delito ROBO AGRAVADO consagrado en el artículo 458 del Código Penal en perjuicio de la adolescente SE OMITE POR RAZONES DE LEY, a cumplir la sanción de LIBERTAD ASISTIDA y REGLAS DE CONDUCTA, previstas en los artículos 626 y 624 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, respectivamente, ambas por el lapso de un (01) año e imponiendo en su lugar.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado EVANS ANTONIO PADILLA MORALES, en su condición de Fiscal Auxiliar Primero del Ministerio Público con Competencia en Materia de Drogas; SEGUNDO: Se ANULA la decisión dictada en fecha 20 de diciembre de 2012, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nº 04, de este Circuito Judicial Penal, Extensión Acarigua, de conformidad a los artículos 157, 175, 179 y 180 del Código Orgánico Procesal Penal; y TERCERO: Se ordena la REMISIÓN de la presente causa a otro Juez de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Acarigua, a los fines de que celebre una nueva Audiencia Preliminar,.....

Analizados los motivos de la solicitud, quien aquí decide, observa que los mismos constituyen elementos fundados para considerar oportuno el traslado del mencionado para el Internado Judicial de Trujillo, tomando en consideración la solicitud de traslado voluntario. Este Tribunal tomando en cuenta que de conformidad con lo establecido en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el sistema penitenciario debe estar dirigido a asegurar la rehabilitación del interno y el respeto a los derechos humanos, en consecuencia el cumplimiento de la condena forma parte de ese cúmulo de derechos y garantías que le asisten al penado en los que lógicamente juega un papel importante la familia, por lo que el cumplimiento de la condena no debe implicar el desarraigo del penado en su núcleo familiar, en atención a ello es por lo que este Tribunal designa como lugar de reclusión el Internado Judicial de Trujillo. Así se decide en nombre de la República Bolivariana de V.....