Así pues, subsumiendo lo antes expresado al caso sub iudice, es menester resaltar que las partes y muy particularmente la demandante, estando a derecho, no compareció personalmente a la audiencia de mediación establecida en el artículo 467 y siguientes de la Ley in comento, fijada por este Tribunal para el día hoy 04 de diciembre de 2018 evidenciándose, sin lugar a dudas, la pérdida del interés procesal en la consecución de la solicitud del asunto de jurisdicción voluntaria con motivo de DIVORCIO 185A, por lo que consecuencialmente quien Juzga, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL MISMO, en virtud de estar verificada la incomparecencia de las partes solicitantes. Así se decide. En tal sentido, se ordena el desglose de los documentos originales insertos en el asunto, el cierre de la presente causa y su remisión al Archivo Judicial. Cúmplase.

Este juzgador, de la revisión detallada de las actas que componen el presente expediente, que la parte accionante pide la partición de la comunidad existente con la parte demandada, sobre un conjunto de bienes consistentes en unas bienhechurías anteriormente descritas. Se evidencia que consta en el mismo, expediente, escrito de contestación de la demanda por parte del ciudadano FRANCISCO RAMÓN ARTIGAS RIVERO, pero sin haberlo presentado de manera oportuna, resultando extemporáneo por tardío, por lo que se produjo el efecto a que se contrae el artículo 211 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario de inversión de la carga de la prueba. Respecto a la petición del demandante, se advierte que la liquidación y partición de bienes de la comunidad conyugal, propuesta no está prohibida en la Ley, es decir, los hechos señalados en el libelo se encuentra amparados en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

este Tribunal Segundo de Juicio del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento incoado por C.V.A. AZUCAR, S.A. en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LA CIUDAD DE ACARIGUA, ESTADO PORTUGUESA.

, este Tribunal Segundo de Juicio del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento incoado por INVERSIONES COIMPRO, C.A. en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LA CIUDAD DE ACARIGUA, ESTADO PORTUGUESA.

Ahora bien, evidencia éste Tribunal de las pruebas cursantes en autos, la existencia de las mejoras y bienhechurias descritas en la solicitud; la vocación agraria de las mismas y la tenencia productiva por parte del ciudadano, ANTONIO RAMÓN BASTIDAS RANGEL, aunado a lo anterior, este Juzgador observa, que de las declaraciones de los testigos evacuados por ante este Tribunal, se desprende que el ciudadano, ANTONIO RAMÓN BASTIDAS RANGEL, ha fomentado esas mejoras y bienhechurias agrícolas, razón por la cual, se considera tales diligencias suficientes para declarar el justificativo, solicitado por el ciudadano ANTONIO RAMÓN BASTIDAS RANGEL, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

Ahora bien, de la revisión de las actas que conforman la presente solicitud, se pudo constatar, por medio de la inspección judicial, se pudo constatar, el predio descrito por los solicitantes, ubicado en el Asentamiento Campesino Ojo de Agua, Sector La Ensenada, Fundo Los Mangos, parroquia Capital Papelón, del Estado Portuguesa, la existencia de las mejoras y bienhechurías descritas en la solicitud; la tenencia por parte de los ciudadanos JOSE LUIS PINEDA CAMEJO y JOSE MANUEL PINEDA CAMEJO, quienes han fomentado esas mejoras y bienhechurías agrícolas, razón por la cual, se considera tales diligencias suficientes para declarar el justificativo, solicitado por los ciudadanos, JOSE LUIS PINEDA CAMEJO y JOSE MANUEL PINEDA CAMEJO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 26.705.193 y 22.090.584, en su orden, debidamente asistido por la abogada, Reina del Carmen Bastidas, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 143.057, de .....

Revisada la presente solicitud de HOMOLOGACION DE MODIFICACION DEL EJERCICIO DEL ACUSTODIA, en fecha 28/11/2018, se recibió por antes la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes un Acta Convenimiento de Modificación del Ejercicio de la Custodia, presentado por la Abg. Victoria Villamizar Carrasquel, Fiscal Provisorio de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Civil e Instituciones Familiares del Primer Circuito del Estado Portuguesa, en fecha 27/11/2.018, suscrita por los ciudadanos LUIS ENRIQUE GONZALEZ FERNANDEZ y LUZ MARIAN TRINIDAD BARRIOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nros V- 17.880.838 y V-24.114.151, respectivamente, por ante la referida Fiscalía sobre la fijación la MODIFICACION DEL EJERCICIO DE LA CUSTODIA, en beneficio de su hija que llevan por nombres y apellidos OSMELY ALEXANDRA GONZALEZ TRINIDAD, de 06 años de eda.....

Asimismo de conformidad con el Artículo 27 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescentes, en virtud de garantizarel derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con el padre y la madre, ambos progenitores donde han llegado a un acuerdo extrajudicial en relación al RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, el cual es el siguiente: UNICO: El ciudadano JESUS FRANCISCO MORILLO FRIAS compartirá con sus hijas, todos los días, las pasara buscando por su residencia y las llevara al colegio a las 6:30 a.m.; asimismo las retirara en el colegio a las 11:30 a.m y las llevara de regreso. También compartirá con ellas por las noches de 7:00p p.m. a 9:00 p.m.; en la residencia de el ya que vive muy cerca. Así mismo cuando las niñas deseen quedarse a dormir con el padre podrán hacerlo. Ahora bien,como quiera que dicho convenimiento no vulnera los derechos de los niños arriba identificados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanc.....

UNICO: PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR BIENES INMUEBLES solicitada en el escrito de solicitud, que da inicio al presente asunto, sobre: 1. Una parcela de terreno y la vivienda sobre ella construida, distinguida con las letras y el Nº CB-93 del Conjunto Residencial "La ceiba lote Nº 2, ubicada en la calle 1, de la Urbanización "Lomas del Bosque", situado en el sitio conocido como Santa Elena, sector Tipuro y Canuro, aledaño a la ciudad de Maturín del estado Monagas, dicha pacerla tiene una superficie aproximada de DOSCIENTOS CUARENTA METROS CUADRADOS ( 240 mtr2), y sus linderos son los siguientes: NOR-ESTE: Calle Nº 2 en 12 mts; SUR-ESTE: parcela CB-92 en 20 mts, NOR-OESTE: parcela CB-94 en 20 mts; y SUR-ESTE: parcela CB-124 en 12 mts, por parte la vivienda posee una superficie aproximadamente de construcción de setenta y cinco metros cuadrados con nueve decímetros (65,9 mts2), registrado por ante la Oficina Inmobiliaria bajo el Nº 2010.2409, asiento registral Nº 2 del inmueble matr.....

Revisada la presente solicitud de HOMOLOGACION DE ACTA CONVENIMIENTO DE FIJACION DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, se recibió en fecha 28-11-2018, por antes la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes un Acta Convenimiento de Fijación de Régimen de Convivencia Familiar, presentado por la Abg. Carmen Virginia Delgado López, Fiscal Auxiliar Interina de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Civil e Instituciones Familiares del Primer Circuito del Estado Portuguesa, en fecha 14/11/2.018, suscrita por los ciudadanos ENDRI SMITH OCHOA VELASCO y MILAGRO COROMOTO AGUILAR CORTEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-14.995.753 y V-26.636.375, respectivamente, por ante la referida Fiscalía sobre la fijación de la REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en beneficio de sus hijos que lleva por nombres y apellidos IDENTIFICACIÓN OMITIDA POR LO .....