Ahora bien, de la revisión de las actas procesales en el caso que nos ocupa, no se evidencia que el solicitante haya demostrado tal incumplimiento; lo cual significa que durante el trascurso del proceso, éste solo se ha limitado a alegar que la madre ha incumplido con el Régimen de Convivencia Familiar acordado, sin comprobar los extremos exigidos en el mencionado artículo 389-A de la Ley, es decir, el incumplimiento, la recurrencia y la no justificación de las causas del mismo, para decretar su procedencia. Así se establece. Aunado a ello, tenemos que en la tan cuestionada Audiencia celebrada por este Tribunal en Fase de Ejecución el día 01 de marzo de 2011; el demandado, reconviniente JOSÉ GREGORIO PÉREZ SÁNCHEZ, reconoció que ha podido ver y compartir con el niño de manera normal y adecuada; lo cual indica que no existe el incumplimiento alegado por su Apoderado Judicial, por lo que mal puede entonces, quien hoy juzga aplicar las consecuencias jurídicas de las normas procesal.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Con fundamento en el primer aparte del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 453 numerales 3 y 4 del Código Penal, CONDENA al acusado CARLOS ALFREDO GARCÍA venezolano, mayor de edad, obrero, soltero, titular de la cedula de identidad No. V-19.188.924, residenciado en el Barrio San José de la Pastora, Guanare estado Portuguesa, del delito de Hurto Calificado previsto y sancionado en el artículo 453 numerales 3 y 4 del Código Penal en perjuicio del ciudadano Carlos Armando Sánchez a cumplir la pena de CUATRO AÑOS DE PRISIÓN, por haberse acogido al procedimiento especial de admisión de los Hechos, pena que deberá cumplir.....

DISPOSITIVA: Por todas estas consideraciones este Tribunal en funciones de Control Nº 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, Administrando Justicia y en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, PRIMERIO: NIEGA la solicitud presentada por el Abg. LUIS JAVIER BARAZARTE SANOJA, defensor privado del ciudadano, SE OMITEN SUS NOMBRES POR RAZONES DE LEY, consistente en la remisión de las actas que componen la causa al tribunal que inicialmente previno. SEGUNDO: Este Tribunal Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal Del Estado Portuguesa. Sección Adolescente. Extensión Acarigua Continua en el conocimiento de la causa por cuanto se considera Competente por razón del Territorio y la Materia por tener Competencia para ello ya que se trata de Jueces de un mismo Circuito Judicial y las ausencias de jueces inhibidos se han ido cumpliendo conforme a la Ley . Y así se decide. Notifíquese a las partes. Dictada, firmada y sellada en la Sala de.....

Tercero: En virtud de lo anteriormente expuesto y oídas como han sido las partes, este Tribunal de Ejecución en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Acuerda de conformidad con el artículo 647 literal "e" de la Ley orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente: PRIMERO: Impone al Adolescente Sancionado: IDENTIDAD OMITIDA (ART.545 LOPNNA), la Medida Sancionadora de: A) Reglas de Conducta, como Obligación de hacer: las siguiente: 1.- La Obligación de estudiar, trabajar quien deberá consignar constancias de la misma, de manera Trimestral, y como Obligaciones De No Hacer. Se impone: 1.- la Prohibición de acercarse o comunicase con las victimas José Luir Felipe Monterrey y Lilian Clarisa Molina De Monterrey, y así mismo la prohibición de acercarse a su residencias o sitios de trabajos. 2.- la prohibición de circular en la calle después de la 9:00 de la noche sin su representante o responsable. 3.- la Prohibición de portar cual.....

DECISIÓN: Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal Sección adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; de conformidad a los artículos 647 literal (e) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Primero: RATIFICA al joven adulto Samir Isaac González Juárez, ya identificado, la medida sancionadora de Privación de Libertad, la cual seguirá cumpliendo en Comisaría "Gral. Ezequiel Zamora" de la Policía del Estado Portuguesa, ubicada en la población de San Genaro de Boconoito, de esta entidad por el lapso que le falta por cumplir de TRES (03) MESES y VEINTICINCO (25) DIAS. Segundo: Se ordena el traslado inmediato del sancionado al centro de reclusión antes indicado. Quedaron notificadas las partes presentes notifíquese a las no presentes. Líbrese lo conducente. Regístrese, diaricese y déje.....

por lo que están dados los extremos establecidos en dicha norma para proceder a constituir el Tribunal en forma Unipersonal en consecuencia este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve ordenar la celebración del juicio oral y público de manera UNIPERSONAL en la presente causa fijando su celebración para el día 08 de Noviembre de 2011 a las 11:11 a.m.. Quedan notificadas las partes presentes. Diarícese, Regístrese y certifíquese.- LA JUEZA DE JUICIO Nº 03, Abg. Carmen Zoraida Vargas López. LA SECRETARIA Abg. Deimar Márquez

DECISIÒN Por todas las anteriores consideraciones anteriores, este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en la ciudad de Guanare, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PERECIDO el recurso de apelación intentado por el ciudadano Abogado LAURENCE RAFAEL MIQUILENA NUÑEZ inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 36.431 en su carácter acreditado en autos. Y Así se Decide. Remítase el presente recurso al Tribunal de origen. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior del Circuito Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en Guanare, a los seis (6) días del mes de Marzo del año 2012. Años: 201º de la Independencia y 153º d.....

Ahora Bien, en virtud de que en la Experticia Química, antes referida se establece que la sustancia sometida a experticia actualmente no tiene uso terapéutico, de acuerdo a lo previsto en el artículo 191 de la Ley Orgánica de Drogas, este Tribunal se exime de notificar al Ministerio de Salud y Desarrollo Social y de acuerdo a lo previsto en el artículo 193 de la Ley Orgánica de Drogas, en relación con lo establecido en el artículo 148 ejusdem y autoriza a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público para la destrucción de la sustancia. Este Tribunal autoriza a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público para la destrucción de las sustancias incautada en el procedimiento e identificadas en las experticias Botánica Nº 9700-161-083-12 y la experticia Química Nº 9700-058-084-12 Se ordena la remisión de la solicitud, conjuntamente con la presente autorización de destrucción de la sustancia incautada a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público. Líbrese lo conducente.- ABG. URYDY BEATRIZ C.....

Ahora Bien, en virtud de que en la Experticia Botánica, antes referida se establece que la sustancia sometida a experticia actualmente no tiene uso terapéutico, de acuerdo a lo previsto en el artículo 191 de la Ley Orgánica de Drogas, este Tribunal se exime de notificar al Ministerio de Salud y Desarrollo Social y de acuerdo a lo previsto en el artículo 193 de la Ley Orgánica de Drogas, en relación con lo establecido en el artículo 148 ejusdem, Este Tribunal autoriza a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público para la destrucción de la sustancia incautada en el procedimiento donde se inicia la investigación signada con el Número de causa Fiscal 18F5-2C-026-12, según experticia Botánica Nº 9700-161-024-12, donde resulta imputado el adolescente SE OMITEN SUS NOMBRES POR RAZONES DE LEY. Se ordena la remisión de la solicitud, conjuntamente con la presente autorización de destrucción de la sustancia incautada a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público. Líbrese lo conducente.- ABG. U.....

Ahora Bien, en virtud de que en la Experticia Botánica, antes referida se establece que la sustancia sometida a experticia actualmente no tiene uso terapéutico, de acuerdo a lo previsto en el artículo 191 de la Ley Orgánica de Drogas, este Tribunal se exime de notificar al Ministerio de Salud y Desarrollo Social y de acuerdo a lo previsto en el artículo 193 de la Ley Orgánica de Drogas, en relación con lo establecido en el artículo 148 ejusdem, Este Tribunal autoriza a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público para la destrucción de la sustancia incautada en el procedimiento donde se inicia la investigación signada con el Número de causa Fiscal 18F5-2C-039-12, según experticia Botánica Nº 9700-161-049-12, donde resulta imputado el adolescente SE OMITEN SUS NOMBRES POR RAZONES DE LEY. Se ordena la remisión de la solicitud, conjuntamente con la presente autorización de destrucción de la sustancia incautada a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público. Líbrese lo conducente.- ABG. .....