Por lo establecido y apreciado anteriormente se concluye que la parte actora no cumplió con lo ordenado en el Despacho Saneador; en consecuencia, debe operar la extinción del proceso, por vía de inadmisibilidad de la demanda. Y así se decide. Por las razones antes expuestas, al verificarse que la parte actora no cumplió cabalmente con lo requerido en el Despacho Saneador; este Juzgado forzosamente procede, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a declarar: INADMISIBLE la demanda intentada por la ciudadana MIREYA CRISTINA CASTAÑEDA, en contra CONSTRUCTORA IN HOUSES, S.A. Regístrese y Publíquese la presente decisión e insértese en el Sistema Juris 2000 y Agréguese al Expediente.

DISPOSITIVA Por los motivos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Portuguesa, con sede Guanare, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por la autoridad que de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO, el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada-recurrente ciudadano JOSE FRANCISCO PEREZ TORTOLERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.920.907, en contra de la Sentencia Definitiva dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución con Competencia en Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, sede Acarigua, publicada en fecha 27 de octubre de 2016. Y así se declara. SEGUNDO: CONFIRMA, la Sentencia Definitiva recurrida, dictada por el Tribunal Primero de Primer.....

...se ordena a la demandante "MILHO’S RESTAURANT, C.A.", ampliar la prueba sobre la prohibición de la demandada "CENTRO SOCIAL LUSO VENEZOLANO" a las empresas distribuidoras de cerveza, de que le vendan especies alcohólicas y sobre la prohibición a la demandante "MILHO’S RESTAURANT, C.A.", su venta al detal a los asociados de la demandada "CENTRO SOCIAL LUSO VENEZOLANO", sus invitados y clientes en general.

DISPOSITIVA Por los anteriores razonamientos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y Autoridad de la Ley, declara su INCOMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA, para continuar conociendo de la solicitud interpuesta por la ciudadana MARTHA HUERFANO MONTAÑEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.499.859, contra el ciudadano MANUEL DE JESÚS PEREZ MORON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.217.242, por motivo de DIVORCIO, en consecuencia, señala como competente a un Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. Se acuerda remitir la presente solicitud al Juzgado Distribuidor del Segundo Circuito Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, a los fi.....

DISPOSITIVA Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SE ANULAN las actuaciones que corren desde el folio diecinueve hasta el cuarenta y uno (f 19 al 41), SEGUNDO: SE REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO la presunción de admisión de los hechos declarada en fecha 01 de agosto de 2017 (f.42), TERCERO: Se REPONE LA CAUSA al estado de pronunciarse sobre la admisión de la demanda presentada por el actor, una vez quede firme la presente decisión. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE. Dado, Firmado, y Sellado, en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los ocho días del mes de agosto del Dos Mil Diecisiete.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral del Estado Portuguesa Sede Acarigua, de conformidad con lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por ANA CELINDA PARRA CABRERA contra COOPERATIVA DE TRANSAPORTE DE CARGA PORTUGUESA S.L (COOTRAPORT-HERNANDEZ). Se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez quede firme la presente sentencia.

DECISIÓN Por los anteriores razonamientos este JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin Lugar la Cuestión previa del ordinal 8° del artículo 346 del Código de procedimiento Civil, referida a la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto opuesta por la ciudadana NORMELIS MARGARITA NIEVES SEQUERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 15.215.790, de este domicilio, debidamente asistida por el abogado Alberto Gregorio Leal Suárez, titular de las cédula de identidad N° V-9.566.727, inscrito en el INPREABOGADO bajo los N° 180.321, incoada por la ciudadana LESBIA BEATRIZ COLMENAREZ CASTILLO, mayor de edad, venezolana, titular de la cédula de identidad Nro V-10.635.783, de este.....

Esta juzgadora ratifica los criterios up supra trascritos emanados del Máximo Tribunal, en consecuencia, se considera que la actuación del defensor Ad litem es semejante a la del Defensor Público, con la diferencia que este no puede cobrar honorarios profesionales como si lo puede hacer el Defensor Ad Litem. En este caso el Defensor Público, no cumplió con su deber, no fue diligente pues, como quedó demostrado en las actas procesales, la única actividad que realizó el defensor, fue la de aceptar y juramentarse en el cargo al cual fue encomendado, con lo cual se produjo una violación al debido proceso y el derecho de defensa, de conformidad con lo establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de conformidad con las jurisprudencias antes transcritas, al haber incumplido los deberes que impone el cargo del defensor público, se configuró la vulneración del derecho a la defensa del niño IDENTIDAD OMITIDA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY, de tres (0.....

Y por cuanto no ha habido oposición éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, en virtud de lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA, estas diligencias, suficientes para asegurarle a la ciudadana: DELGADO ESPINOZA ABRIL YAMILETH, antes identificada, el derecho de propiedad y posesión, sobre las mejoras o bienhechurías determinadas, quedando siempre a salvo los derechos de terceros.- Se deja constancia que fue presentado el siguiente documento: 1.) Autorización para Evacuar Titulo Supletorio, emanada de la Sindicatura Municipal, de la Alcaldía Bolivariana del Municipio Páez, estado Portuguesa, de fecha 19-07-2017.- 2.) Croquis Catastral, según Código Catastral N° 18-08-01-U-01-N-C-000-000-000, emanada de la Dirección Municipal de Catastro de la Alcaldía Bolivariana del Municipio Páez, estado Portuguesa, de fecha 14-04-2017.- 3.) Copias simples de la cédulas de identidad de las test.....

Y por cuanto no ha habido oposición éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, en virtud de lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA, estas diligencias, suficientes para asegurarle a los ciudadanos CALIXTA DEL CARMEN LANDAETA HERNANDEZ y JOAQUIN ABEL ZIRIT CARPINTERO, antes identificados, el derecho de propiedad y posesión, sobre las bienhechurías determinadas, quedando siempre a salvo los derechos de terceros.- Se deja constancia que no fue presentada Autorización del Concejo Municipal del Municipio Guanare del Estado Portuguesa para que los solicitantes se provean del respectivo TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías edificadas dentro del lote de terreno.- Devuélvanse estas actuaciones originales con sus resultas.-