DISPOSITIVA: En fuerza de las motivaciones que preceden, este Juzgado de los Municipios Guanarito y Papelón de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; Declara con Lugar, la demanda de Revisión de Obligación Alimentaria, intentada por la ciudadana: DAISY LUCILA QUIÑONEZ, en favor de sus hijos: los adolescentes XXXXXXX y XXXXXX y de la niña XXXXXXX, en contra del ciudadano: : UVENCIO ANTONIO SANCHEZ PERAZA identificado supra, y se fija como Obligación Alimentaria, la cantidad de se fija la cantidad de Cuatrocientos Cincuenta Mil Bolívares (450.000,oo) mensuales, a partir del mes de abril de dos mil siete, y en los meses de septiembre y diciembre de cada año, la cantidad de Novecientos Mil Bolívares (Bs. 900.000,oo), para sufragar los gastos de ropa y zapato. Respecto a los gastos de médico y medicina será proporcionado por ambos padres, cuando lo requiera los ad.....

Vista la anterior solicitud formulada por la ciudadana NORMA MARÍA GARCÍA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°: V-8.066.657, actuando en representación de sus hijos, los adolescentes ............. y ............., de 18 y 15 años de edad respectivamente, debidamente asistida por la Abogada en ejercicio JANNY ZAMBRANO FALCÓN, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 23.646, mediante la cual solicita que las anteriores diligencias sean declaradas suficientes para asegurarles el derecho de propiedad y posesión sobre las bienhechurias que a ellos se contrae, y por cuanto de las declaraciones contestes rendidas por los ciudadanos JOAQUIN DE JESÚS RODRÍGUEZ PÉREZ y NELSON PIEDRAITA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros: V-2.729.388 y V-1.559.086 respectivamente, de este domicilio, quienes dan fe que la solicitante construyó a favor de sus menores hijos, los adolescentes ............... y .................., unas bienhechurías cons.....

En fuerza de las motivaciones precedentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio No.2 (Unipersonal) del Circuito Judicial penal de Acarigua dicta sentencia ABSOLUTORIA a favor del ciudadano JHONNY GREGORIO HEREDIA AGRAY, Venezolano, Titular de la Cédula de Identidad N°V-17.276.182, de veinticinco (25) años de edad, nacido el día 19-04-1981, residenciado en la Calle 17, casa sin número, Barrio Divino Niño, Araure, Estado Portuguesa y se absuelve por la comisión del delito de ASALTO A TRANSPORTE PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 357 Tercer Aparte del Código Penal. En tal sentido, este Tribunal de Juicio acuerda la inmediata la LIBERTAD PLENA y se revoca la medida impuesta, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal. COSTAS No se condena en costas al Estado, por haber estado asistido el acusado por defensor público,.....

En fuerza de las motivaciones precedentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio No.2 (Unipersonal) del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, Extensión Acarigua, Dicta SENTENCIA ABSOLUTORIA a favor de los ciudadanos: WILLYS ALEXANDER GARCIA RODRIGUEZ, Venezolano, Titular de la Cédula de Identidad N°V-15.493.762, de veinticuatro (24) años de edad, nacido el día 17-05-1982, residenciado en Durigua, Calle 2, Casa N° 28, Acarigua, Estado Portuguesa, y lo ABSUELVE por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el artículo 84 ordinal 1°, ambos del Código Penal y VICTOR JOSE LOPEZ QUINTANA, Venezolano, Titular de la Cédula de Identidad N°V-13.703.766, de treinta (30) años de edad, nacido en fecha 17-05-1976, residenciado en la Calle 46 entre Avenidas 2 y 3, Casa sin número 28, Barrio Andrés Eloy Bl.....

En este orden de ideas, y tal y como se señala en el criterio Jurisprudencial ut supra transcrito, el presente procedimiento interdictal es un procedimiento especialísimo, y no se aplica en el mismo la incidencia cautelar prevista en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil; razón por la cual este Tribunal declara improcedente la oposición formulada por la parte demandada contra la Medida de Secuestro practicada presentada en el presente proceso. Así se decide.-

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal de Control Nº 2 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente. Extensión Acarigua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la continuación de la investigación bajo los parámetros del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, así como también acuerda la DETENCION del adolescente: Identidad Omitida, PARA ASEGURAR SU COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA PRELIMINAR, todo ello de conformidad a lo previsto en el artículo 559 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, por lo que se ordena su REINGRESO inmediato a la Casa de Formación Integral Acarigua I de esta ciudad, la práctica del Examen Toxicológico al adolescente, así como la práctica de las Experticias Química y Botánica y finalmente se ordena la remisión de las presentes actuaciones a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público una vez vencido el lapso de ley, a los fines de que prosiga con la investigación.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, propuestas por los ciudadanos: CLARA ROSA ARZUAGA CÓRDOBA Y OSWALDO VALLEJO TORRES, antes identificados el derecho en autos según el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, conforme al Artículo 184 Eiusdem, queda DISUELTO el vinculo conyugal contraído por los referidos ciudadanos por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, Departamento Libertador del Distrito Capital, en fecha seis de febrero del año mil novecientos ochenta (06-02-1980). En cuanto a los bienes adquiridos durante la unión conyugal se ordena la partición y liquidación de los mismos.

Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa referida al defecto de forma contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 2º del artículo 340 ejusdem, propuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la pretensión de desalojo del inmueble identificado en la parte narrativa de este fallo, interpuesta por la MORALES DE BRACHO ALICIA BETANCOURT por falta de pago de los cánones de arrendamiento con fundamento en el literal "a" del artículo 34 del Decreto con rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, contra el ciudadano JAIMES JAIMES VICENCIO. CUART.....