En base a las consideraciones precedentes, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara CON LUGAR LA DEMANDA DE ACCION DE REIVINDICACIÓN interpuesta por el ciudadano LEONARDO JOSE ARRIETA MÉNDEZ, actuando en representación de su hijo el niño ...................., sobre un inmueble constituido por una vivienda unifamiliar, signada con el N° 004, manzana 1 y la parcela sobre la cual está construida y que tiene una superficie de ciento cincuenta metros cuadrados (150 mts), situado en la Urbanización Mesa de Cavacas, frente a la UNELLEZ, entre las transversales 3 y 4 y las calles 1-A, del Municipio Guanare, del Estado Portuguesa y distinguida bajo los siguientes linderos: Norte: Parcela N° 003; Sur: Parcela N° 005; Este: transversales N°4, por.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO PRIMERO DEL MUNICIPIO GUANARE DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, incoada por el ciudadano MANUEL YUMAR PERDIGON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.722.693, representado judicialmente por el abogado JESUS MANUEL FIGUERA YUMAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 16.072.090, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 124.052, contra el ciudadano PABLO PULIDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 744.912. Y así se decide. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.

En fuerza de las consideraciones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la presente acción por DIVORCIO incoada por el ciudadano OMAR REINALDO ALVARADO RIVERO, titular de la cédula de identidad Nº 9.560.876, debidamente asistido del abogado JORGE RAFAEL TORRES GUTIERREZ, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 67.459, contra la ciudadana ESTEBAN DE LA CHIQUINQUIRA SUAREZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.367.547, fundamentándose en el Artículo 185, ordinales 2° y 3° del Código Civil Venezolano; conforme a lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil se extingue la instancia en la presente causa.- Líbrese Boleta de Notificación a la parte actora.- Publíquese, Regístrese y Déje.....

En consecuencia este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el procedimiento iniciado por demanda de DIVORCIO, incoada por la ciudadana GLORÍA MARÍA RIVERO CASTILLO, titular de la cédula de identidad Nº 6.203.652, debidamente asistida por el abogado JUAN ALCIDES CARO PÉREZ, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 73.986, contra el ciudadano TORIBIO ANTONIO LEÓN, titular de la cédula de identidad Nº V-6.647.129.- Líbrese Boleta de Notificación a la parte actora.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia de esta Decisión.- Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa.- En Acarigua, a los trece.....

este Tribunal declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, de conformidad con el encabezamiento del único aparte del artículo 477 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. El cual establece que: "Si ambas partes no comparecen, se termina el proceso mediante sentencia oral, reducida en un acta que se publicará en el mismo día."

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sobre la base del criterio jurisprudencial señalado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en decisión Nro. 3744 emanada en fecha 22-12-2003, resuelve ordenar la celebración del juicio oral y público de manera UNIPERSONAL en la presente causa que se instruye al acusado: LEONEL DELGADO CASTELLANOS, Venezolano, natural de Guanare Estado Portuguesa, de 42 años de edad, titular de la cedula de identidad Nº 9.408.140,, a quien se le sigue la presente causa por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMAS DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del Estado Venezolano; en consecuencia se fija el Juicio Oral y Público para el día MIERCOLES, 09 DE FEBRERO DE 2011, A LAS 9:00 AM, Notifíquese a las partes y se acuerda oficiar a la Oficina de Participación Ciudadana, a los fines de informar la Constitución del .....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sobre la base del criterio jurisprudencial señalado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en decisión Nro. 3744 emanada en fecha 22-12-2003, resuelve ordenar la celebración del juicio oral y público de manera UNIPERSONAL en la presente causa que se instruye al acusado: LEONEL DELGADO CASTELLANOS, Venezolano, natural de Guanare Estado Portuguesa, de 42 años de edad, titular de la cedula de identidad Nº 9.408.140,, a quien se le sigue la presente causa por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMAS DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del Estado Venezolano; en consecuencia se fijo el juicio para la oportunidad correspondiente. Ordenándose Citar a los órganos de prueba y oficiar a la Oficina de Participación Ciudadana, a los fines de informar la Constitución del Tribunal Unipersonal.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y con competencia transitoria en Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, abogado JOSÉ GREGORIO MARRERO, mediante acta de fecha 15 de diciembre de 2010, por considerar que la misma se encuentra legalmente fundamentada en la causal señalada en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

el Tribunal Segundo Ejecutor de Medidas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y, con la facultad conferida por el Tribunal Comitente, Declara Embargado Ejecutivamente el bien señalado, descrito e identificado, con un valor aproximado de Doscientos Un Mil Novecientos Veintiocho Bolívares con Cincuenta y Seis Céntimos (Bs.201.928,56).

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo del estado Portuguesa, con sede en Guanare, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la Incidencia de Recusación propuesta por el abogado JESUS LOPEZ POLANCO, en su carácter de co-apoderado judicial de la empresa CARTON DE VENEZUELA, S.A., parte recusante en la presente causa, contra el abogado ANTONIO MARIA HERRERA MORA, en su condición de Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en la ciudad de Acarigua, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente por disposición del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; dejándose claro que no se llevará a cabo la audiencia oral y pública fijada por ésta alzada y ordenándose.....