DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO, el recurso de apelación interpuesto por el abogado JUAN ALCIDES CARO PEREZ , en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante CARMELO VILLADIEGO HERNANDEZ, ALEXANDER EDUARDO CHACIN, EUDIS EUGENIO HERNANDEZ, CARLOS EDUARDO TORREALBA, HECTOR JOSE VASQUEZ, ALEXANDER ELOY VALERA, Y ABRAHAN LINAREZ, contra decisión de fecha 14 de enero de 2019 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Acarigua; por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión de fecha 14 de enero de 2019 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecuc.....

En base a los razonamientos antes expuestos, y con fundamento en las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO GUANARE DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN en la presente solicitud. En consecuencia se extingue el proceso. Líbrese boleta de notificación de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Guanare del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa. En Guanare, a los veintitrés días del mes de abril del año dos mil diecinueve (23/04/2019). Años: 209º de la Independencia y 160º de la Federación. La Jueza, Abg. Maritza Sandobal Pedroza La Secretaria, Abg. Yadira Rodríguez Pérez .....

Así pues, subsumiendo lo antes expresado al caso sub iudice, es menester resaltar que las partes y muy particularmente la solicitante, estando a derecho, no compareció personalmente a la Audiencia Única establecida en el artículo 512 y siguientes de la Ley in comento, fijada por este Tribunal para el día hoy 23 de abril de 2019, evidenciándose, sin lugar a dudas, la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento iniciado con la interposición de la demanda de DIVORCIO POR DESAFECTO, por lo que consecuencialmente quien Juzga, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL MISMO, en virtud de estar verificada la incomparecencia de las partes. Así se decide.

Así pues, subsumiendo lo antes expresado al caso sub iudice, es menester resaltar que las partes y muy particularmente la solicitante, estando a derecho, no compareció personalmente a la Audiencia Única establecida en el artículo 512 y siguientes de la Ley in comento, fijada por este Tribunal para el día hoy 23 de abril de 2019, evidenciándose, sin lugar a dudas, la pérdida del interés procesal en la consecución del procedimiento iniciado con la interposición de la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, por lo que consecuencialmente quien Juzga, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL MISMO, en virtud de estar verificada la incomparecencia de las partes. Así se decide.

Vista la diligencia presentada en fecha quince (15) de marzo de 2019, por el abogado José Rafael Luna Silva, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 30.079, en su carácter intímante, inserta al folio ochenta y tres (83) del presente cuaderno mediante la cual solicito se declare con lugar la Intimación, en consecuencia, este Tribunal NIEGA lo solicitado, en virtud de que de la revisión de las actas procesales se desprende que se haya cumplido con la citación de la demandada, la ciudadana MARIBEL DE JESÚS LÓPEZ. Así se decide.-

Vista el acta de convenimiento presentada por las partes mediante el cual establecen el siguiente acuerdo de custodia, el cual consideran que es el más conveniente a su interés superior estableciéndolo de la forma siguiente; ÚNICO: Ambos progenitores llegaron a un acuerdo en ejercer la custodia de manera compartida de su hija, en el sentido que la niña estará una semana completa de lunes a domingo con el padre, y la semana siguiente de lunes a domingo con la madre, donde cada uno de los progenitores en el tiempo que le corresponda velara por los derechos de su hija, en el sentido de ser garantes de sus intereses, y ambos asumirán los gastos que les corresponda en la semana que su hija permanezca con ellos, los gastos extraordinario serán asumidos por mitad, respecto a las fechas especiales, serán compartidas, la semana de carnaval la pasara con uno de los progenitores y la semana santa con la otra parte, de igual manera las fechas decembrinas serán compartidas. Se les oriento a los pro.....

En tanto, entendiendo las consecuencias legales del presente fallo, constitutivos en los artículos 1920 del Código Civil y el artículo 45 de la Ley de de Registro Público y del Notariado, su inscripción en el Registro Público, deberá constar previa autorización por parte de la administración agraria, en tal sentido se insta a las partes a iniciar el procedimiento administrativo en referencia. Así se establece.

vista el acta de convenimiento, donde ambos progenitores han llegado a un acuerdo extrajudicial en relación al RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, el cual es del tenor siguiente: PRIMERO: El padre compartirá con su hija todos los fines de semanas desde los viernes a las 6:00 de la tarde hasta los domingo a las 6:00 de la tarde, buscándola y retornándola a la residencia de la abuela materna. SEGUNDO: En relación a la temporada de semana santa del presente año, el padre compartirá con la niña toda la semana, y ya para el próximo año las temporadas de carnaval y semana santa del año próximo debe ser compartida entre ambas partes. TERCERO: El día del padre y el cumpleaños de éste la niña compartirá con el padre, y en relación al cumpleaños de la infante será compartido entre ambas partes. CUARTO: Lo relacionado a los feriados decembrinos el padre compartirá con la niña la semana del 24 de diciembre, ya que por lo manifestado por la abuela materna la madre de la niña para el mes de diciembre e.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, Bancario y del Primer Circuito Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar, la apelación formulada por la parte demandante en el presente juicio de reivindicación de inmueble, seguido por los ciudadanos PEDRO RAMON CASTILLO y EMILIANA PRATO, contra los ciudadanos NORIELYS DEL CARMEN VALDEZ GUDIÑO, MARIELBYS LILISBETH VILLEGAS VARGAS, YURIELSY COROMOTO LÓPEZ VARGAS, y YURIESY COROMOTO LOPAEZ VARGAS, ambos identificados; y en consecuencia, se ordena al Tribunal de la causa admitir la presente acción reivindicatoria, cuando ha lugar en derecho. Queda revocada la sentencia proferida por el Juzgado Primero del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Sucre del Primer Circuito de la Circunscripción del Estado Portuguesa de 11-01-2019. No hay imposición de costas por la naturaleza d.....

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa y del municipio Juan Vicente Campo Elías del estado Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD AGRARIO, interpuesto por los recurrentes YAMILET ZUNILDE VALERO MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 12.240.652, representado judicialmente por los apoderados judiciales abogadas ANYELI AMAYA y KHATERIN FULLUP AMAYA, inscritas en el instituto de previsión social del abogado bajo los Nros 236.835 y 236.834, respectivamente, e invocando la representación sin poder del artículo 168 del Código de Procedimiento Civil de los herederos Nilda Rosa Valero Martínez CI V-12.240653, Yamilet zunilde Valero Martínez CI V- 12.240.652, Arazeliz Coromoto Valero Izarra CI V- 15.309.100, Neida.....