DISPOSITIVA Con base a las consideraciones que anteceden, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Control No. 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa con sede en Guanare, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: 1) Desestima la Calificación de flagrancia de la aprehensión de la que fue objeto el ciudadano Juan Viani Castillo González, venezolano, natural del Municipio Unda, mayor de edad, soltero, agricultor, titular de la cédula de identidad N° 14.732.270, nacido en fecha 11-03-1972, residenciado en el Caserío el progreso, San Nicolás, Municipio San Genaro de Boconoito, por la comisión de los delitos de lesiones personales graves en perjuicio de José Alberto Vargas, y lesiones personales leves, previstos y sancionados en los artículos 415, y 416 del Código Penal, en perjuicio de Jesús Alberto Vargas, Francisco Sánchez, José Antonio Vargas, Danny Rodríguez. .....

Observa quien decide, que efectivamente el artículo 21 del Acta Constitutiva de la COOPERATIVA LA ORQUIDEA 154 R. L. contempla: "COORDINACION DE RELACIONES INTERINSTITUCIONALES. Atribuciones de la Coordinación de Relaciones interinstitucionales. a) Ejercer la representación legal, judicial y extrajudicial de la cooperativa..." De igual manera se observa, que en las disposiciones generales y transitorias, se lee: "PRIMERA: Se designaron a los integrantes de las Coordinaciones, quedando de la siguiente manera: ...coordinación de relaciones interinstitucionales: ZAMBRANO CARMEN (Coordinador)..." De la simple lectura del Acta Constitutiva revisada, se puede deducir que quien ejerce la representación legal, judicial y extrajudicial es la COORDINADORA DE RELACIONES INTERINSTITUCIONALES, cuyo nombramiento recayó en la ciudadana ZAMBRANO CARMEN, en consecuencia es forzoso para esta juzgadora declarar con lugar la cuestión previa contenida en el numeral 4° del artículo 346 del Código de .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara sin lugar el pedimento de la demandada, por cuanto la controversia tramitada ante el Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, no atañe a la causa precedente, ni influye en forma determinante en la decisión de la misma, y así se establece. Como consecuencia de lo anterior, esta causa continuará su curso, al estado de celebrarse, tal y como se estableció en acta suscrita por las partes, el inicio de la audiencia preliminar, en fecha 14 de junio de 2006 a las 11:30 a.m., sin que tal acto amerite nueva notificación, por lo que las partes deberán comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

PRIMERO: CON LUGAR la Prescripción de la Acción opuesta como punto previo por la empresa demandada. Y en consecuencia SIN LUGAR la acción incoada por el ciudadano VICENTE PAÚL ROJAS en contra de la empresa CENTRAL AZUCARERO PORTUGUESA C.A por la declaratoria de la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, prevista en el artículo 61 de la Ley Orgánica del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa por la naturaleza del fallo. Publíquese siendo las 3:30 p.m.

Acto seguido la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el acuerdo alcanzado por las partes, dándole el carácter de cosa juzgada, y ordenará el cierre y archivo del asunto, una vez que la demandada haya dado cumplimiento íntegro al presente acuerdo, advirtiéndole a las partes que en caso de no haber Despacho en la fecha pautada para realizar el pago correspondiente, este será realizad.....

Acto seguido la ciudadana Juez, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, ya que los acuerdos tienden a garantizar una resolución armoniosa de la controversia a que se refiere el proceso, no siendo contraria a derecho, por no contener la misma la renuncia a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo y por cuanto no vulnera normas de orden público, en uso de las atribuciones legales y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el acuerdo alcanzado por las partes, dándole el carácter de cosa juzgada, y solo ordenará el cierre y archivo del asunto, una vez que la demandada haya dado cumplimiento íntegro al pago de los salarios caídos convenidos en la presente acta. De igual manera, vista la incomparecencia del co-solicitante JOSÉ RAFAEL ESPITIA GARCÍA.....

DISPOSITIVA. Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR: la apelación formulada en fecha 24 de marzo del año 2006, por el abogado Juan Ernesto Rondón, en su carácter de apoderado judicial de la parte co-demandada Aguas de Portuguesa C.A., contra el auto de fecha 22 de marzo del año 2006, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en Acarigua. SEGUNDO: REVOCA el auto de fecha 22 de marzo del año 2006, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en Acarigua por las razones expues.....

Se ordena la APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO, al ciudadano QUERLYS ARNOLDO TORREALBA GIMENEZ, quien es venezolano, mayor de edad estudiante, natural de Quibor, Estado Lara, Soltero titular de la cedula de identidad N° 17.872.494, residenciado en la Av. 11, entre calles 04 y 05, casa sin N°, Barrio 250 años de Agua Blanca, Estado Portuguesa, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, cometido en perjuicio de JOSÉ GABRIEL PÉREZ CASTELLANO (occiso).

DISPOSITIVA. Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Accidental del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR: la apelación formulada por el abogado Valentín Castellanos, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante ciudadana Maria Auxiliadora Rossi Santana, contra la sentencia de fecha 11 de octubre del año 2005, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en Acarigua. SEGUNDO: CONFIRMA: la sentencia de fecha 11 de octubre del año 2005, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en Acarigua, QUE DECLARO: La Impro.....

Examinadas las actas procesales, esta Juzgadora encuentra llenos los extremos establecidos en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano y desprendiéndose de dicha revisión que los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años; y por cuanto fue otorgada a éste Tribunal, competencia en materia de DIVORCIO, tal como se evidencia del artículo 177 Parágrafo Primero Literal (I) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos: MARCOS ANTONIO VILLALTA MOREAN y MARLENIS CACCIA CAPALDI, titulares de las Cédulas de Identidad números 4.352.966 y 5.945.474, respectivamente, por ante la Prefectura del Municipio Araure del Estado Portuguesa, en fecha 26 de Agosto de 1.989, bajo el Nº 190.....