Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio N°1, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara sin lugar la solicitud nulidad absoluta interpuesta en fecha 06/05/2009 y ratificada en fecha 19/05/2009 por el Abogado JERMAN ESCALONA, en la que pretendía se anulara la audiencia preliminar llevada adelante en fecha 07/04/2009 por el Tribunal de Control N°3 y se repusiera la causa al estado de celebrar una nueva audiencia preliminar. SEGUNDO: Declara sin lugar la solicitud de nulidad absoluta del croquis realizado por Funcionarios adscritos al Cuerpo Técnico de Vigilancia del Transito y Transporte Terrestre, U.E.V.T.T. N°54 Portuguesa, que corre al folio 9 de la primera pieza que conforma la presente causa penal, interpuesta en escrito de fecha 18/05/2007. TERCERO: Declara sin lugar la solicitud.....

De conformidad con lo establecido en el encabezamiento del Artículo Número 351, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo Número 483, último aparte de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza de la niña ........, la ejercerá el padre y la madre y la Custodia la ejercerá la madre ciudadana ROSELVYS COROMOTO PEREZ GUDIÑO. Todo en respecto a lo acordado por las partes en su solicitud. En cuanto a la Obligación de Manutención el padre cancelará la cantidad de TRESCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 300,00) mensuales, en los meses de Septiembre y Diciembre la cantidad de SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs. 600,00), para la compra de vestuarios, habitación, educación, cultura, honorarios médicos, medicinas, recreación y deportes, que requiera su hija.- En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, el padre tendrá un régimen amplio y su contenido será de acuerdo a lo pautado en el Artículo 386 de la Ley Orgánica para la Prote.....

Mediante decisión de esta misma fecha este Tribunal acordó autorizar a la Físcalía Quinta del Ministerio Público para la Destrucción de la Sustancia Estupefaciente y Psicotropica incautada en el procedimiento policial donde resulta imputado el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a quien la referida fiscalía le inició investigación signada con el Número 18F5-2C-169-09. Se libró lo conducente.

la falta de impulso procesal; equivalente a la perención establecida en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil por la inactividad, es por lo que, conlleva a éste Tribunal Segundo Ejecutor de Medidas, declarar la remisión de la presente comisión al Juzgado Comitente. Así se decide, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

Mediante decisión de esta misma fecha este Tribunal acordó el enjuiciamiento del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, emplazó a las partes para que en el plazo común de cinco días, contados a partir de la remisión de las actuaciones concurran ante el Tribunal de juicio, ordenó al ciudadano secretario la remisión de las actuaciones, ello de conformidad a lo establecido en el artículo 579 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En suma, por las razones que preceden esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el presente recurso de apelación interpuesto por el Abogado Defensor JOSE ANGEL AÑEZ, contra decisión dictada en fecha 15 de Abril de 2009, por el Juzgado de Primera Instancia Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa en Funciones de Juicio No. 1, mediante la cual Mantiene Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, al ciudadano García Orozco Asdrúbal Naol, por la comisión del delito de Tentativa de estafa Agravada en grado de autoria y Usurpación de identidad. SEGUNDO: Mantiene la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a la que venia sometido contenida en el artículo 256 numerales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal.

Oído lo dicho por las partes, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la presente MEDIACION y le da el carácter de cosa juzgada; de igual forma se acuerda la expedición de las copias certificadas y una vez sea verificado el pago se ordenará el cierre y archivo del expediente y su remisión a la Coordinación Laboral de este Circuito Judicial a los fines de su guarda y custodia. Es todo, se leyó y conformes firman.-

Oído lo dicho por las partes, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA la presente MEDIACION y le da el carácter de cosa juzgada; de igual forma se acuerda la expedición de las copias certificadas y una vez sea verificado el pago se ordenará el cierre y archivo del expediente y su remisión a la Coordinación Laboral de este Circuito Judicial a los fines de su guarda y custodia. Es todo, se leyó y conformes firman.-

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la abogada MAYRET CASTELLANO en su condición de co-apoderada judicial de la parte demandante, ciudadano CIRO JOSÉ RIVERO, contra el auto de fecha 25/03/2009, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Acarigua. SEGUNDO: NO SE CONDENA en costas del recurso de apelación a la parte recurrente, por no devengar el trabajador más de tres salarios mínimos, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el abogado MARIO ALBERTO ESCALANTE en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano CONCEPCIÓN ANTONIO PADILLA TORRES, contra sentencia de fecha 23/03/2009, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Acarigua. SEGUNDO: NO SE CONDENA en costas del recurso de apelación a la parte recurrente, por no devengar el trabajador más de tres salarios mínimos, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.