Por cuanto el ciudadana ciudadano PEREZ DELGADO FRANKLIN, fue condenado por el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DE ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos y lo condenó a cumplir la pena de TRES (3) AÑOS DE PRISIÓN, en tal sentido, encontrándose en uno de los supuestos establecidos en el artículo 493 del referido Texto Procesal, solo podrá optar a la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena y a cualquiera de la formulas alternativas al cumplimiento de la pena luego de haber estado Privado de su Libertad por un tiempo no inferior a la mitad de la pena que se haya impuesto. Ahora bien, considera este Juzgador que por aplicación de los Principios que rigen el Proceso Penal sobre todo la afirmación de la libertad, tomando en cuenta que sólo es procedente la privación de libertad para aquellos delitos cuya pena sea superior a tres años, no obstante que el proceso se encuentra en fase de ejecución, no es de olvid.....

Por cuanto el ciudadana ciudadano PINEDA GUANDA MARCOS GUILLERMO, fue condenado por el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DE ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos y lo condenó a cumplir la pena de TRES (3) AÑOS DE PRISIÓN, en tal sentido, encontrándose en uno de los supuestos establecidos en el artículo 493 del referido Texto Procesal, solo podrá optar a la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena y a cualquiera de la formulas alternativas al cumplimiento de la pena luego de haber estado Privado de su Libertad por un tiempo no inferior a la mitad de la pena que se haya impuesto. Ahora bien, considera este Juzgador que por aplicación de los Principios que rigen el Proceso Penal sobre todo la afirmación de la libertad, tomando en cuenta que sólo es procedente la privación de libertad para aquellos delitos cuya pena sea superior a tres años, no obstante que el proceso se encuentra en fase de ejecución, no es .....

Por cuanto el ciudadano FERNANDEZ VELA JONATHAN JOSE, por la comisión del delito de HURTO SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA, fue condenado por el delito de HURTO SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en los, ordinales 3, 6 y último aparte del artículo 453, en relación con los artículos 82 y 83 eiusdem del Código Penal y lo condenó a cumplir la pena de UN (1) AÑO Y TRES (3) MESES DE PRISIÓN, por el hecho ocurrido en fecha siete (7) de Abril del 2006, le es aplicable el Código Orgánico Procesal Penal Vigente, en tal sentido, encontrándose en uno de los supuestos establecidos en el artículo 493 del referido Texto Procesal, solo podrá optar a la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena y a cualquiera de la formulas alternativas al cumplimiento de la pena luego de haber estado Privado de su Libertad por un tiempo no inferior a la mitad de la pena que se haya impuesto. Ahora bien, considera este Juzgador que por aplicación de los Principios que rigen el Proceso Pena.....

ésta Juzgadora una vez revisadas las actas del presente asunto y de conformidad con sentencia N° 1.299, de fecha 15 de Octubre de 2004, de la Sala de Casación Social Accidental del Tribunal Supremo de Justicia, con Ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de su admisión en el cual le otorgue a la empresa demandada un día (1) de hábil de despacho como término de distancia, para la comparecencia del Inicio de la Audiencia Preliminar. En consecuencia, se suspende el Inicio de la Audiencia Preliminar y SE DECRETA LA NULIDAD de todas las actuaciones realizadas con posterioridad al auto de admisión dictado en fecha 07 de Junio de 2006 y se ordena dictar uno nuevo, así como librar los carteles de notificación a la empresa demandada. Finalmente, se le hace saber a las partes que el lapso de comparecencia al Inicio de la Audiencia Preliminar, comenzará a computarse a partir del día hábil de despacho siguiente a que la Secretaria constancia en au.....

Vista la conciliación celebrada entre los ciudadanos: REINA DEL CARMEN ESCALONA GUEDEZ y GUILLERMO ANTONIO GUEDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 17.880.418 y 21.160.672 y la declaración rendida por la niña ... por ante este Despacho en esta misma fecha, sobre el ejercicio de la guarda de la niña .... de 09 años y por cuanto dicho acuerdo conciliatorio no vulnera los derechos de la niña, el Tribunal le imparte su homologación y le da carácter de cosa juzgada, de acuerdo con los artículos 315 y 317 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

De lo anteriormente expuesto, se desprende que el fundamento se ajusta a lo previsto en la ley, lo que hace procedente la concesión de la solicitud aquí planteada; en consecuencia, debe declararse con lugar la solicitud para el otorgamiento de la salida transitoria al penado GUERRA RUMBOS OMAR JOSÉ, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.726.579, desde el día Viernes 29/09/2006 a partir de las 7:00 a.m., hasta el día Domingo 01/10/2006, debiendo reingresar al Instituto Penitenciario de Capacitación Agrícola y Artesanal a las 6:00 p.m. del mismo día Domingo 01/10/2006 y así lo decide este Juzgado de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa en función de Ejecución Nº 1, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Regístrese, notifíquese, déjese copia. Juez de Ejecución Nº 1 Abg. Ana Isabel Gavidia La Secretaria Abg. Francine Montiel

Este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal Sección Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 645 y 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Notifica al joven sancionado IDENTIDAD OMITIDA, del cese de las medidas de Reglas de Conducta y Libertada Asistida, las partes presentes quedan notificadas de la presente decisión y se acuerda notificar las victimas. En Guanare a los veinticinco días del mes de septiembre del año 2006. LA JUEZA DE EJECUCIÓN Abg. ZORAIDA GRATEROL DE URBINA LA SECRETARIA Abg. ARGELIA GUÉDEZ ROMERO .I. E-074-06 .

Ahora bien, en virtud del desistimiento de la apelación formulada por el Abogado Rafael Blanco Roche, apoderado de la parte demandada, debidamente facultado para tal acto de conformidad con el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1688 del Código Civil, y como quiera, que en la decisión interlocutoria impugnada no está imbuido el orden público, por consiguiente, conforme a lo dispuesto en el artículo 263 del referido código procesal, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y con competencia Transitoria, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, da por Consumado el acto de desistimiento de la apelación, quedando en consecuencia, firme y con efectos de cosa juzgada la decisión interlocutoria de fecha 26-07-2006, dictada por el Tribunal Nº 02 de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, en el presente juicio que por declaratoria de concubinato y parti.....

Este Tribunal tomando como base la consideración legal esgrimida NIEGA la Medida Típica de Secuestro, así como la Medida Innominada solicitada, por cuanto no están llenos los extremos legales exigidos por la ley. Así se Decide.-